Международная федерация борцов Сопротивления не относится к числу крупнейших и важнейших коммунистических организаций, однако с ней вплоть до середины шестидесятых годов были связаны непрекращавшиеся клеветнические выпады против Федеративной Республики Германии. Они были направлены как против нашей страны в целом, которая называлась не иначе как «милитаристская, реваншистская и неофашистская», так и групп людей – офицеров, судей и других чиновников, а также отдельных личностей, которые позорились и срамились всеми средствами. Теперь, когда все это принадлежит истории, я вспоминаю о том периоде времени как о примере нашей успешной работы и противодействия одной из опасных составных международной коммунистической активности. В результате использования секретных сообщений, тщательной оценки значительного информационного материала, поступавшего к нам из самой федерации, своевременного предупреждения групп людей и отдельных личностей о готовящихся против них выпадах и других мер нам удалось внести большой вклад в дело развенчивания той клеветнической кампании. Во взаимодействии с другими учреждениями и организациями нам удавалось разоблачать фальшивки, лишая подстрекателей и инспираторов отдельных выпадов опасного оружия. Особое удовольствие доставляло мне противодействие клеветническим акциям против генералов бундесвера Хойзингера, Шпейделя и Ферча, занимавших важные посты в федеральных немецких вооруженных силах и НАТО. К сожалению, мне придется отказаться от описания подробностей и деталей нашей борьбы с инициированными и направляемыми коммунистами клеветническими акциями не только против них, но и крупнейших политиков различных партий ФРГ, хотя они и представляют большой интерес для определенного круга читателей, опять же из-за недостатка места в книге.
Далее я перейду к краткому рассмотрению второй большой группы носителей идей и активных участников международной коммунистической деятельности – партий.
Если я в предыдущих главах описал роль легальных коммунистических партий, в особенности правящих, то есть «государственных» партий, в вопросах проведения официальной внешней политики коммунистических государств, то затронул лишь часть тех функций и возможностей, которыми располагают как легальные, так и нелегальные коммунистические партии. В какой бы стране они ни находились и сколь разнообразными ни будут проявления их деятельности, всех их объединяет неизменная задача. На первой фазе это будет работа по разложению правящих кругов и проведение диверсий, а также подготовка национальных кадров; на второй – воздействие на все области общественной жизни страны; на следующей фазе – воздействие на правящие круги и участие в работе правительственных органов и на последней – взятие власти в свои руки. Анализ показывает, что во многих странах, где свободолюбивые народы и сознательные граждане оказывают этим партиям сопротивление, коммунисты не смогли пройти даже первые фазы из числа рассмотренных нами. Хочу показать это на следующем примере.
В ходе подготовки к выборам в бундестаг в 1955 году – последним, в которых принимала участие компартия, запрещенная спустя несколько лет, – нами было установлено, что руководство Москвы и Панкова пыталось поддержать значительными суммами так называемый Союз немцев – прокоммунистическую партию, замаскированную под буржуазную. Используя бывшего рейхсканцлера доктора Вирта, бывшего обербургомистра Берлина Эльфеса и полковника в отставке Вебера, считая их притягательными личностями, коммунисты надеялись осуществить «прорыв в буржуазный лагерь». В этих целях – по полученной нами информации из Восточного Берлина – союз вошел в совместный избирательный блок с Общегерманской народной партией, который представил общий список кандидатов.
Когда же ни КПГ, ни этот объединенный блок во главе с Виртом, Хеленой Вессель и Густавом Хайнеманом не преодолели пятипроцентный барьер, «денежный союз» распался и рухнула иллюзия «буржуазного варианта» КПГ.
В некоторых странах свободного мира коммунистам, однако, удалось добиться определенных успехов и выйти на вторую фазу, а там, где были созданы «правительства народного фронта», и подойти вплотную к последней.
В 1970 году коммунистические партии всего мира насчитывали около 50 миллионов членов в 200 национальных партиях и группировках. Из этого числа 46,7 миллиона приходятся на так называемые правящие партии и только 3,1 миллиона – на коммунистические партии в 85 некоммунистических странах. Что же касается Москвы и Пекина, то 22,6 миллиона человек считаются настроенными промосковски (в том числе 13,5 миллиона членов Компартии Советского Союза) и 21,4 миллиона – прокитайски (из них около 21 миллиона членов Компартии Китайской Народной Республики). 5,8 миллиона человек остаются «несвязанными», то есть не признающими окончательно руководящей роли ни Москвы, ни Пекина.
Эти данные позволяют сделать самые разнообразные выводы, побуждая некоторых специалистов к жонглированию числами. Я же констатирую, что попытки Пекина установить свое влияние на коммунистические партии за пределами собственной территории или же создать новые прокитайские партии пока успехом не увенчались. Во всяком случае, в Западной Европе за прошедшие годы попытки китайцев отколоть какие-то части от существующих компартий не удались. На мой взгляд, коммунистический Китай имеет довольно сильные форпосты только в Гааге, Париже и Берне, которые значительно отличаются своими хитроумными методами от своих советских «конкурентов».
Среди коммунистических партий Западной Европы выделяются компартии Италии и Франции, насчитывающие соответственно 1,5 и 0,3 миллиона членов и играющие довольно важную роль во внутренней политике своих стран.
Позитивное развитие отношений нашей страны с соседней Францией побудило меня ближе познакомиться с ее компартией. При этом я анализировал не только ее роль во внутреннем развитии страны (объявленная ею официально цель – создание народного фронта), но главным образом – клеветнические мероприятия французских коммунистов с целью срыва немецко-французских отношений и их сотрудничество в этом плане с немецкими коммунистами. С удовольствием воспринял я то обстоятельство, что внутрипартийный спор, оправдан ли был ввод советских и союзных СССР войск в Чехословакию или нет, потряс Французскую компартию, в результате чего от нее отошли некоторые видные личности, а сама она была значительно отброшена назад в вопросе создания народного фронта. В последующем она перешла от гибких форм движения вперед к догматическому, ужесточенному и прямолинейному курсу, но выиграет ли она от этого, покажет будущее.
