всех прочих современных европейцев - этакие «инопланетяне», вроде похожи на людей, а все равно - в скафандре. Это впечатление усилится, если вы начнете регулярно читать западную прессу. На ее страницах вы будете постоянно наталкиваться на искусственное противопоставление Европы и России: мол, их историческое и культурное противостояние столь велико, что речь идет о совершенно разных цивилизациях с явно несовпадающей системой ценностей. Понятно, что это вызывает взаимное подозрение и умозаключения об «особом пути» этих двух полюсов европейского континента. Думаю, что это - в лучшем случае глубокое и дремучее заблуждение, помноженное на исторический склероз и слепоту.
Россия всегда была, есть и будет европейским государством в прямом смысле этого слова, представляя при этом восточную, развернутую к тихоокеанскому солнцу, магистраль политического и культурного развития. Со времен распада европейской цивилизации на Римскую и Византийскую империи существует своего рода конкуренция между европейским Востоком и Западом. Сейчас это проявляется в отношениях России с ЕС/НАТО, но это противоборство противоположностей лишь подчеркивает их диалектическое единство. Это два конца одной веревки, связывающей весь европейский континент.
Сегодня идентичность Запада, сталкиваясь с процессом глобализации, находится под колоссальным культурным и духовным прессингом со стороны Юга. Запад со своим комплексом колониальной политики прошлых веков со временем растерял все конкурентные преимущества. Завоеванные в прошлом народы теперь сами завоевывают Европу, драматическим образом изменяя не только ее внешний облик, но и внутренний мир. Конкиста спровоцировала реконкисту. Оставаясь самонадеянной, Европа уже не успевает ассимилировать и переваривать мощные потоки иных культур. Ложно поняв принцип толерантности, Запад фактически отказался от борьбы за сохранение европейских цивилизационных ценностей. Вместо того чтобы приобщать новых соотечественников к богатейшей кладовой европейской культуры, убеждая тех, кто решил «бросить якорь», принять ценности и культуру европейских народов как свою, западные элиты спрятали проблемы в гетто, но в один прекрасный день стали понимать, что в гетто оказались они сами. Трусливое бегство от суровой правды процесса глобализации неминуемо приведет к размыванию и, как это ни печально, постепенному исчезновению европейской культуры - к гибели Европы. Древние европейские камни уже подточены бурным южным течением.
Современная Европа пытается подменить собой процесс глобализации. Западные элиты наперебой предлагают планы спасения европейской цивилизации. «Расширение НАТО на Восток», «Восточное партнерство ЕС» -эти новые, по сути, троцкистские проекты угрожают Европе еще больше, чем если бы она вообще ничего не делала. «Размазывая ложку каши по тарелке», Запад пытается убедить сам себя в том, что «тарелка полна кашей». Но это опасный самообман. Чем шире становится пространство ответственности НАТО и ЕС, тем оно слабее, ибо расширение происходит при практически нулевом прибавлении к прежнему потенциалу. Зато теперь Европа берет на себя решение чужих проблем, влезает в ссоры славянских соседей. Так истощается дух ее цивилизационной идентичности.
Нравится это Брюсселю, Парижу и Берлину или нет, но факт остается фактом: центром европейской традиции становится Россия. Она упорно продвигается на Восток, расширяясь и охватывая там европейской культурой все новые территории. Русские раздвинули для Европы горы Урала и расширили европейское пространство до берегов Аляски и Курильских островов.
Как бы ни смаковали на Западе проблемы развития современной России, они не идут ни в какое сравнение с угрозой существования европейской цивилизации в ее традиционном понимании. Даже приобретение Западом стран Восточной Европы не изменило эту тенденцию - Европа в ее истинном культурном и духовном смысле от этого больше не стала, наоборот, она сокращается как шагреневая кожа. Многие мои брюссельские собеседники с разочарованием и плохо скрываемым раздражением отмечали, что Центральная Европа, сбежавшая из «социалистического лагеря» на Запад, привнесла в него стойкий дух провинциализма и ненависти. Оказалось, что мы - Запад и Россия - так долго и упорно перетягивали эти несчастные страны на свою сторону, что в них надорвалась европейская культурная струна.
Таким образом, парадокс современности заключается в том, что Европа на Западе съеживается, а на Востоке - растет. То, что Россия, как некогда Византия, продолжавшая «дело Рима» целую тысячу лет после того, как он пал под натиском варваров, сегодня является духовным хранителем Европы, нет ничего удивительного. Пропагандируемый некоторыми европейскими русофобами страх перед новой Россией ничем не оправдан. Для культурной элиты Запада Россия - естественный и самый надежный союзник. И чем быстрее это осознают на Западе, тем больше у нас шансов говорить об общей европейской судьбе не только в прошедшем времени.
Это же в полной мере относится к отношениям Россия - НАТО. Ведь они не живут сами по себе и не находятся в вакууме, наоборот, через них наиболее ярко проявляются все особенности отношений России и Запада. Экспорт НАТО на Восток принес Западу не безопасность, а войну. После такого геополитического обжорства у НАТО наступил период несварения. Растянутый, словно резиновый, организм альянса не смог справиться с необходимостью усиления своего военного присутствия в регионах особого приоритета, например, в Афганистане. Оказывается, это целая проблема - послать лишний танк или роту солдат для борьбы с талибами! Все серьезные замыслы и начинания утонули в бесконечных дискуссиях. И это немудрено: количество работающих в институтах Евросоюза и штаб-квартире НАТО в Брюсселе уже превышает количество служащих в рядах бельгийской армии! Штат институтов ЕС «разбух» до 41 000 человек, штаб-квартиры НАТО - до 4000. Для сравнения - в бельгийской армии служат всего около 39 000 человек.
Всякое действие должно иметь смысл и цель. В чем смысл и цель расширения НАТО? «Укрепление демократии», «прав человека» - это демагогия. Для решения этих задач есть другие гражданские организации. НАТО - это военный союз, а не общество филателистов. Значит, целью Североатлантического альянса должно быть укрепление безопасности. Привело ли расширение НАТО на восток к большей безопасности? Судя по гражданской войне на Украине, вспыхнувшей в 2014 году, и развалу Грузии после ее агрессии против Южной Осетии, нет, не привело. Не говоря уж про события 2022 года. Тогда зачем НАТО расширяется? Чтобы ослабить собственный военный потенциал, растянуть зону ответственности за счет скандальных государств и стать заложником и предметом манипуляции со стороны новых членов, решающих за счет США и Западной Европы мелкие проблемы, территориальные споры с соседями, привнося в альянс свои старые фобии, дрязги и склоки?
Североатлантический альянс, превратившись после распада СССР в бумажного льва, долго жил былыми победами - мнимыми и настоящими. Натовские «ястребы» приписали себе победу в холодной войне. Лично мне смешны самодовольные байки моих недавних брюссельских собеседников. Неужели им непонятно, что развал СССР произошел по какой угодно причине, но только не благодаря НАТО, которая своим существованием и бряцанием
