97
Полн. собр. сочинений Н. Г. Чернышевского, т. I, стр. 14.
Находясь под следствием, Чернышевский показывал, что он уже в июле или августе 1846 г. отнес в редакцию "Отеч. Записок" перевод одного фельетона "Journal des Débats", а в конце 1847 года или начале 1848 г. вручил Некрасову для напечатания в "Современнике" повесть (содержанием которой были несчастия сироты-девушки, воспитывавшейся в институте и потом попавшей в дурные руки). Повесть эта не была напечатана (М. К. Лемке, "Дело Н. Г. Чернышевского". — "Былое", 1906 г., № 4, стр. 161). Вот пока все, что мы знаем. Но эти немногие данные как будто свидетельствуют о том, что других литературных сношений у Чернышевского не было в ту пору ни с Краевским (т. е. с "Отеч. Записками"), ни с Некрасовым (т. е. с "Современником"), иначе он упомянул бы о них, а между тем он в своем показании говорит лишь о том, как он увиделся с названными лицами снова только в 1853 году.
Полн. собр. сочин. Н. Г. Чернышевского, т. X, часть 2, стр. 2.
По вопросу о значении сатиры см. особенно статью Добролюбова: "Русская сатира в век Екатерины" ("Современник", 1859 г., № 10), перепечатанную и I томе его сочинений.
Полное собр. соч. Н. Г. Чернышевского, т. X, ч. 2, стр. 7.
"В изъявление признательности", письмо к г. З-ну. Сочинения, т. IX, стр. 101.
Сочинения, т. X, ч. 2, стр. 13.
Роман "La Petite Fadette" вышел в 1848 г., a "Franèois le Champi" — в 1850 г.
"Лессинг, его время, его жизнь и деятельность" ("Современник", 1856 г., No№ 10–12; 1857 г., No№ 1, 3–6. См. полн. собр. соч., т. III).
См., например (там же, стр. 15), крайне презрительные замечания о французской комедии XVII века и об ее "знаменитом до сих пор представителе" Мольере, "у которого во всех сочинениях едва ли можно найти две страницы сряду естественного разговора, до того все натянуто и пересолено, чтоб выходило смешное; и чтобы "резче" выставлялись характеры".
См. предисловие к 3-му изд. "Эстетических отношений искусства к действительности", напечатанное во 2 ч. X т. Полн. собр. сочинений. Об этом интересном предисловии см. ниже, в главе "Философские взгляды Н. Г. Чернышевского".
См. примечание издателя на 84 стр. 2 ч. X т. Полного собр. сочинений Н. Г. Чернышевского.
Уже в 1854 г. появляется в "Современнике" (№ 6) очень хорошая заметка его о книге Львова: "О земле, как элементе богатства".
Полн. собр. сочин. Н. Г. Чернышевского, т. II, стр. 120–121.
Там же, стр. 130–132.
М. К. Лемке, "Дело Н. Г. Чернышевского" ("Былое", 1906, № 5, стр. 102).
В статье г. Лемке стоит "развить". Но это очевидная опечатка.
Там же, та же страница.
Сочинения, т. X, ч. 1, отд. 2. стр. 215–216.
Сочинения, т. X, ч. 2, отд. 3, стр. 39. В другом месте он пишет: "Я должен чем-нибудь сдерживать себя на дороге к Искандеру" (там же, стр. 96).
Сочинения, т. X, ч. 1, отд. 2, стр. 214–215.
Сочинения, т. X, ч. 2, отд. 3, стр. 93.
Сочинения, т. X, ч. 1, отд. 2, стр. 215.
Сочинения, т. X, ч. 2, отд. 3, стр. 47.
Тут издатель не разобрал одного слова.
Там же, стр. 48–49.
Там же, стр. 49.
Там же, стр. 40.
См., напр., грязный пасквиль проф. Цитовича: "Что делали в романе "Что делать?"".
Сочинения, т. X, ч. 2, отд. 1, стр. 81.
Там же, та же страница.
Сочинения, т. IV, стр. 335–336.
См. второе приложение к сборникам "Государственные преступления в России". Русская историческая библиотека, № 5 (Paris 1905), стр. 5 и след.
Сочинения, т. X, отд. 2, стр. 89.
С каким доверием отнесся он с первой же встречи к Добролюбову как писателю, показывает следующая сцена в "Дневнике Левицкого". Левицкий записывает: "После вчерашнего я не мог сомневаться, что кажусь ему (Волгину. Г. П.) хорошим сотрудником. Но эти слова удивили меня: "Вы предоставляете мне полную волю в журнале?" — "А разве были бы вы очень нужны мне, если б не так? Сотрудников, которых надобно водить на помочах, можно иметь, пожалуй, хоть сотню, да что в них пользы? Пересматривай, поправляй, — такая скука, что легче писать самому". — "Вы не будете просматривать моих статей?" — "А что будет в них любопытного? Признаться вам сказать, не буду читать и напечатанных, не только до непечатания. И без того приходится читать слишком много пустяков, — ха-ха-ха! — благодарите за комплимент". — "Но я могу делать ошибки". — "А ну вас и с вашими ошибками! Только время теряю с вами — ха-ха-ха! Ну. прощайте. Приходите послезавтра. Поговорим еще, хоть не о чем" (Сочинения, т. X, ч, 1, отд. 2, стр. 210–211).
Сочинения, т. IV, стр. 304.
В "Очерках Гоголевского периода" он защищает Надеждина от упреков, которые многие делали ему за его страсть к резкой полемике. "Зачем Надоумко (псевдоним Надеждина) говорил таким резким тоном? Разве не мог он высказать то же самое в мягких формах? Удивительное дело — наши литературные да и всякие другие понятия! Вечно предлагаются вопросы, почему земледелец пашет поле грубым железным плугом или сошником! Да чем же иначе можно вспахать плодородную, но тяжелую на подъем почву? Ужели можно не понимать, что без войны не решается ни один важный вопрос, а война ведется огнем и мечем, а не дипломатическими фразами, которые уместны только тогда, когда цель борьбы, веденной оружием, достигнута? Беззаконно нападать только на безоружного и беззащитного, на старцев и калек, а поэты и литераторы, против которых выступил Надеждин, были не таковы" (Сочинения, т. II, стр. 130).
Перепечатана вiv томе Полного собр. сочинений, стр. 422–463.
Чернышевский рассказывает, что Тургенев мог еще выносить его до некоторой степени, но зато уже окончательно не терпел Добролюбова. "Вы — простая змея, а Добролюбов — очковая", — говорил он Чернышевскому (См. уже цитированное письмо "В изъявление признательности", — Сочинения, т. IX, стр. 103).
Статья "Very dangerous!!" в № 44 "Колокола".
О статье "Very dangerous!!" и об ее более или менее гадательных последствиях см., между прочим, в книге г. Ветринского: "Герцен" (Спб. 1908 г., стр. 354).
Историю этого разрыва можно проследить по письмам К. Дм. Кавелина и Ив. С. Тургенева к Ал. Ив. Герцену, изданным М. Драгомановым в Женеве в 1892 году.
Сочинения, т. VIII, стр. 231.
Сочинения, т. VIII, стр. 270.
М. К. Лемке, "Дело Н. Г. Чернышевского", — "Былое", 1906 г., № 4, стр. 179.
М. К. Лемке, "Процесс Великоруссцев", — "Былое", 1906 г., № 7, стр. 92. Статья г. Стахевича помещена в "Закаспийском Обозрении" 1905 г., № 143.
"Современник", 1861 г., апрель, Новые книги, стр. 443 и след.
Волгин особенно ценил в Соколовском его "рассудительность", проявившуюся в том, что в 1848 году на Волыни он один, между всеми своими единомышленниками, не потерял головы и совершенно хладнокровно обдумал шансы вооруженного восстания, оказавшиеся близкими к нулю.
См. уже цитированную статью "Дело Н. Г. Чернышевского", — "Былое", 1906 г., март, апрель, май.
В. Короленко, "Отошедшие", Спб., изд. "Русского Богатства", 1908 г., стр. 75.
К. М. Федоров, "Н. Г. Чернышевский", стр. 67–68.
См. Полное собрание сочинений, т. X, ч. 1.
К. М. Федоров, "Н. Г. Чернышевский", стр. 58–59.
М. К. Лемке, "Дело Н. Г. Чернышевского", — "Былое", 1906 г., май, стр. 105.
