215
О культе личности… // Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 157.
Oleg Khlevniuk. In Stalin's Shadow: the Career of 'Sergo' Ordzhonikidze. — NY: Sharpe, 1995.
Khlevniuk. См. гл. 12—13 ; О. В. Хлевнюк. Сталин и Орджоникидзе. Конфликты в Политбюро в 1930-е годы. — М.: Россия молодая, 1993. С. 115.
Khlevniuk. Р. 106.
Khlevniuk. P. 105 ; Хлевнюк. С. 77.
Khlevniuk. P. 105 ; Хлевнюк. С. 80.
Khlevniuk. P. 147 ; Хлевнюк. С. 116—129.
J. Arch Getty, The Politics of Repression Revisited. P. 131, n. 64; p. 140. In: Ward, Chris, ed. The Stalinist Dictatorship. London; New York: Arnold, 1998. Гетти ссылается на документ из РЦИХИДНИ (ныне РГАСПИ): Ф. 558. Оп. 1. Д. 3350. Л. 1—16.
О культе личности и его последствиях. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н. С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза // Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 157—158.
Л. В. Максименков. Культ. Заметки о словах-символах в советской политической культуре // Свободная мысль. 1993. № 10.
Слово товарищу Сталину / Сост. Р. И. Косолапов. — М.: ЭКСМО, 2002. С. 451—476.
О культе личности … // Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 158—159.
Институт Маркса — Энгельса — Ленина при ЦК ВКП(б).
Л. Максименков. Культ. Заметки …
Рой Медведев. Что читал Сталин? Люди и книги. Писатель и книга в тоталитарном обществе. — М.: Права человека, 2005. С. 217—232.
И. В. Сталин в работе над «Кратким курсом истории ВКП(б)». Публикация, комментарии и вступительная статья М. В. Зеленова // Вопросы истории. 2002. № 11, 12; 2003. № 3, 4.
О культе личности… // Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 159.
Исторический архив. 1997. № 1. С. 24.
Исторический архив. 1997. № 1. С. 25.
См.: Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июльского Пленума ЦК КПСС и другие документы. — М.: МФД, 1999. С. 170 (Микоян), с. 236 (Хрущев), с. 274 (Каганович), с. 334 (Ворошилов).
«В чьи руки вручим эстафету нашего великого дела?» Неопубликованная речь И. В. Сталина на Пленуме Центрального комитета КПСС 16 октября 1952 года (по записи Л. Н. Ефремова) // Советская Россия. 2000. 13 января.
Ю. Н. Жуков. Тайны Кремля. Сталин, Молотов, Берия, Маленков. — М.: ТЕРРА, 2000. С. 549. См.: Посетители кремлевского кабинета И. В. Сталина // Исторический архив. 1997. № 1. С. 24—25.
О культе личности … // Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 159.
Там же.
Приостановка, а затем прекращение выдачи Ленинских премий была, по-видимому, связана с прекращением деятельности Коммунистической академии, при которой была создана соответствующая комиссия по Ленинским премиям. Вопрос о ликвидации Комакадемии «ввиду нецелесообразности параллельного существования двух академий, Академии наук и Коммунистической академии», рассматривался с начала 1935 года, т. е. времени, когда выдача премий прекратилась.
Постановление Совнаркома СССР от 20 декабря 1939 года об учреждении премии и стипендии им. Сталина подписано Председателем СНК В. М. Молотовым и управляющим делами СНК М. Д. Хломовым (Правда. 1939. 21 декабря). Поскольку вручение премий в области художественной литературы и критики первоначально не предусматривалось, в начале 1940 года было принято дополнительное постановление «Об учреждении премий имени Сталина по литературе», также подписанное Молотовым и Хломовым (Правда. 1940. 2 февраля).
О культе личности и его последствиях. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н. С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза // Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 161.
См.: А. И. Микоян. Так было. — М.: Вагриус, 1999. Гл. 46. С. 559—568.
О культе личности … // Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 162—163.
О культе личности … // Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 163.
Там же.
А. И. Микоян. Так было. С. 553.
О культе личности … // Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 164.
См.: www.hrono.ru/biograf/andreev_aa.html.
«В чьи руки вручим эстафету нашего великого дела?» Неопубликованная речь И. В. Сталина на Пленуме Центрального комитета КПСС 16 октября 1952 года (по записи Л. Н. Ефремова) // Советская Россия. 2000. 13 января.
К. М. Симонов. Глазами человека моего поколения. — М.: Новости, 1988. С. 246.
Так в оригинале.— Ред. электрон. версии.
О культе личности … // Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 164.
Там же.
О культе личности и его последствиях. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н. С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза // Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 136—137.
Там же. С. 322—323. See J. Arch Getty, «Trotsky in Exile: The Founding of the Fourth International // Soviet Studies 38. No. 1 (January 1986). P. 28 & notes 18—21, p. 34 ; Pierre Broue. Trotsky et le bloc des oppositions de 1932. Cahiers Leon Trotsky. 5 (January-March 1980). P. 5—37.
В. П. Наумов. «К истории секретного доклада Н. С. Хрущева на XX съезде КПСС» // Новая и новейшая история. 1996. № 4. См также: http//vivovoco.nns.ru/VY/PAPERS/HYSTORY/ANTIST.HTM: «Приложение 1: Из истории разоблачения сталинских преступлений» в книге: В. З. Роговин. Партия расстрелянных. — М., 1997. Роговин наивно повторяет изложенную Хрущевым версию событий, которая, как очевидно, предназначена для обслуживания его собственных интересов. Наумов чуть более критически настроен к заявлениям Хрущева и мемуарам Микояна, но и он не подвергает сомнению правдивость того, что случилось, включая подготовку материалов по реабилитации.
J. Arch Getty and Oleg V. Naumov. The Road to Terror: Stalin and Self-Destruction of the Bolsheviks, 1932—1939. — Yale University Press, 1999. P. 1.
Процесс антисоветского троцкистского центра (23—30 января 1937 года). — М.: НКЮ Союза ССР; Юридическое издательство, 1937. С. 74.
О сохранившихся стенограммах допросов Сокольникова на предварительном следствии нам известно из коротких цитат: Реабилитация: Полит. процессы 30—50-х годов / Под общ. ред. А. Н. Яковлева. — М.: Политиздат, 1991. С. 228—229.
«Стенограммы очных ставок в ЦК ВКП(б). Декабрь 1936 года» // Вопросы истории. 2002. № 3. С. 6.
См.: Вопросы истории. 1995. № 5/6, 1995. Фрагмент, процитированный Хрущевым, опубликован на с. 4.
Другие лживые заявления Хрущева, касающиеся январского Пленума, более подробно рассмотрены в гл. З.
Одна из причин отказа в доступе к документам связана с принятием странного закона, по которому родственники репрессированных должны давать свое согласие на предание огласке материалов, касающиеся судеб их близких. Сын По-стышева Леонид, известный экономист, дал несколько интервью, в которых он с большой теплотой вспоминает отца и считает само собой разумеющимся, что тот был ни в чем не виновен. Поскольку и на официальном уровне, и неформально родственники репрессированных то и дело сталкивались с ущемлением своих законных прав, именно они больше всего выигрывали от реабилитаций. Вот почему члены семей обычно обращались с ходатайствами реабилитировать своих репрессированных родственников, хотя в случае с Постышевым инициатива, по-видимому, принадлежала самому Хрущеву.
