Наше ТВ, к сожалению, слишком поздно и ещё не до конца осознало свою роль в информационном противостоянии. Ещё много плевков в советское прошлое, в эпоху, когда создавался оборонный комплекс, благодаря которому наша страна ещё существует. Много бессмысленного развлекалова – в погоне за рекламными деньгами ТВ насаждает культ потребления, гедонизма и пофигизма... Пришла пора телевидению подумать не только о себе. Сейчас необходимы консолидация общества, мобилизация всех сил на противостояние страшным угрозам, нависшим над нашей страной.
И тут характерен призыв Дмитрия Киселёва вернуться к оценке личности и деятельности Иосифа Сталина. В «Вестях недели» он привёл пример бурно развивающегося Китая, где к памяти Мао относятся с огромным уважением, хотя жертв репрессий там было гораздо больше, чем при Ленине–Сталине. В Китае деятельность Мао на 70% оценивается положительно, и только на 30% – отрицательно. Какие проценты будут у Сталина и Ленина, если мы освободимся от лжи и клеветы разных хулителей, начиная с Хрущёва, кончая скандальным руководителем сгоревшего ИНИОН Пивоваровым?
Теги: телевидение , история
Половник дёгтя от мадам Быстрицкой
В.В. Гришин с внучкой Ирой, 1972 год
Я испытываю сердечную благодарность к С.С. Собянину за содействие в проведении в Москве юбилейных мероприятий в честь 100-летия В.В. Гришина. Все они прошли очень хорошо, особенно выставка в Музее Москвы. В пяти серьёзных газетах - "Правде", «Советской России», «Литературной газете», «Московской правде», «Московском комсомольце» – были опубликованы большие материалы, связанные с юбилеем. В Серпухове, на родине Виктора Васильевича, тоже достойно отметили 100-летие. Однако полновесный половник дёгтя вылил на юбиляра 27 и 28 января телеканал «ТВЦ», принадлежащий правительству Москвы. Этот канал ещё до юбилея выпустил в эфир пакостную передачу в попсовом стиле о В.В. Гришине. При её подготовке были взяты часовые интервью у вдовы и дочери Виктора Васильевича, у людей, работавших с ним, в том числе и у меня, – я 10 лет был его помощником. Однако в самой передаче от них осталось по несколько незначащих фраз, а И.Б. Бугаеву, работавшему помощником, затем завотделом МГК КПСС, зампредом Мосгорисполкома, 15 лет министром культуры в правительстве Москвы, вообще не дали слова. Ни звука о том, что Гришин сделал за 18 лет для Москвы и москвичей. На моём сайте izyumov.ru я выставил свою статью о нём.
Главными действующими лицами выступили люди с изрядно подмоченной репутацией, никогда с Гришиным не общавшиеся, вроде Станкевича. Ничего, кроме гадостей, они с экрана не сказали. Семья Виктора Васильевича, его сотрудники направили протесты руководителю ТВЦ Юлии Быстрицкой, предложив сделать другой фильм по записям бесед с ними. Быстрицкая даже не ответила и в январе вторично выпустила на экран свою полную фальшивок передачу. Достаточно сказать, что сочные кадры из Елисеевского гастронома сняты только сейчас. Этот гастроном обслуживал многочисленных родственников Л.И. Брежнева и их знакомых, был вне сферы городской торговли. Но и сюда приплели Гришина. Видимо, людям, стряпавшим передачу, самим было стыдно в этом участвовать, – она вышла анонимно.
Эта демонстративная акция ТВЦ – прямое противопоставление позиции мэра по отношению к В.В. Гришину.
Но и чисто по-человечески это же подлость. Кристально чистого человека, не оставившего семье ни дачи, ни машины, ни счёта в банке, умершего в собесе, представить по принципу: то ли он украл, то ли у него украли, а что-то было. Слово «подлец» существует только в мужском роде. Никак не подберу синоним для мадам Быстрицкой.
Теги: канал ТВЦ
Когда-то в советское время было у нас всего два канала. Нынче, пожалуйста, сколько хочешь, устанешь листать. И такое разнообразие всякий раз заставляет задуматься: нужно ли столько? Может быть, из всего этого изобилия вполне хватило бы пусть не двух, а хотя бы десятка, более качественных, с лучшим и оптимальным набором фильмов и программ?
Впрочем, законы экономики распространяются и на телевидение. Остаётся надеяться, что невидимая рука рынка всё же проредит неимоверное количество каналов, которые ведут борьбу не столько за внимание телезрителей, сколько за благосклонность рекламодателей.
Появление канала "Пятница!", который начал своё вещание всего полтора года назад, в какой-то мере можно считать отражением активности этой самой невидимой руки рынка, которая отправила в небытие канал MTV Russia. Избегнет ли «Пятница!» участи своего предшественника, сказать с уверенностью на сегодняшний день трудно.
Если говорить в целом, то это чисто развлекательный канал, абсолютно далёкий от политики. Отсутствие похабщины, скабрёзности отличает его в лучшую сторону от такого канала, как ТНТ. В целом же он занимает ту же нишу, что и телеканалы СТС или «Домашний», только рассчитан на аудиторию помоложе. Особенность «Пятницы!» - небогатый пока выбор программ собственного производства и активное использование (в духе СТС) достижений американской киноиндустрии прошлых лет и американского же сериалостроения.
Передачи канала «Пятница!» не блещут особой оригинальностью, отличаются какой-то вялостью постановки, отсутствием интриги, если речь идёт о развлекательных и игровых шоу. Так «Сделка», которую ведёт небезызвестная Ксения Собчак, представляет собой примитивную разновидность «Что? Где? Когда?». «Ревизорро» – своего рода «Контрольную закупку», а «Орёл и решка» развивает неувядающий жанр «Непутёвых заметок», начатых в своё время Д. Крыловым.
Среди игровых программ наибольшее внимание привлекает «Сделка». Знакомый ещё с советских времён формат «телезрители против знатоков» трансформировался в этой передаче в противостояние телезрителей и покупателей (на дворе капитализм всё-таки). Телезрители задают свои вопросы, а покупатели, в случае удачного ответа, уходят с оплаченными программой покупками. При этом трудно не ощутить явный идеологический посыл «жить стало лучше, жить стало веселей!» (суммы разыгрываемых покупок иногда доходят до 10–15 тысяч рублей). Уровень вопросов ошарашивает своей, скажем так, незамысловатостью: «Какое время года самое короткое?», «Кто открыл закон всемирного тяготения?», «На какие вопросы отвечает родительный падеж?». Поразительнее всего уровень ответов, вернее их нередкое отсутствие. Всем этим «интеллектуальным» пиршеством заправляет вчерашняя валькирия «лучшей, думающей части России» Ксения Собчак, которая своими манерами напоминает девушек из «Телемагазина», тех, что назойливо предлагают телезрителям отгадать буквы в слове или правильно положить одну спичку для того, чтобы получить из двух слагаемых требуемую сумму.
Невысок уровень и другого «убойного» фирменного шоу канала – «Ревизорро». Название, спору нет, точное. Нечто хлестаковское и одновременно балансирующее на грани закона в деятельности ведущей Лены Летучей есть. Сюжет каждой программы прост. Ведущая отправляется по городам и весям, по клубам, баням, гостиницам и ресторанам проверять наличие полотенец и туалетной бумаги, осматривать унитазы, туалетные бачки, мойки с грязными тарелками, заглядывать в холодильники с благородной и возвышенной целью – бичевать нерадивых предпринимателей, разводящих антисанитарию и нарушающих санитарно-эпидемиологические нормы. Спору нет, дело полезное. Но вот нагловатый стиль и развязное поведение Лены Летучей, пользующейся камерой как молотом, рождает вполне закономерный вопрос: насколько законна её деятельность? Да и смотреть за тем, как она раз за разом бесцеремонно, распугивая персонал, вламывается в служебные помещения и устраивает скандал на камеру, – удовольствие сомнительное. Для этого нужно иметь соответствующее воспитание.
«Орёл и решка» при всей ориентации на всё того же рядового обывателя представляется наиболее удачным телепроектом канала. Путешествия в другие страны всегда привлекают внимание. А тут ещё найдены удачные формат и подача. Определяя с помощью монеты, кому из двух ведущих выпадет роль богатого, а кому – бедного туриста, программа позволяет нам взглянуть на города и страны с точки зрения обладателя золотой карты и путешественника, располагающего в своём кармане сотней условных денежных единиц. Нам ухитряются показать всё то, что могло бы быть интересно путешествующему, располагай он указанным объёмом средств (куда сходить? где поесть? где остановиться на ночлег?), раскрыть то, что скрывается за парадной витриной, которую обычно демонстрируют приезжим.
Но даже позитивные моменты, имеющиеся в «Орле и решке», не в состоянии преодолеть общей тенденции, свойственной практически всем передачам канала «Пятница!». От неё, как и от других передач канала, начинает веять унынием, однообразием, а обывательские восторги, открытия и разочарования ведущих постепенно начинают утомлять. Посмотрев одну передачу, зрителю нет необходимости смотреть последующие. Меняются люди, города, ситуации, но неизменным остаётся жёсткий сценарий путешествия: аэропорт–ночлег–развлечения–магазины. Утомляет общий бытовой уровень рассказа о стране, начинаешь ловить себя на мысли, что не то тебя держат за великовозрастного ребёнка, не то ведущие так и не повзрослели, и теперь бродят по странам и континентам, приставая со своими причудами и вопросами к разным дяденькам и тётенькам.
