не нравится ни одному из них...» РОССИЯ КАК СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ Стивен Коткин пишет, что Путин или его преемник, углубляя зависимость России от Китая, сможет черпать вдохновение в опыте Северной Кореи, признавая, впрочем, что между Россией и Северной Кореей огромная разница. «...Территория России более чем в 142 раза превосходит территорию Северной Кореи. В Северной Корее существует династия, которой нет в России. Северная Корея также является официальным договорным союзником Китая, единственным таким союзником Пекина в мире, благодаря тому, что две страны подписали в 1961 году пакт о взаимной обороне... Несмотря на различия, Россия может стать чем-то вроде гигантской Северной Кореи: репрессивная внутри, изолированная и трансгрессивная на международной арене, вооруженная ядерным оружием и крайне зависимая от Китая, но все же способная перечить Пекину... Например, после того как китайские дипломаты похвастались перед всем миром и особенно перед Европой, что Си добился от России обещания не применять ядерное оружие в Украине, путинский режим объявил о размещении тактического ядерного оружия в Беларуси. (Китай впоследствии критиковал это размещение.) Этот и другие эпизоды заставили наблюдателей задуматься об эволюции России в сторону северокорейского сценария, поскольку они показали, что Москва может поставить Пекин в неловкое положение без всяких для себя последствий...» ХАОС «РОССИЯ, С ПРОРЖАВЕВШИМИ ИНСТИТУТАМИ И ДЕФИЦИТОМ ЛЕГИТИМНОСТИ, МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ ПОДВЕРЖЕНА КАСКАДУ ВНЕЗАПНЫХ СТРЕСС-ТЕСТОВ» Коткин признает, что предсказания о крахе путинского режима под действием западных санкций не оправдались, но напоминает, что уже дважды за последние100 с лишним лет российское государство распадалась, причем оба раза неожиданно. Вот какие возможные причины распада он перечисляет: «...Выходящая из-под контроля смута внутри страны, одна или несколько природных катастроф, с которыми власти не в состоянии справиться, авария или намеренная диверсия на ядерных объектах, случайная или неслучайная смерть одного из лидеров. Такие страны, как Россия, с проржавевшими институтами и дефицитом легитимности, могут оказаться подвержены каскаду внезапных стресс-тестов...» Отмечая различия между СССР и РФ, Стивен Коткин, однако, не исключает частичный распад России: «...От Советского Союза, состоявшего из 15 союзных республик, которые были готовы отвалиться, Российская Федерация, состоит в основном из территориальных единиц, не основанных на этнической принадлежности и не имеющих квазигосударственного статуса. Ее субъекты, имеющие национальный характер, в большинстве своем не имеют титульного большинства и часто находятся в глубине страны, например Татарстан, Башкортостан, Марий Эл, Якутия. Тем не менее, федерация может частично распасться в нестабильных приграничных регионах, таких как Северный Кавказ. Уязвимой может оказаться и Калининградская область географически оторванная от остальной части федерации и расположенная между Литвой и Польшей, более чем в 400 милях от самой России...» Стивен Коткин перечисляет геополитические последствия хаоса в России. Китай, например, мог бы вернуть себе обширные земли в бассейне Амура, экспроприированные еще в XIX веке. Япония сможет предъявить свои претензии на Северные территории, которые русские именуют Южными Курилами, и на остров Сахалин, которыми Япония когда-то управляла, а также, возможно, на часть материковой части Дальнего Востока. Финляндия может попытаться вернуть себе часть Карелии, которая когда-то принадлежала ей. Такие действия, по мнению Стивена Коткина, могут привести к общему распаду или спровоцирует массовую мобилизацию в России. Коткин рисует и поистине апокалиптические картины последствий возможного хаоса: «...В условиях хаоса, даже без крупных территориальных потерь, преступные синдикаты и киберпреступники смогут действовать еще более безнаказанно. Ядерное и биологическое оружие, а также ученые, которые его разрабатывают, могут рассеяться — кошмар, который мог бы сопутствовать распаду СССР, но которого удалось избежать, отчасти потому, что многие советские ученые верили в лучшую Россию в будущем. Трудно предугадать, как разочаровавшиеся россияне смогут сдержать свою ярость. Хаос это не обязательно сценарий судного дня. Но он возможен. Вполне вероятно, что Армагеддон был лишь отложен, а не предотвращен...» Есть, по словам Стивена Коткина, еще один вариант будущего, о котором кричат путинские идеологи, но которое, по мнению автора статьи, в реальности не просматривается. Глава об этом «мифическом» будущем озаглавлена: КОНТИНЕНТАЛЬНЫЙ ТУПИК Стивен Коткин цитирует Сергея Караганова (СПРАВКА: Сергей Караганов, председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике, «ястреб», в прошлом году предложил нанести ядерный удар по Польше — NT). Он и его единомышленники видят Москву, как полюс многополярного мира, управляющая Евразией и действующая как ключевой арбитр в мировых делах. «Нам нужно найти себя и понять, кто мы такие», — рассуждал в прошлом году преданный Кремлю Сергей Караганов. «Мы — великая евразийская держава, Северная Евразия, освободительница народов, гарант мира и военно-политическое ядро мирового большинства. Это наша судьба». Однако, Стивен Коткин напоминает, что эти идеи провалились еще на уровне Советского Союза: «...Так называемый глобальный Юг — или, по выражению Караганова, «мировое большинство» — не существует как целостное образование, тем более с Россией в качестве ядра. Проект России как самодостаточного суперконтинента, оседлавшего Европу и Азию, уже провалился. Советский Союз насильственно удерживал не только внутреннюю империю на Балтийском и Черном морях, но и внешнюю империю сателлитов, но в конечном итоге безрезультатно. Мир России фактически сжимается, несмотря на оккупацию почти 20 процентов территории Украины. Территориально она сейчас находится дальше от сердца Европы (за исключением Калининграда), чем когда-либо со времен завоеваний Петра Великого и Екатерины Великой. Более чем через три столетия после появления на Тихом океане Россия так и не смогла стать азиатской державой. Это было верно даже тогда, когда Вторая мировая война предоставила ей возможность отомстить Японии за поражение, которое она потерпела от нее в 1905 году, восстановить позиции царя в китайской Маньчжурии и распространить свое влияние на часть Корейского полуострова. Россия никогда не будет культурно чувствовать себя в Азии как дома, и ее и без того мизерное население к востоку от озера Байкал сократилось после распада СССР. Влияние России в ее ближайшем окружении также уменьшается. Большинство нерусских жителей приграничных районов бывшего СССР все меньше хотят иметь дело со своим бывшим владыкой и уж точно не желают быть поглощенными им. Евразийство и славянофильство — это пустой звук. Подавляющее большинство славян в мире уже вступили или стремятся вступить в Европейский союз и НАТО...» Что касается НАТО, то, как считает Коткин, не будь угрожающей своим европейским соседям России, само существование НАТО было бы поставлено под сомнение. «Убрать» НАТО Россия может лишь превратившись в прочное правовое государство, чему Путин всеми силами сопротивляется. Что же касается претензий на роль глобального центра, то у Коткина и против этого имеются аргументы. «ЕДИНСТВЕННОЕ, ЧТО РОССИЯ ЭКСПОРТИРУЕТ, КРОМЕ СЫРЬЯ И ПОЛИТИЧЕСКОГО БАНДИТИЗМА, ЭТО ТАЛАНТЛИВЫХ ЛЮДЕЙ» «...У России
