о мироустройстве. Как устроена и как развивается Вселенная – это физика, ее подходы, методы, специалисты. Как устроен микромир – тоже физика. Фундаментальные открытия, позволившие понять глубинную взаимосвязь всего сущего, ощутить гармонию и единство мира, осознать его непрерывность и прерывистость, изменчивость и постоянство, – все это физика, ее великие разделы: электродинамика и квантовая механика, теория поля и теория относительности. Физическая картина мира стала вершиной знаний, включая знания философские, религиозные, художественные и все прочие. Можно ли опираться на свои знания о мире и о человеке, оценивать их как вполне достаточные, не владея хотя бы в самых главных чертах представлением о физической картине мира? Можно, конечно, но это будет ущербное, неполноценное, ошибочное представление. Жить с ним, конечно, можно – и долго и счастливо, и радостно и с пользой… Но куда ярче и полезнее жизнь – и в практическом смысле, и в эмоциональном, – когда внутри нас есть эта величественная, завораживающе прекрасная «физическая картина мира», когда всегда к нашим услугам изумительный набор интеллектуальных приемов, выработанных и отточенных именно в физике…
В общем, любите, граждане, физику и не упускайте возможности свои знания в этой области поддерживать и углублять: жалеть не придется!
Философия
Так по жизни получилось, что я хоть и не стал профессиональным философом (непонятно, впрочем, что это такое), но философствующим писателем, пожалуй, являюсь. Мне нравится размышлять о вещах, которые относятся к сфере именно что философской. Вся эта книга – тому свидетельство.
В свое время (60-е – 70-е годы XX века) я изучал курсы т. н. марксистско-ленинской философии в том объеме, который полагалось знать физику с университетской подготовкой. Повторно я прошел этот курс – углубленный – при подготовке и сдаче экзамена т. н. кандидатского минимума по философии. «Углублялся» с удовольствием: мне всегда было это интересно. Объем знаний включал в себя довольно полный курс истории философии, так что при желании такие, как я, получали неплохую базовую философскую подготовку. Ну, а потом была целая долгая жизнь, в которой прочитывались книги самого разного толка, но философская, «смысложизненная» тематика никогда не уплывала из моего поля зрения. Времена менялись кардинально: из царственного положения, в котором находились «истмат» и «диамат» (исторический и диалектический материализм) они были низвергнуты. Освободившееся пространство с алчностью саранчи стали заполнять разнообразные поделки из сферы «поп-религии», «поп-эзотерики», идеологических пропагандистских «учений» и «систем»… Но во всем этом потоке попадались и замечательные книги – и новые, и те, которые в коммунистические времена по цензурным соображениям замалчивались или запрещались. Во всем этом было интересно разбираться, интересно было заблуждаться, погружаться в причудливые «сумерки сознания» и вновь выходить на освещенные дорожки и тропинки… Этим я продолжаю заниматься по сей день, потому что – повторю – мне это интересно.
Философские проблемы довольно определенным образом могут быть классифицированы, отнесены к одному из следующих проблемных полей: онтологическому, гносеологическому, антропологическому и аксиологическому.
Онтологические проблемы связаны с поиском ответов на вопросы о том, каков мир по своей сути, что является подлинным, основополагающим бытием.
Гносеологические проблемы связаны с рассмотрением вопросов о познаваемости мира и о способах получения знания и его достоверности.
Антропологические проблемы – это размышления о том, что такое человек, какова его сущность и как она соотносится с его существованием.
Аксиологические проблемы рассматривают вопросы о ценностях человеческого бытия, пытаясь определит иерархию и динамику ценностей.
К этим группам проблем примыкают вопросы праксеологии – анализа деятельности людей, ее целесообразности с учетом их мировоззренческих установок, то есть систем ценностей и картины мира.
На протяжении всей этой книги я так или иначе все затронутые вопросы рассматриваю с этих философских точек зрения, сознательно ограничивая себя в употреблении этих длинных и малопонятных философских словечек: онтология, гносеология (еще и эпистемологию вместо нее поминают)…
Процесс философствования, обращенный к самому себе и некоему читателю – благожелательному, благосклонному, любознательному, близкому по духу и судьбе, – приятен сам по себе.
Формула
Мир формул открывается нам, когда мы приступаем к изучению алгебры и геометрии в шестом классе средней школы. А потом – после окончания школы – для большинства из нас формулы из жизни уходят. И через некоторое время «встреча с формулой» оказывается нежелательной. (Книгоиздатели и книготорговцы утверждают, что наличие хотя бы одной формулы в тексте снижает количество потенциальных покупателей не менее чем на треть.) Для тех, кто продолжит свое образование в техническом или естественно-научном направлении, мир формул продолжит расширяться и наполняться все новыми и новыми смыслами.
Я, например, учился на физическом факультете университета, к тому же специализировался по теоретической и математической физике. А это уже не просто «много формул», а прямо-таки одни формулы!
Чтобы не возникло путаницы (книгу ведь могут читать и гуманитарии), уточню: формула это не просто некий графический образ в виде латинских или греческих букв, хотя бывает и такое восприятие – например, в случае химических формул: H2O или С2Н5ОН. Главное предназначение формулы не быть графическим символом, а быть высказыванием в краткой символической форме. Формула описывает, выражает какое-то правило, закономерность. Вышеприведенная химическая формула спирта описывает его состав: углерод – С, водород – Н и кислород – О. Показывает, сколько атомов каждого из этих веществ входит в состав молекулы спирта, и, кроме того, с помощью выделения т. н. гидроксила (ОН) помогает получить представление о структуре и свойствах молекулы.
Физические формулы практически всегда являются математическими уравнениями, описывающими закономерности, причинно-следственные связи между величинами. Возьмем, к примеру, рискуя теперь потерять до трети читателей, уравнение Менделеева-Клапейрона, известное из школьного курса:
Мне оно кажется прекрасным! Я знаю физический смысл входящих в него величин, обозначенных разными буковками: Р – давление газа, V – его объем, T – температура, M – масса, m – молярная масса, а R – газовая постоянная, я вижу, какова взаимосвязь между давлением газа, его объемом, температурой, какова при этом роль индивидуальных свойств вещества газа (определяемых молярной массой), я осознаю глубокую внутреннюю взаимосвязь явлений. Проявляющуюся в закономерном влиянии одних параметров на другие… Я могу провести эксперимент, измеряя P, V, T и M, и проверить, «работает ли эта формула», действительно ли эта самая «газовая постоянная» R = 8,31 Дж/(моль. К).
Формула прекрасна еще и в силу того эстетического чувства, которое охватывает людей, достаточно глубоко погруженных в мир математических формул и поэтому знакомых с ощущением «красоты формулы». Я бы привел еще примеры других «красивых» формул, но рискую лишиться еще одной трети читателей.
