Мы считаем важным для себя и то, что Венгрия систематически участвует в работе Московской международной книжной ярмарки. Недавно Народный институт Лакителека и Ассоциация имени Л. Толстого, памятуя об известной книге сказок великого писателя, объявили конкурс сказителей для учащихся школ с преподаванием русского языка.
У нас всё больше союзников и помощников. Например, с достижениями в разных сферах жизни, с искусством, литературой живущих в России малых народов нам помогают знакомиться и знакомить других Ассоциация венгерских писателей и Российский культурный центр (РКЦ) в Будапеште. Проходят разные мероприятия. Например, в канун визита президента Владимира Путина в Венгрию РКЦ ознакомил участников одного из мероприятий не только со всемирно известным токайским вином, но и с историческими примерами виноторговли наших стран. С удовольствием могу сказать, что и предыдущий посол РФ Александр Толкач, и нынешний посол Владимир Сергеев, другие российские дипломаты, профессора венгерских университетов, сотрудники многих учреждений, организаторы выставок и театральных премьер смогли за несколько последних лет сформировать доброжелательную политическую атмосферу. В предрождественские дни у нас в Будапеште с блеском выступил один из посланников русской культуры, известный всему миру ансамбль Игоря Моисеева.
Мы как первопроходцы
Европейский союз и членство Венгрии в нём не должны, на наш взгляд, являться препятствием для развития связей с Россией. Уже хотя бы потому, что помимо экономических нитей Россия со своей многовековой культурой давно связана и давно является частью Европы, как бы ни пытались отдельные западные политики вычеркнуть это из европейского сознания. Также понятно, что Евросоюз на фоне существующих острых конфликтов может не только помочь, но и до определённой степени ограничить наши возможности и устремления к укреплению цивилизованных, достойных XXI века многосторонних связей. Это, однако, может быть только временным фактором, поскольку западноевропейским обществам, а также их политикам следует уяснить, что без России – и уж тем более в случае противостояния с ней – Европа может нести только потери. Особенно если учитывать огромный потенциал и возможности евразийского региона. Я как венгр испытываю хорошие чувства, осознавая, что Венгрия тут играет роль первопроходца.
Двести тысяч аргументов за мир
На будапештской встрече было прагматично подтверждено, что наш премьер-министр Виктор Орбан «в качестве члена системы западного сообщества проводит не политику качелей, а преследует принципы реальной политики без того, чтобы оставить без внимания ценности и интересы НАТО или ЕС». При этом решение парламентского большинства в две трети голосов, отражающее волю избирателей, однозначно: истечение долгосрочного договора на поставки российского газа, потребности венгерской и региональной энергетической безопасности, а также необходимость укрепления экономических связей, несмотря на напряжённую ситуацию в мире, не должны были позволить венгерскому правительству откладывать встречу с главой Российского государства.
Венгерская политика не исходит из принципов эгоизма или индивидуализма. На приверженность главы нашего правительства западной федеративной системе указывает помимо всего прочего и то, что, принимая во внимание особые венгерские интересы в соблюдении прав живущего по соседству закарпатского венгерского сообщества, осознавая одностороннюю зависимость от российской энергии, Виктор Орбан однозначно высказался в поддержку Минского соглашения о прекращении огня на востоке Украины. Он, как немецкий канцлер Ангела Меркель и французский президент Франсуа Олланд, твёрдо заявил, что долгосрочному миру и стабильности можно содействовать исключительно поддержанием диалога с президентом Владимиром Путиным. За достижение мира «у нас имеется, по меньшей мере, двести тысяч аргументов», – заявил премьер-министр. Он указал, что на Украине и в Закарпатье на основе трианонской ревизии границ по окончании Первой мировой войны проживает в качестве национального меньшинства 200 000 венгерских соотечественников.
Безопасность Европы нельзя поддерживать без сотрудничества с Россией. При этом наше сотрудничество с Евразийским экономическим союзом не может, конечно, означать закрытия дверей на Запад.
Уроки истории
Принятые политиками ЕС санкции против России являются отражением сложившегося на Украине, по сути, военного положения. Очевидно, что после их введения стали проигрывать все. Как очевидно и то, что они ничего не решают, хотя их целью декларировалось предотвращение более кровопролитной войны. Кто знаком с историей, знает, что никому и никогда не удавалось положить Россию на лопатки – ни военными, ни экономическими средствами. Более того, для любого трезвомыслящего человека это вообще не может быть европейской целью. Санкции и давление на Россию – это подпитанные страхами вынужденные меры. Именно поэтому они преходящи. Перспектива совершенно другая, и всё больше людей в Европе это ясно осознаёт. Не могу не сказать, что одна из причин или предпосылок для введения санкций – нерешённость в самих странах ЕС вопросов по защите прав и интересов меньшинств. Например, различные структуры Европейского союза до сих пор отклоняли наши расследования фактов нарушений словацких или румынских законов, когда речь заходила о правах венгерских меньшинств.
Честный взгляд, добрая память
Семьдесят лет назад СССР вместе со своими союзниками вышел победителем во Второй мировой войне. Венгрия, втянутая в неё помимо воли народа, находилась на стороне проигравших. С момента Трианона она двигалась на вынужденной платформе среди захватнических держав. В глазах большинства венгров победа просоветских сил в Венгрии хоть и означала освобождение от нацистской немецкой армии, но также несла за собой верховенство другой большой державы. И, как следствие, насильственную депортацию людей, их страдания и повседневные муки, установление в стране неповоротливой, а в отдельных проявлениях – античеловечной диктатуры. Видимо, мы не можем одинаково смотреть на события той мировой войны и всё то, что последовало за ними. Но мы можем быть едины в уважении к памяти погибших с обеих сторон, а также в стремлении к тому, чтобы инциденты прошедших столетий раскрывались и анализировались объективно. Это также предостерегает нас от того, чтобы забывать о проявлениях бесчеловечности, государственного террора, стагнации, которые имели место после войны в Советском Союзе и у нас, принеся народам тяжёлые страдания.
Не могу не вспомнить о посещении находящегося на краю маленькой деревушки Болдыревка вблизи Воронежа венгерского военного кладбища, которое содержится очень заботливо. Не забываю трагических слов деревенской женщины-мэра, которыми она ёмко и мудро сформулировала глубокое сочувствие матерям, жёнам, братьям и сёстрам погибших, словно бы транслируя ощущение боли венгерских матерей, жён, братьев и сестёр.
Отношение СССР и современной России ко Второй мировой войне анализировали исследователи наших стран. Около двух лет назад в московском Венгерском культурном и научном центре проводилась международная историческая конференция по этой теме. Созданию деловой атмосферы способствовало то, что в Венгрии выросло новое поколение историков. Они свободны от навязанной историческому сообществу идеологии прошлого, готовы на высоком уровне и объективно заниматься анализом событий Второй мировой войны, которая для обоих народов означала серьёзное потрясение. Ранее представители научной жизни двух стран были менее откровенны, менее открыты навстречу друг другу, не делились историческими травмами. Сейчас мы говорим гораздо честнее. Это очень важно.
***
После посещения Будапешта Ангелой Меркель будапештские переговоры президента Владимира Путина подтвердили, что Европа хочет такого мира, который бы не множил напряжённость, а закладывал фундамент, на котором наряду с ответственной работой политиков делу укрепления мира и сотрудничества могли бы активней способствовать представители искусства и литературы. Наша ответственность высока, велики и возможности. Следует этим воспользоваться. И это тоже послание будапештской встречи Путин–Орбан.
Теги: Россия , Европа , США , СМИ
В ранние рыночные времена, когда на смену привычному дефициту пришли робкие признаки грядущего изобилия, я сочинил заметку, от тезисов которой не отказываюсь и поныне. Поводом для неё послужило появление на скудных прилавках, ещё недавно опустошённых антиалкогольной кампанией, французского вина. Настоящего, неподдельного Бордо, Шабли, Анжуйского, недоступного прежде даже завсегдатаям валютной "Берёзки". И, чего греха таить, неслыханно дорогого, что само по себе несколько компрометировало идею международной рыночной доступности. Я лично по тем временам не мог себе позволить на праздник купить бутылку даже ординарного продукта галльских виноделов, так что радовался его присутствию в российских магазинах совершенно бескорыстно. И писал: «Пусть эти легендарные «сансерр» и «пуи фюме» мне решительно недоступны, с меня довольно и того, что они открыто фигурируют на российских прилавках[?]»
