«За наиболее тяжелые кризисные годы мы взяли на себя повышенные обязательства. С гордостью говорили о приоритете социальной защищенности граждан. Слух этот ласкает, конечно. Но взять обязательства можно — сокращать невозможно. Это ловушка», — рассуждает директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. И погружается в нее государство все глубже.
По подсчетам экспертов, только обещание премьера Дмитрия Медведева повысить с 2015 года трудовые пенсии на 45 процентов обойдется государству еще в 2 триллиона рублей в год. При этом найти такие деньги можно только двумя способами. Либо увеличив социальные взносы работодателей, либо серьезно сократив накопительную часть пенсионной системы. То есть снизив долю платежей, которые ныне работающие перечисляют на собственную будущую пенсию, и увеличив ту, за счет которой выплачиваются пособия нынешним пенсионерам. Впрочем, этим проблемы не ограничиваются.
Обещанное Владимиром Путиным серьезное повышение зарплат учителям потребует у бюджета еще более 152 миллиардов рублей дополнительных расходов ежегодно. Индексация доходов работников медицины — еще более 33 миллиардов. Добавим к этому увеличение зарплат работников прокуратуры, судебных приставов и представителей силовых структур и получим, что правительству придется изыскать еще не одну сотню миллиардов рублей. Таким образом, даже планируемое Минфином сокращение расходов на оборону все равно может оказаться съеденным социалкой. А в октябре грядет и очередное повышение жалованья государственным служащим. Притом что, согласно данным Росстата, средний уровень зарплат чиновников в федеральных органах власти составляет 62,6 тысячи рублей. А средняя зарплата по стране в прошлом году составила 23 тысячи 532 рубля.
Что касается инвестиционных программ, власти обещали увеличивать и их. Например, в списке дополнительных расходов значатся увеличение строительства федеральных дорог на 90 миллиардов рублей, новые вложения в капитал Фонда содействия реформированию ЖКХ в размере 173 миллиардов за три года.
«Мы сегодня идем по лезвию бритвы», — жалуются в Минфине. В ведомстве, которое, собственно, и ответственно за то, чтобы в государственном балансе дебет в обязательном порядке сходился с кредитом, говорят о том, что не за горами тот момент, когда правительству придется принять жесткое решение. Либо государство вновь начинает жить по средствам, либо оно будет дальше продолжать давать конъюнктурные обещания населению. Ведь перераспределять средства в бюджете таким образом, чтобы они казались выполненными, можно не до бесконечности.
В неоплатном долгу / Дело / Капитал
В неоплатном долгу
/ Дело / Капитал
«Денег на то, чтобы выправить ситуацию в Евросоюзе, в принципе в природе не существует... И ничего тут сделать нельзя»
Жизнь — штука тяжелая, и руководство Евросоюза уже осознало это в полной мере. Поскольку молчать оно не может, то вынуждено всем встречным и поперечным рассказывать, как будет выходить из кризиса и, главное, что уже сделано для того, чтобы из этого самого кризиса выйти. При этом установить, какое отношение то, что оно сделало, имеет к кризису, невозможно. А потому все разговоры в СМИ имеют крайне смешной характер: нельзя понять, что же думает о кризисе каждый конкретный говорун, поскольку он не объясняет, что же такое, собственно, этот кризис, отчего он взялся и чем закончится.
Поскольку мы люди серьезные, то объясним это четко и внятно. В Евросоюзе на протяжении многих десятилетий государства увеличивали свою задолженность, за счет чего стимулировали социальные расходы и тем самым повышали уровень жизни населения. Сегодня многие из них уже увеличивать долги не могут, а значит, уровень жизни в их странах стал падать. Их долги частично компенсируются за счет общеевропейских ресурсов, однако те небезграничны. Все надеются на то, что наиболее благополучные страны региона, прежде всего Германия, дадут денег для спасения ситуации.
В то же время нужно понимать, что пока речь идет даже не столько о возврате долгов, сколько хотя бы о прекращении их роста. Если же долги придется отдавать, то падение уровня жизни всюду, в том числе и в Германии, будет катастрофическим (по нашим оценкам, до 50 процентов от уровня конца десятых годов). У Германии, да и ни у кого в Евросоюзе, денег на то, чтобы принципиально улучшить эту ситуацию, не хватит.
К сожалению, сказать вслух о той цене, которую придется платить за десятилетия процветания, для современных политиков совершенно невозможно. Абсолютно! И по этой причине они скорее готовы затыкать все время образующиеся дырки, отодвигая сроки обвала «на завтра», чем открыто и честно говорить о том, что происходит в экономике. Отсюда и такая странная ситуация в СМИ, когда даже те, кто правду знает, ее не говорят.
Теоретически можно попытаться привлечь и внешнее финансирование под текущие проблемы еврозоны. Швейцария, Великобритания, Китай, а может, и кто-то еще попытаются что-то заплатить. Вопрос только, хватит ли этих денег. Приведенный выше анализ причин кризиса однозначно показывает, что нет. Таких денег в принципе в природе не существует. Европейский центробанк напечатал в два приема триллион евро — больше, чем Россия выручила от продажи нефти за все годы президентства Путина, и практически половину всех золотовалютных резервов Китая. Хватило на три месяца… А дальше все снова пошло ухудшаться… Так что эффекта точно не случится.
Но это не значит, что платить не будут. Все серьезные люди уже понимают, что кризис всерьез и надолго, но гораздо приятнее, чтобы он в своей наиболее острой форме начался завтра, а не сегодня. И за это готовы платить. Разумеется, не те деньги, которые нужны для поддержания уровня жизни граждан Евросоюза на прежнем уровне, а те, которые могут закрыть некоторые локальные проблемы — в обмен на вполне конкретную замену. Например, политическую поддержку или допуск на рынки.
Кроме того, надежда, как известно, умирает последней, а для спекулятивных рынков надежда — самый ценный товар: пока она теплится в игроках, рынки можно держать. Это значит, что даже если никто денег давать не собирается, то газеты, журналы, телеканалы и прочие источники «информации» (кавычки, как понятно, поставлены не случайно) все равно будут вопить, что «все договоренности» достигнуты и деньги поступят «вот-вот».
Жизненный уровень населения при этом будет продолжать падать. Но поскольку происходить это будет неравномерно, то те, кому пока живется еще ничего, будут получать отдельное удовлетворение от того, что станут объяснять тем, кто уже живет плохо, в чем они были неправы. Когда беда дойдет до них (а она дойдет!), они поймут всю глупость нынешнего поведения, но будет уже поздно.
Отметим, что проблем не избежать и тем, кто сегодня выступает пусть не как спаситель, но как временный облегчитель ситуации. И те средства, которые они, быть может, направляют на поддержание ситуации в Евросоюзе, могут выйти боком для них самих. А поскольку реальное состояние дел в мире (и в ЕС) рано или поздно на поверхность выйдет, то и ответ держать придется.
Вот в такой ситуации, когда и хочется (поскольку можно получить разные неожиданные преференции), и колется, находятся все потенциальные спонсоры Евросоюза. Как они будут себя вести, не очень ясно, это зависит и от объективных (развития кризиса), и от субъективных обстоятельств. Но в любом случае можно с полной уверенностью сказать, что реального результата не будет точно — денег на то, чтобы выправить ситуацию в Евросоюзе, нет во всем мире. И не будет, поскольку, если их напечатать, это неминуемо вызовет их быстрое обесценение. И ничего тут сделать нельзя.
На скорую руку
/ Дело
Игорь Юргенс: «Балом по-прежнему правит модель «ручного управления». То есть управления тем кризисом, который мы уже пережили»
Как говорят острословы, два экономиста — три мнения. Дискуссия на тему быть или не быть России жертвой европейского или своего, доморощенного кризиса лишнее тому подтверждение. Сегодня о том, есть ли шанс избежать такой опасности, размышляет председатель правления Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юргенс.
— Игорь Юрьевич, у вас есть ощущение надвигающегося полномасштабного кризиса?
— Тут важно понять, что имеется в виду под полномасштабным кризисом. Массового сокращения спроса на российские товары традиционного экспорта, включающие нефть, газ, металлы, лес, удобрения, и на ряд других позиций вряд ли предвидится. В то же время рецессия в Европе, продолжающаяся на протяжении всего нынешнего года, является непреложным фактом. Нас пока выручает относительно стабильная цена на нефть, которая колеблется в районе 100 и чуть выше долларов за баррель. Если эта рецессия, как предсказывает целый ряд экспертов, будет купирована в течение года-двух, но при этом резкого падения цены на нефть не будет, то новой волны глубокого кризиса удастся избежать.
