Осталось ответить на вопрос
Почему именно Германия держит лидерство в пропагандистской войне Европы с Россией? Не Франция и не Италия, на экранах которых нет-нет да и появляется что-то противоречащее навязываемому заокеанским «старшим братом» антироссийскому мейнстриму. И даже не Польша, где недавно продемонстрировали французский фильм «Маски революции», о котором «ЛГ» писала, – по-видимому, украинская тема в Польше, немало пострадавшей от бандеровцев, имеет свои обертона. И даже не «англичанка», которая со времён Ивана Грозного «гадит» (меткое выражение не знавшего политкорректности генералиссимуса Суворова), сталкивая лбами геополитических конкурентов. Ну Украина, конечно, вне конкуренции. Тут во всём обвиняют агентов Путина и Россию. Врут как дышат. Но ложь украинских телеканалов становится «правдой», легитимизируется, когда её ретранслируют в странах ЕС.
Так почему из крупных, влиятельных стран Европы лидер «антироссийскости» в электронных СМИ – именно Германия, у которой столько экономических интересов в России, которой конфронтация с нами абсолютно не нужна? Причины эти отчасти отразил в своей книге «Продажная пресса» упомянутый А. Козлачковым Удо Ульфкотте, а также лидер левых Сара Вагенкнехт в речах, транслируемых из бундестага (эти телерепортажи легко найти в Сети).
Политический кризис последних лет выявил, что Германия была и остаётся оккупированной территорией . «Хвала Горбачёву и Ельцину», СССР (Россия) вывела свои войска из ГДР, а войска США в ФРГ остались. И был или не был подписан в 1949 году пресловутый «Канцлер-акт», согласно которому правительство и СМИ ФРГ тотально контролируются из-за океана, но по факту это так. Стоило Шрёдеру проявить какую-то самостоятельность, и его растоптали, как и других независимых европейских политиков.
«Разделяй и властвуй» – США не хотят сближения Германии с Россией. Им выгодно, когда знак равенства ставится между гитлеровским режимом и Советским Союзом. Сталина дисциплинированная немецкая пропаганда рисует даже большим монстром, чем Гитлера. И немцы дисциплинированно верят. Верят, что русские сбили малайзийский «боинг», бомбят сирийские госпитали и убивают детей на Украине. Всё по Геббельсу: чем чудовищнее ложь... Когда же она прекратится? Надеемся, что скоро. Но возможно, что никогда. К этому нужно быть готовым. Как говаривал Гёте: «Разделяй и властвуй» – мудрое правило; но «объединяй и направляй» – ещё лучше», и как пелось в песне Пахмутовой и Добронравова: «Надо быть спокойным и упрямым».
О дочери Косыгина бы вспомнили
О дочери Косыгина бы вспомнили
ТелевЕдение / Телеведение / А нам прислали
Теги: телевидение , политика , история
Обрадовался статьям в «Литературной газете» «Гвоздики Леонида Млечина» и «Валенок Сванидзе» и решил поддержать авторов, поскольку такой критический материал редко можно встретить в наших газетах. «Либеры» не пропускают на страницы своих изданий статьи, критикующие нынешнее состояние экономики, нравственности, законности и других направлений в жизни государства. Миллионы людей, прожившие, как и я, по пятьдесят лет при Советах, слыша млечинское враньё, чувствуют себя униженными и неполноценными под вопросительными взглядами детей и внуков. А ведь нам уже по семьдесят пять! Такие шипы либеральной оранжереи, как Л. Млечин, Н. Сванидзе, Б. Надеждин, Л. Улицкая, В. Пелевин и другие, открыто и безнаказанно клянут всех и вся.
Особенно достаётся правителям, руководившим страной до 1990 года, причём на ложном, не подтверждённом документами материале. Я задаю себе вопрос: у нас в стране правдивость и достоверность информации – не основа работы телеканалов, тем более государственных? У нас перевелись честные редакторы на телевидении, почему позволяют течь лжи из гадючьих глоток? Кто даёт добро на подобные плевки в души миллионам телезрителей? Рейтинги?! Или преступная бессовестность владельцев каналов? А какую смуту вносят подобные телеведущие в головы телезрителей? Особенно неискушённых в истории нашей страны? Почему тормознули программу «Бесогон» Никиты Михалкова, но никто не останавливает телеисториков Л. Млечина и Н. Сванидзе? Кто даст ответ мне и моим сверстникам?
Например, Млечин довольно «телеизголялся» над дочерью Л.И. Брежнева Галиной. Но почему-то обошёл сына генсека Юрия, бывшего первого заместителя министра внешней торговли СССР. Ответ прост: нет компромата! Или взял бы да поведал о порядочности, скромности, человеколюбии Людмилы Гвишиани, дочери второго лица Советского Союза Алексея Николаевича Косыгина.
Помню, в 1979 году Министерство культуры СССР организовало месячную учёбу работников базовых учреждений культуры союзного значения. Моими соседями в актовом зале Высшей партийной школы оказались научные сотрудники Исторического музея. Они-то мне и шепнули, указав на женщину в нашем ряду: «Это дочь председателя Совмина Косыгина». Я стал наблюдать за ней во время семинарских занятий. Лицом похожа на отца, русоволоса, в сереньком, под цвет глаз, свитере и такой же юбке. Скромна, молчалива, задумчива. Никаких помощников, никакой охраны. После занятий она спокойно шла на остановку, садилась на троллейбус и ехала домой, а утром, как всегда, на общественном транспорте приезжала на занятия. Хотя как директор Государственной библиотеки иностранной литературы могла воспользоваться служебной машиной. Или как супруга академика Д.М. Гвишиани приехать на машине мужа. Но нет! Скромность отца передалась Людмиле Алексеевне. И она вела себя, как все слушатели курсов, помня слова Алексея Николаевича, по-тургеневски наставлявшего: «Доченька, без честности нельзя, как без хлеба».
Вот вам, господа, сюжет для телепередачи, чтобы зарвавшиеся детки нынешних крупных чиновников и толстосумов могли воочию убедиться в воспитанности детей крупных руководителей Советского Союза. Покажите! Боятся гнева своих хозяев, разваливших и разграбивших великую страну. А победные теледискуссии прошлых лет Сергея Кургиняна показали полный крах выкормышей либеральной харчевни. Ведь Н. Сванидзе уже свыше двадцати лет проклинает советскую власть в своих «Исторических хрониках», и ему всё сходит с рук. Как сказал писатель Н. Лесков около ста пятидесяти лет назад о положении России:
«На небе ни просвета. Везде minimum мысли. Всё истинно честное и благородное сникло: оно вредно и отстраняется, — люди, достойные одного презрения, идут в гору. Бедная Родина! С кем она встретит испытания, если они суждены ей?»
Уж никак не с эрнстами, млечиными и сванидзе.
Юрий Градинаров
Для здоровья
ТелевЕдение / Телеведение / А вы смотрели?
Теги: «Я природный казак» , «Линия жизни» , канал Культура
Я, как и многие, телевизор почти не смотрю, но тут простудилась и весь день проторчала дома, делать было нечего, включила «ящик». Интуитивно искала что-то духоподъёмное, оздоровительное. И нашла.
Во-первых, посмотрела замечательный фильм про художника Василия Сурикова «Я природный казак» на «Культуре». Его показали к 100-летию со дня кончины художника, и в судьбе Василия Ивановича было много печального, но с экрана пахнуло тем, чего мне не хватало – свежестью, силой, здоровьем. Как жаль, что я ранее недооценивала этого гениального художника и почти не знала его биографию. Спасибо режиссёру фильма Александру Шувикову и каналу, вы подняли мне настроение.
А вторым «лекарством» для меня стала «Линия жизни» на том же канале. Героиней этого цикла была в тот вечер Анна Шатилова. Какая же красивая, сильная и умная женщина. Царственная какая-то. Она, рассказывая о своей жизни, заряжала всех оптимизмом, молодой энергией, любовью к профессии диктора, к коллегам и друзьям. Даже неловко стало болеть и хандрить. Огромное спасибо, Анна Николаевна, здоровья и вам!
Галина Буланова
Пеняя на зеркало
ТелевЕдение / Телеведение / А вы смотрели?
Теги: Оксана Пушкина , НТВ , «Зеркало для героя»
Оксана Пушкина, ведущая новой программы на НТВ «Зеркало для героя», пригласила в эфир свою когда-то близкую подругу Анастасию Волочкову (она крестница её дочери) и неожиданно начала её укорять, стыдить и упрекать в пошлости и эпатаже. Не являюсь поклонником скандально известной балерины, но, на мой взгляд, она в передаче вела себя вполне достойно, а вот ведущая верещала заполошным голосом, как будто это не эфир федерального канала, а базарная разборка. Вот уж действительно получилась пошлость. Так что прежде чем кого-то укорять, «не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»
