Прошу вас обратить внимание на этот момент: женщина, которая по роду своей деятельности, по призванию души должна быть озабочена состоянием национальной литературы, вдруг поднимает вопрос о дворовых кошках.
Скажите, разве это властям не выгодно?
Для меня Фейсбук давно стал местом для исследований, так что моя френдлента включает в себя в одном аккаунте почти три тысячи друзей, в другом — около тысячи, в третьем — почти столько же. Но у моих друзей есть их друзья, у тех тоже есть друзья, и часто мы никак не пересекаемся. Это я к тому, что найти первичную точку какого-либо явления бывает очень непросто. Ладно, когда кто-то делает просто перепост. А если вдруг ни с того, ни с сего появляется вот такой котеночек? Несколько раз я пытался найти источник. Я хорошо помнил о том, что действие гормона весьма продолжительно, это значит, что если у друга появилась фоточка котика, такая же может появиться у меня спустя несколько часов. Однажды я задался целью и засел в поисках на несколько долгих часов.
Результат меня обескуражил. Это какая-то цепная реакция, это как грипп, как вирус какой-то, честное слово. В общем, без необязательных деталей, схема выглядела так.
Я встречал у себя фото котиков и восторженные мимими под ним. Тут же пытался исследовать ленту друзей моего друга. Я просматривал многие сотни записей и находил: вот оно, фото котят за три часа до поста моего друга. Смотрел: кто сей есть, замечал его. Шел дальше и дальше. И такие поиски я проводил несколько месяцев.
Вы знаете, результат я получил настолько неожиданный, что сам в него не поверил. Пришлось перепроверять самого себя.
Во-первых, котомания появляется в Фейсбуке с завидной регулярностью: где-то раз в два месяца. Хочу обратить ваше внимание, что я исключаю отсюда полных дур, которые постят своих котов каждый день. Меня интересовали не они, а система.
Во-вторых, из пяти тысяч пользователей Фейсбука, которые были причастны к моему кругу изучения, я насчитал только семь пользователей, которые и начинали этот процесс. Четко в два месяца раз они постили фотографии котиков. Умилительные, нежные, трогательные.
В-третьих, и это самое невероятное: попытка выяснить, что это за люди, не увенчалась успехом. Никаких реальных данных у них в профилях обозначено не было, никто из их друзей не знал их лично. Вообще-то, говорю честно, я не особо и стремился к этому узнаванию. Для меня был важен сам факт, что мои подозрения подтвердились. Таким образом, я со всей своей ответственностью, которая у меня есть, говорю: котики — это не случайно. В системе Фейсбук в действительности культивируется чувство умиления.
Кем? Это уже вопрос не ко мне.
Говоря о котиках, нельзя не сказать о сиськах. Да-да, не станем отворачиваться и краснеть. Сегодня в сети в моде сиськи.
Теперь давайте вместе подумаем, что стоит за сиськами.
Эротика начиналась и начинается с женской груди. Вы обратили внимание: я сказал: «женской груди». И это было эротично. Лобок в кудрях — эротично. Глубоко обнаженное плечо — эротично. Высоко открытые ноги — эротично.
А сиськи — не эротично.
Потому что сиськи есть у коровы. Титьки, цыцки… Неважно, как их называют, эти органы, которые…. Правильно! Которые дают молоко!
Сиськи — это уже не эротика. Это просто нечто кормящее. Сисек не стесняется первоклассник и старик. Они для них обоих стали образом материнства.
Сиськи вызывают не эротическое возбуждение, но то самое умиление, ту самую нежность, что и котики.
Произошло невероятное: средневековые мастера рисовали своих мадонн, кормящих грудью Сына Божьего, но те оставались чувственными женщинами! Их груди вызвали у мужчин, несмотря на весь их пыл веры в Бога, естественные чувства желания целовать, ласкать эти груди. Пусть эти чувства были так глубоко спрятаны в подсознании, что и думать о них было постыдно, но они были!
А сегодня видишь сиськи, смотришь на упругий сосок и думаешь: такой сосок будет удобно держать малышу?
И это не мои мысли, это из комментариев под вполне себе эротической фотографией. Честное слово, я даже опешил, когда мужчина в возрасте далеко не сивого мерина вдруг заявил, что на фото сиськи имеют чересчур толстый сосок и ему жаль ребенка и мать, которой в первое время придется сдаивать молоко…
Это непередаваемо. Мужчина смотрит на грудь женщины и видит там чисто сиськи для вскармливания младенца. Это точка невозврата, если хотите. А чтобы усугубить ваше впечатление, добавлю: потом пошла дискуссия о том, способен ли младенец взять в рот такой сосок…
Давайте согласимся, что в данном случае мы имеем дело не с практицизмом искушенных жизнью людей, а с полной потерей сексуальности женской груди. Котики рулят — и вот уже женская грудь воспринимается исключительно как сиськи — орган для кормления. Ассоциация более чем очевидна: котик-маленький-ребеночек-кормить-сиська.
Но было бы полбеды, коли бы не настоящая беда. Пусть бы постили без конца этих котиков, авось бы выработался какой защитный рефлекс. Но дело в том, что наш человеческий организм не умеет приспосабливаться к таким атакам на него.
Есть нечто, что вырабатывает гормоны. Есть дальше нечто, что эти гормоны принимает, направляет в нужное место. Ну а дальше из этих гормонов вырабатываются определенные вещества, которые воздействуют на разные там участки и так далее. Дело в том, что самым слабым местом в этом ряду оказалось то, которое принимает гормоны и распределяет дальше. Приемник — вещь очень тонкая и хрупкая. Эволюция создавала человека многие сотни тысяч лет. Она учла количество и качество всех возможных сигналов. Она отрегулировала работу всех возможных систем, наладила, скажем так, пропускную способность шлюзов входящих и исходящих. И все это прекрасно работало многие века.
Если в какой-то приемник начать вливать информацию сверх меры, он, в конце концов, просто встанет. Забьется. Откажется работать, дабы сохранить самого себя. Или перегорит.
Все это — не голословно. Чтобы убедиться в этом, вернемся в школу и посмотрим на учителей начальных классов предпенсионного возраста. И среди них мы увидим некоторых… Да это же грымзы! Они ненавидят детей, они ненавидят все человечество!
А как вы хотели? Они без конца вырабатывали в себе в лошадиных дозах тот самый гормон. И в конце концов приемники — рецепторы — элементарно не выдержали. И закупорились. И с того момента эти женщины перестали различать детей и взрослых. Умиление? Забудьте. Нежность? Не говорите глупостей. Трогательность? Не трогайте здесь, у меня резинка очень слабая…
Это было бы смешно, если бы не было так грустно.
Как передозировка наркотиками ведет к смерти всего организма, так передозировка чувствами ведет в атрофии рецепторов — тех самых приемников и распределителей.
И мы видим перед собой уже обратную сторону умиления — черствость, раздражительность, замкнутость. Эти люди точно так же бесполезны для общества в плане его развития, как и те, кто ежедневно закатывает глазки от умиления. Боюсь, что в скором времени начнется эта самая закупорка входных шлюзов. Наши рецепторы перестанут воспринимать гормон умиления, и мы начнем превращаться в злобных, раздражительных, равнодушных существ. И это предположение звучит совсем не как фантастика.
Подведем небольшой итог: в Фейсбуке настойчиво культивируется такое вот химическое счастье. В этом созданном мире умилительности и щенячьей нежности как-то проходят мимо, мелькают незаметно новости о новых чудовищных законах правительств, растворяются возмущения от очередной подлости чиновников, смерть пешехода под колесами очередного мэра выглядит гадкой и неинтересной.
Но есть еще один фактор, который был установлен недавно, связанный с гормоном окситоцином. Проведенные опыты показали, что избыток этого гормона в человеческом организме ведет к усилению доброжелательности. Человек, в крови которого зашкаливает окситоцин, проникается большим доверием к окружающим, его поведение становится намного мягче, он старается не просто избегать, но гасить конфликты.
Мир всеобщей умиротворенности. И все это — от котиков… Вы не верите? Поставьте небольшой эксперимент сами на себе: вот пользователь разместил у себя милого котеночка. А рядом кто-то запостил фотографию разрушенной церкви. К первой вы почувствуете что-то вроде симпатии, доверительности. Вторая в это время (именно в этот момент) может вызвать раздражение: сколько можно, скажете вы.
Зачем нам видеть проблемы, ужасы этого жестокого мира, если можно смотреть на милых, умилительных, красивеньких, мимишечных котиков, котиков, котиков…
Сетюли начинают раздеваться. Я в очень большой степени смягчил свое утверждение, потому что правильно нужно было бы написать: сетюли активно раздеваются.
