Не будем голословными, обратимся к цифири. За отсчет возьмем последний год Великой Отечественной Войны, 1945-й. По строгой статистике, тогда народилось 2 миллиона 69,8 тысячи младенцев, в то же время на полях сражений и умерло (своей смертью) 1 миллион 320,8 тысячи граждан. В итоге, прирост населения составил 749,6 тысячи человек.
Что же мы имеем на весах истории теперь? Всем известно, что сегодняшний демографический баланс у нас отрицательный. До сих пор ежегодно мы теряли по миллиону (округленно) сограждан. В 1991 году в России насчитывалось 150,8 миллиона граждан. К 2000 году стало 145,3 миллиона.
Но статистика нагло лжет в угоду своим хозяевам. Ведь за этот временной отрезок на территорию Российской Федерации перебралось из бывших республик Советского Союза около восьми миллионов человек. Однако о том молчок! Какая тут хитрость? Ежели не считать пришлых беженцев, «естественная убыль» населения Отечества была бы не пять, а все тринадцать миллионов душ.
Несмотря на весь – очевидный – трагизм своего положения, мы с ним как-то свыклись, смирились. Мучаемся и радуемся. Мучаемся от безысходности своего положения, от угрызений совести, что легко позволили жулью себя облапошить. Радуемся причудам жизни: она странная, напоминает пир во время чумы. Жуткая мешанина всего и вся! В гастрономах прилавки ломятся от заморских яств, у нас же животы от голода сводит. Шопы (извините!) завалены дефицитным ширпотребом, а часть граждан выискивает рвань в мусорных контейнерах, копается на городских свалках.
Вообще в воздухе пахнет смрадом. По всем признакам набирает силу, крепчает мировая война. На сей раз не священная, какая-то грязная.
Подобное уже случалось в России.
Вспомним начало шестнадцатого века – Смуту на Руси. Есть свидетельства, что спровоцировали (готовили) кризис в Московии легаты папы римского. Сам Пий благословил на подлые деяния своего ставленника, пресловутого Гришку Отрепьева, принявшего образ Лжедмитрия. Прямо-таки сказочный гад.
Но дальше сказочное переплелось с реальным. Едва Иван-богатырь снесет своим мечом одну голову, на ее месте моментально возникала новая. И так было до пяти раз – столько, по свидетельству летописцев-историков, было послано иноземных претендентов на российский престол. Однако «номер» не прошел.
Год от года захватническая технология милитаризма по отношению к Руси отлаживалась, совершенствовалась. Против непокорного народа действовали отнюдь не напрямую – огнем и мечом. В ход были пущены более изощренные средства, в том числе психотропные. Теперь это называется пиаровщина. В переводе на русский «одурманивание». Перед тем, как идти походом на восток, завоеватель вызнавал через лазутчиков и предателей не только реальное наличие штыков, сабель, пушек. Не меньше интересовало настроение как в стане воинов, так и среди мирного населения. Разными способами деморализовывали массы, то бишь склоняли простаков и колеблющихся на свою сторону.
Этот стратегический прием взял на вооружение Наполеон. Действовал не по наитию – в достаточной мере осмысленно, по-научному. Между прочим, любил сочинения Н. М. Карамзина. От корки до корки проштудировал повествование английского писателя Стерна, который совершил длительное путешествие, как тогда говорили, по Сибири и живописал нравы «туземцев».
Русская тема занимала Бисмарка. Среди государственных деятелей Запада он первый всерьез изучал самосознание россиян (русский дух!) по произведениям классиков русской литературы. Это перенял Вильгельм II (упивался Достоевским), потом и Гитлер. Последний придавал исключительно большое значение «Войне и миру», а также «Севастопольским рассказам» Льва Толстого, надеясь уловить слабину и изъяны в психологии русского солдата. Большим знатоком российской истории – новейшего периода – был Черчиль, любивший копаться в книгах Чехова, Гончарова, Бунина.
Таинственная славянская душа как и образ мыслей русских людей (менталитет) до сих пор кружит головы зарубежным политикам, стратегам. Дальше всех своих соратников по блоку пошел хитромудрый Рейган. Причем обратился он, как говорится, к первоисточнику русской мудрости – к фольклору, точнее, к анекдотам. Говорят, 34-й президент США не расставался с книжицей карманного формата, смаковал ее страницы. Была она незаменимым пособием на все случаи жизни, особенно по русским вопросам. Не потому ли многие акции, предпринятые администрацией США в отношении СССР, а затем и России, носили откровенно анекдотический характер, хотя и с драматическим уклоном. Воистину смех сквозь слезы.
Сильную склонность (если не привязанность) к русской словесности обнаружил в конце жизни и наш великий учитель Карл Маркс. К этому времени он изучил русский в совершенстве, читал взахлеб все, что попадало под руку, – прозу, поэзию, научные трактаты, басни. Как революционер-теоретик он придавал огромное значение русской общине, артельному способу организации труда. Видел в нем прообраз социалистических отношений не только в деревне, но и в городе. В конце концов увлечение русской литературой переросло в истинную страсть. На чтение уходило все свободное время и даже сверх того. Дела были заброшены. Эжени Маркс писала их общему другу Энгельсу: «Муж с головой ушел в русские книги. Было опасение, как бы их чтение не нанесло вреда международному рабочему движению».
Известные политики разных государств, мыслители, изучали историю Российского государства, пытались понять духовный уклад русского народа. Одни из них с благими намерениями, а другие с явным интересом использования территории России и ее природных богатств в своих целях.
К концу второго тысячелетия многовековая борьба Запада против строптивой России увенчалась нашим поражением. В 1991-м великая империя была низвергнута, расчленена на кровоточащие куски. Народ ее в нищете, на коленях. Однако наступление на святую Русь продолжается по всем направлениям. Такова новейшая военная тактика. Да мы же и не сопротивляемся, в основном отбрыкиваемся. И это тоже в некотором роде тактика: игра в одни ворота! Но возникают наивные вопросы: «Причем тут коммуняки? Причем тут Ленин со своим ленинизмом? Зачем притянут за уши Сталина, ГУЛАГ?» Можно подумать: те, кто по косточкам, по крохам разбирает теперь дело Ленина-Сталина, сами ангелы во плоти.
Наконец-то даже наивные лежебоки прозрели: дело 1991 года, конечно же, разбойное, подлое. Потому-то все к путчу-перевороту изначально причастные держались (и держатся) конфиденциально: помалкивают да придуриваются. Чтобы «в случае чего» заявить о собственной непричастности. Или же сослаться на подневольность. Придумана – и она уже в ходу – формулировочка почти на уровне алиби: «Меня-де подставили». Да и нашему брату-журналисту тоже приходится ловчить, изворачиваться. Мы ведь и впрямь были подручными. Меня выручило чутье старого охотника, вознамерившегося распутать звериный след. Не ради добычи секретной информации, просто из принципа оборзевшего следопыта.
Узнав, что я веду журналистское расследование, друзья стали мне помогать: периодически подбрасывали свежие факты, новые документы. Однажды пришел еще пакет из Кишинева, от одноклассницы и однокашницы по КГУ – Марии Федоровны Беженарь. Много лет она как Золушка трудилась в Институте истории Молдавской академии наук и внесла личный вклад в распутывание «запутанного» гагаузского вопроса. Умница, светлая голова, критически мыслящая, ей и при советах пришлось пережить немало неприятностей, отстаивая свою точку зрения в борьбе с официальной идеологией. Но то, что происходило в «демократической» Молдове, вообще не лезло ни в какие ворота.
Пакет из Кишинева передал с рук в руки зять Марии Федоровны. В нем, между прочим, была и сопроводиловка.
«Представился случай послать тебе некоторые материалы, до которых, знаю, ты большой охотник. От почтовых услуг отказалась не только из-за дороговизны, боюсь также, что бумаги не пропустит цензура. Ведь наши хорошие руководители установили режим похлеще, чем в период культа личности. Письма перлюстрируют. Телефоны прослушивают. Бдят! У них не хватает ума хотя бы не вмешиваться в частную жизнь. Жаль, нет теперь под руками выступления нашего президента. Это же бред сивого мерина. Наша Анна Никитична обещала переслать по почте ту вырезку из газеты с собственными комментариями (письмо я не получил). Из него ты поймешь, с кем мы имеем дело. И кто нас теперь вперед по жизни ведет. Наш последний вождь очень похож на Гитлера из фильма Чарли Чаплина „Диктатор“. Слушать и глядеть на нашего молдавского фюрера и жутковато, и смешно.
Много «кой чего» перенесено из той эпохи в нашу. Восстановлены карательные органы времен румынской оккупации. Наши молдаване втихоря возмущаются прорумынской политикой, но боятся высказываться вслух. Ждут референдума или, на худой конец, выборов. Вот только не знаем, кого выбирать. Хоть ты подсказал бы. Я не шучу.
