Архангельский Александр, интеллектуал: Нет, я предлагаю не становиться просоветскими «Нашими». Имени Леонида Ильича Лукашенко.
Наступила жара, вместе с ней период отпусков; журнал «Профиль» не выходил; собеседники смогли помолгатъ и немного подумать.
Инструкция тридцать шестая, на неделю 8—14 августа 2005 года, когда бывший вице-мэр Москвы г-н Шанцев стал нижегородским губернатором, начался исход лужковской команды в регионы, а Михаил Ходорковский призвал страну к «Левому повороту».
Александр Архангельский, интеллигент: Тут з/к Ходорковский, опубликовав провокативную статью «Левый поворот», кажется, решил совершить поворот в своей собственной жизни. И ответил полусогласием на предложение наших видных либералов баллотироваться в Госдуму по Университетскому округу Москвы. Что вы по этому поводу думаете?
Архангельский Александр, интеллектуал: Думаю, что его не зарегистрируют. А-вообще вспоминаю историю, рассказанную вашим коллегой, интеллигентом Шендеровичем. Во время бурной оранжевой революции на канале REN TV(готовили очередной выпуск информационной программы «24» с Ольгой Романовой. Посмотрели внимательно кадры смонтированного сюжета о массовом митинге в Киеве — и ужаснулись. Практически на всех плакатах было одно и то же: «Кивалов, пiдрахуй!». Из кадра никак не вырежешь, в кадре никак не замажешь, а если оставишь, могут и лицензии лишить за нецензурную лексику в эфире. Хорошо, что решили посмотреть в словаре. Оказалось, народ требовал от председателя счетной комиссии: «Кивалов, посчитай!» И ничего больше.
Александр Архангельский, интеллигент: Смешно. Только не понял, к чему вы это рассказываете.
Архангельский Александр, интеллектуал: А к тому, что статья Ходорковского находится в полном противоречии с той жизненной практикой, на которую решился (или решается в данную минуту) Михаил Борисович. Он уверяет нас и себя, что страна резко полевела и, стало быть, либералам также нужно срочно полеветь. Требовать социальных гарантий, настаивать на справедливом перераспределении средств и благ. Тогда как требовать надо другого.
Нормального подсчета нормальных голосов. И ничего больше. При естественной демократической процедуре и Ходорковского были бы обязаны зарегистрировать кандидатом в депутаты по Университетскому округу, и выиграл бы он, несомненно, и либералы смогли бы собрать голоса своих избирателей. Правых, замечу, а не левых. Тех самых правых, которых куда больше, чем кажется. И которые совершенно не представлены в современной политике, не имеют своих «посланцев».
Александр Архангельский, интеллигент: Но разве вы сами не чувствуете, как страна истосковалась по «левой» заботе о человеке, по идеалу справедливости, по самой идее общественного блага? Разве она не раздражена тотальной идеологией личного обогащения, самодовольным самообслуживанием класса имущих?
Архангельский Александр, интеллектуал: Ну да, ну да. «Здесь барство дикое…» — и далее по тексту пушкинской «Деревни». Помним, в школе проходили. Только в отличие от школы современная реальность, в том числе реальность политическая, устроена сложно и противоречиво. И естественная жажда справедливости, неприязнь к жирному самодовольству, тоска по общенациональному единству вовсе не свидетельствуют о «левом повороте». Вы много видели людей, которые хотят увеличения налогов, возврата к прогрессивной шкале, соскучились по государственному контролю за личной жизнью? Ничего подобного. А ведь именно это и есть структурные признаки «левой» политики. Прежде чем принимать политические решения и делать идеологические выводы, необходимо разобраться с тем, какой смысл вкладывают люди в привычные слова. Мне ли, прагматику, вас ли, гуманитария, этому учить…
Александр Архангельский, интеллигент: Со смыслами и впрямь разобраться было бы неплохо. Но вы можете израсходовать весь свой лексический запас, однако не убедите меня, что большинство готово поддержать правых.
Архангельский Александр, интеллектуал: А зачем вам большинство? Вы-то сами кем себя ощущаете? Меньшинством. Меньшинство это разрозненно, грызется и без конца выясняет отношения, как мы с вами на страницах уважаемого журнала «Профиль», но оно не столь уж малочисленно, как приходится зачастую слышать. Если собрать его из разрозненных элементов в целостную систему, если подтянуть следующее поколение, внятно объяснить, чем грозит политическое равнодушие его привычкам к хорошей жизни, — процентов 25–30 наберется. Этим и нужно заниматься.
Александр Архангельский, интеллигент: А на справедливость наплевать?
Архангельский Александр, интеллектуал: Справедливость заключается не в чиновном распределении чужих доходов, а в человечном отношении к людям, их проблемам, бедам и заботам. Если правые станут более справедливыми, то есть более человечными, кто ж против? Все только «за». И, если Вешняков на ближайших выборах правильно пiдрахует, мы в этом убедимся. Так что лозунг дня — не «Левый поворот», а «Вешняков, пiдрахуй!».
Инструкция тридцать седьмая, на неделю 15–21 августа 2005 года, когда президент лично поуправлял стратегическим бомбардировщиком и даже отбомбился, а в Японии произошло землетрясение, никак с бомбардировками не связанное.
Александр Архангельский, интеллигент: Странная у нас неделя выдалась, бессобытийная. По всем каналам показывали одно и то же: Путин управляет штурмовиком, смотрит в морской бинокль, посещает авиасалон. А жизнь как-то скользила мимо, в никуда…
Архангельский Александр, интеллектуал: Глупость! В Израиле освобождали поселения. Японию трясло. Китай, на радость нашим демагогам, после закрытого доклада Ху Цзиньтао начал удушать свою условную демократию, закрывать издательства, изгонять популярных журналистов из газет, чистить телеканалы…
Александр Архангельский, интеллигент: Здорово. Только к нам какое все это имеет отношение?
Архангельский Александр, интеллектуал: А это уж зависит от вас лично. Слава богу, современная цивилизация так устроена, что человек сам определяет, в каком политическом пространстве он живет и с какой реальностью себя соотносит. Хочет быть глухим оппозиционным провинциалом — следит за полетами родного президента во сне и наяву и плачется на бессюжетность. Хочет быть русским гражданином мира — наблюдает за жизнью планеты и ощущает воздействие происходящего за десятки тысяч километров на свою собственную жизнь.
Александр Архангельский, интеллигент: Красиво сказано. Но объясните на милость, как это практически сделать? Как можно переключить оптику, если по нам будут бить исключительно родные события — да, мелкие, да, провинциальные, но происходящие здесь и сейчас. А те, далекие, хотя и масштабные, сверкнут, как голливудское кино, без следа? Что делать, если России не повезло и она так и не получила шанса вписаться в мировую цивилизацию? Не устраивать же, в самом деле, «оранжевую революцию»…
Архангельский Александр, интеллектуал: Во-первых, вы лично имеете возможность жить в России и сотрудничать с западными издателями, продюсерами, программистами. И бизнесмен, сидя в подмосковном доме, может запросто играть на разных биржах. Не зацикливаясь на опасном росте российского фондового рынка. Другое дело, что это участь абсолютного меньшинства, а большинство живет в другой реальности, где главное — вождь на атомном крейсере. Но это заслуженная участь, прошу простить за жестокость. В России уже была «оранжевая революция», результатами которой мы не захотели полноценно воспользоваться. Как раз на прошлой неделе мы отмечали годовщину августовской революции 1991 года. Это и был наш общий исторический шанс — выскочить из советского болота, выпрыгнуть за пределы коммунистического тяготения, стать частью единого мира, пространства экономической и политической свободы… Без среднеазиатского «подбрюшья», которое голосовало тюбетейками за продолжение застоя.
Александр Архангельский, интеллигент: А вот Владимир Владимирович говорит, что распад СССР стал главной геополитической катастрофой XX века. И с ним, а не с вами согласны сегодня большинство россиян. ВЦИОМ только что провел опрос: известно ли вам, что сейчас тех, кто поддержал бы ГКЧП, куда больше, нежели тех, кто поддержал бы Ельцина? Известно ли вам, что в тех лозунгах, которые выдвигала молодая ельцинская демократия (вы их только что воспроизвели в очищенном и облагороженном виде), разочаровались не только бюрократы, не только консервативные крестьяне и не самые образованные рабочие, но и мои товарищи, интеллигенты? Что даже те, кому не нравится бесконечный Путин на бомбардировщике, предпочитают суверенную демократию приказам вашингтонского обкома?
