Еще одним преимуществом Беларуси является тот факт, что когда после краха неолиберальных идей Запада («конец истории» и «отсутствие идеологии»), в мире стали вновь обостряться социальные противоречия и классовая борьба, Беларусь смогла предотвратить появление в стране олигархии и новых правящих классов, как это происходило во время социального и идеологического упадка в советской партийной структуре. И даже несмотря на то, что социальное равенство отсутствует в Беларуси «в чистом виде», белорусским властям удалось сдержать поток массовой приватизации и присвоения народной собственности группкой «счастливчиков», имеющих связи с мировой правящей элитой. Это и отличает Беларусь от России и большинства других постсоветских государств, которым до сих пор приходится бороться с столкновением интересов получивших власть олигархов и интересов народа.
В этом смысле можно отметить, что целенаправленная политика белорусских властей оказалась успешной и смогла превратить страну в социальный и идеологический «инкубатор», в то время как белорусское общество 90-х было напугано происходящими событиями и не приветствовало развал СССР. Сегодня модно утверждать, что когда первоначальная эйфория после двадцатилетнего господства «чистых» неолиберальных взглядов в мире и, в особенности, в Восточной Европе стала спадать, человечество снова оказалось в поиске новых форм мирного социального становления и развития взаимовыгодных отношений. Исходя из практических соображений, можно отметить, что Беларусь, которая последние двадцать лет считалась отсталым государством, сегодня опережает другие страны. Однако данное утверждение о происходящих социальных процессах требует обоснований. Следует проанализировать и по-новому взглянуть на особую специфику государственного регулирования рынка в Беларуси, должны быть опробованы новые формы научно-обоснованного планирования, следует заново определить взаимосвязь между различными формами собственности: государственной, муниципальной, кооперативной, индивидуальной, частной, а также рассмотреть процесс делегирования государственных полномочий физическим лицам или частным собственникам и механизм государственного контроля. Также следует пересмотреть некоторые не получившие поддержку послереволюционные идеи В.И. Ленина, который вместо национализации предлагал «рабочий контроль», когда народ мог бы лично контролировать частного собственника и одновременно учиться у «буржуев» рациональной организации производства.
Социальные конфликты и кризис политических систем
Предполагалось, что в результате Холодной войны рыночная демократия англо-саксонского образца одержала победу над социализмом и даже над скандинавской «социально-демократической моделью». На Востоке однопартийная система породила множество недееспособных партий и групп, на смену которым вскоре пришла «беспартийная» система под предводительством вождей. Это произошло также по причине того, что западная плюралистическая многопартийная система не смогла послужить в качестве эффективной платформы для масштабных дееспособных организаций. Эта ситуация сложилась в большинстве постсоветских стран, где новые партии, если они возникали, на самом деле обслуживали маленькую группку олигархов и лоббировали зарубежные интересы. Становится понятно, почему широкие слои населения не поддерживали ни одну из таких партий. Можно даже предположить, что единственными жизнеспособными партиями, пользующимися народной поддержкой, в восточно-европейских странах были коммунистические партии нового образца. Многопартийная демократия на самом деле не существует в восточноевропейских странах, где политическая жизнь зачастую концентрируется вокруг сильных личностей, а роль политических и общественных организаций в них очень мала. Также следует отметить факт, что западные демократии с многопартийной системой переживают сейчас глубокий кризис, возникший в результате формирования открытой олигархической системы, стремящейся свести на нет внутри всех существующих партий любую альтернативную программу развития общества и установить в конечном счете господство неолиберального глобализма. Все большее число населения западных стран перестает понимать разницу между «правыми» и «левыми» партиями. Основные господствующие социально-экономические законы представляются как неприкосновенные, что вызывает масштабную деполитизацию процесса и сильно напоминает времена перестройки, в результате которой распался Советский Союз и социалистическое общество.
В этом контексте Беларусь, а также некоторые другие страны занимают особое положение, несмотря на то, что партийная система в Беларуси еще не достаточно устойчива. Однако социально-ориентированная антикапиталистическая политика белорусских властей заставляет нервничать доминирующие мировые сверхдержавы. Такие же эмоции у запада сегодня вызывают и другие инакомыслящие «не подчинившиеся» страны, как Куба, Венесуэла, Иран, Сирия, Корея, Эритрея, Зимбабве и др., как некогда вызывали такие государства, как Ирак, Ливия, Гондурас, Югославия, Сербия и др., которые в итоге удалось разрушить. На самом деле современной глобальной системой управляют лица с тоталитарным мышлением, которые не могут принять позицию даже самого крохотного государства, если она будет отличаться от их подавляющей идеологии. В то же время китайская целенаправленная социалистическая модель представляет большую угрозу для «нового мирового порядка», продвигаемого США, их союзниками и приспешниками[101]. Но т. к. руководство Компартии КНР действует очень осторожно и дипломатично и обладает относительно большой властью, США не могут выступать против него в открытую и делают нападки через менее могущественные страны, как, например, Россия, с которыми у КНР установились дружественные и партнерские отношения. Социально-политические режимы государств, обладающих подлинным суверенитетом, отличаются один от друг от друга. Так, одни режимы являются более народно-ориентированными, другие имеют, скорее, национально-буржуазную направленность, однако все они обладают одной общей чертой – их политика определяется непосредственно руководством страны, которое не приемлет каких-либо экономических, социальных и идеологических установок из «мирового финансового центра».
Становится очевидным тот факт, что столкнувшись с «идеологической империей» этого центра, которому должны подчиняться все партии и страны, такие государства как Беларусь должны четко определить основы своего суверенитета и отличия своего пути развития от господствующих в мире политических взглядов. Также придется пересмотреть модель построения общества и создать реальную политическую структуру, не зависящую только от личностных возможностей. В мире появилась «глобальная» необходимость в проведении международных дебатов, создании научно-исследовательских центров, развитии гражданских объединений и массовых организаций, в рамках которых можно было бы рассмотреть и проанализировать любую в той или иной степени альтернативную модель, а затем разработать проекты и рекомендации по оптимизации неэффективной политики лидеров однополярного мира, которая уже успела потерять миролюбивый характер. Т. к. неолиберальная идеология потерпела неудачу, каждая нация должна возродить свое историческое наследие и установить, в какой мере оно определяет экономическое, социальное, идеологическое, религиозное и культурное развитие страны. Беларусь, имея сильный государственный сектор, высокотехнологичные предприятия и растущий рынок, может разработать новый подход к своему советскому прошлому, которое сегодня предстает в новом свете, отличном от восприятия времен перестройки.
Хотя руководство Беларуси отрицает существование какой-либо специально созданной «модели», стране удалось обрести стабильность после распада Советского режима и, несмотря на все трудности, построить устойчивые политические и социальные структуры. Это произошло благодаря пришедшей в конце 1980-х гг. власти, в частности, Александру Лукашенко, а также благодаря единству белорусского общества. Беларусь отказалась от проводимой в других странах «шоковой» терапии, которая привела только к дезорганизации общества, повальной безработице, массовому оттоку населения из страны и социальной поляризации. Последние два десятилетия практически весь мир был похож на бушующий океан, и все же в нем находились маленькие островки народного единства и солидарности. После распада СССР Беларусь стала одним из таких островков и сегодня задача исследователей – проанализировать и объяснить белорусский феномен в сравнении с другими социальными моделями.
Мирослав Младенович, профессор, доктор наук Белградский университет, факультет безопасности (Сербия)
