Поэтому я совершено сознательно, хочу подчеркнуть, пошел на это, понимая, что да, у многих сложится такое впечатление. Но я считал значительно важнее две вещи. Первое — показать, что в России бизнес, в общем, с теми же особенностями, что и на Западе. У нас есть чистый бизнес, и у нас есть грязный бизнес. На Западе тоже есть и чистый бизнес, и грязный. В этом смысле мы нисколько не отличаемся от того, кто является сегодня идолом во многих странах мира. И второе — естественно, уже находясь в другой позиции, в государственной позиции, я должен был показать, что в отличие от той позиции, когда я занимался бизнесом (это частное дело), сегодня я занимаюсь далеко не частным делом; я хотел показать, что то, что я делаю, я делаю чистыми руками.
27 февраля 1997 г. Общая газета, Москва
ДЕЛО ПРОТИВ «ФОРБСА»
НЬЮ-ЙОРК. «Оправданным и правильным» считает Эдвин Мишкин, адвокат американской юридической фирмы «Клири, Готтлиб, Стин и Гамильтон», выбор Лондона для рассмотрения дела, возбужденного Борисом Березовским и Николаем Глушковым по обвинению в диффамации журнала «Форбс». Этот журнал, считающийся одним из органов американского делового мира, опубликовал статью, в которой Березовский обвинялся в связях с оргпреступностью, а Глуш– ков, как утверждалось, является осужденным преступником.
Первые же результаты журналистского расследования, предпринятого корреспондентом ИТАР-ТАСС, показали, что российская сторона в этом процессе готова предоставить прессе доказательства своей правоты, а «Форбс» предпочитает не идти на подобный шаг.
Э. Мишкин — адвокат, представляющий интересы Березовского и Глушкова в США в связи с делом против журнала, назвал две главные причины, по которым процесс возбужден в Лондоне. Во-первых, основной ущерб репутации заместителя секретаря Совета безопасности России на международной арене нанесен именно в Великобритании, где у Березовского «солидные связи». Во-вторых, английские законы более четко подходят к определению диффамации и суд в Великобритании будет интересоваться только одним
— соответствуют ли истине обвинения против Березовского и Глушкова, или они ложны.
«Господа Березовский и Глушков имеют большие связи в Великобритании, установившиеся в ходе бывшей коммерческой деятель-
ности Березовского и нынешней деятельности Глушкова, — подчеркнул представитель американской юридической фирмы. — В юрисдикцию английского суда входит тот регион, где Березовский и Глушков имеют явный и весомый интерес и где широко распространяется «Форбс»».
Нельзя забывать и о том, подчеркнул адвокат, что Лондон — «это важный финансовый центр Европы, а потому для них обоих репутация в Лондоне весьма важна». «Борис Березовский — высокопоставленный правительственный служащий, и его репутация в этом качестве также весьма важна для исполнения его нынешних обязанностей, — подчеркнул Эдвин Мишкин. — Великобритания является весьма оправданным и правильно выбранным местом для возбуждения иска».
«Согласно законам Великобритании, — отметил далее американский адвокат, — суть процесса будет весьма четко определена и сводится к тому, отвечают ли действительности заявления «Форбса» относительно Березовского и Глушкова или нет. Мы считаем эти заявления явно ложными. В любом случае вопрос будет честно представлен на рассмотрение суда в Лондоне, чего и добиваются Березовский и Глушков, — установить, что обвинения «Форбса» ложны».
Как пояснил далее Э. Мишкин, в случае разбирательства дела в США «вопрос не сводился бы к тому, правдивы или ложны обвинения ». «Могла сложиться такая ситуация, — подчеркнул адвокат,
— при которой до этого вообще очередь не дошла бы». На основании прецедента «"Нью-Йорк тайме» против Сэлливана» «Форбс» мог построить свою защиту на том, что ложную информацию он получил от людей, заявлявших о том, что сведения соответствуют действительности, пояснил Мишкин. Он подчеркнул, что в таком случае суть судебного разбирательства не была бы настолько четко определена.
По словам американского юриста, ему сложно предположить, какую позицию в ходе разбирательства намерен занять журнал. В недавнем заявлении «Форбса» для прессы говорится, что «за единственным исключением, жалобы не направлены против содержания статьи журнала». «На самом деле, — подчеркивается в заявлении журнала для прессы, — Березовский периодически опровергает факты, которые вообще не приводились в статье, а затем разоблачает эти вымышленные места».
«Это очень странно, — прокомментировал заявление «Форбса» Э. Мишкин, — если их позиция будет состоять в том, что они не об-
винили Березовского в том, в чем он, по его мнению, был обвинен и что докажет объективное прочтение статьи, то в этом случае у них просто не имеется позиции для защиты».
Исключение, подчеркивается далее в заявлении «Форбса», «составляет уголовное прошлое партнера Березовского — Николая Глушкова». Утверждается, что Глушков не был осужден за преступления в 1982 году, однако, отмечает журнал, в его «распоряжении имеется фотокопия документа московской полиции», из которого следует, что Глушков был осужден.
Конкретный вопрос о судимости Глушкова корреспондент ИТАР-ТАСС решил сделать объектом журналистского расследования. С этой целью он обратился к американскому юристу с российской стороны и попросил последнего передать ему копию документов, подтверждающих эту позицию. Э. Мишкин направил в адрес отделения ИТАР-ТАСС в Нью-Йорке справку информационного центра МВД России, согласно которой «сведений о судимости Глушкова не имеется». Проинформировав об этом шаге российской стороны представителя журнала «Форбс» Рея Хилли, корреспондент ИТАР-ТАСС попросил последнего предоставить «фотокопию документа московской полиции» о якобы имеющейся судимости у Глушкова, о которой шла речь в заявлении журнала для прессы. В ответ на это Хилли на следующий день сделал устное заявление по телефону, в котором подчеркнул: «"Форбс» настаивает на правильности своей статьи. Мы не будем участвовать в разбирательстве этого дела прессой и не будем обнародовать никакие документы до тех пор, пока это не станет необходимым».
Одновременно с этим в течение последних недель корреспондент ИТАР-ТАСС пытался встретиться и поговорить с одним из журналистов «Форбса», Полом Хлебниковым. Хотя статья о Березовском в «Форбсе» вышла без подписи автора, а само издание заявляло о том, что материал принадлежит перу нескольких репортеров, именно фамилию Хлебникова, свидетельствующую о русскоязычных корнях, называли различные источники как наиболее вероятного автора материала. Подтверждением этому стала копия письма, которую Хлебников направил в адрес Березовского 4 сентября прошлого года с просьбой об интервью. В ходе беседы с этим журналистом корреспондент ИТАР-ТАСС хотел выяснить, что же это за документ «московской полиции» о судимости Глушкова. К сожалению, автоответчик американского коллеги в течение нескольких недель сообщал только, что его хозяина нет на месте, и просил оста-
вить для него сообщение и телефон, куда Хлебников может перезвонить. Однако вплоть до настоящего времени ответного звонка так и не последовало.
Подводя итог, нельзя не отметить, что на сегодняшний день представители российской стороны охотно идут на контакт с прессой. Их готовность предъявить журналистам доказательства правоты своих подопечных оставляет приятное впечатление. Отказ американского журнала снять столь простым способом один из вопросов нынешнего иска вызывает удивление.
Алексей Агуреев
20 ноября 1998 г. Агентство ИТАР-ТАСС, Москва
АМЕРИКАНСКИЙ ЖУРНАЛ «ФОРБС», ПРОТИВ КОТОРОГО
БОРИСОМ БЕРЕЗОВСКИМ ВОЗБУЖДЕНО ДЕЛО О КЛЕВЕТЕ,
ЗАЯВИЛ, ЧТО БУДЕТ АПЕЛЛИРОВАТЬ К ПАЛАТЕ ЛОРДОВ
Американский журнал «Форбс» высказал свое крайнее разочарование решением апелляционного суда по делу о клевете, возбужденному против него Борисом Березовским и Николаем Глушковым, и заявил, что будет апеллировать к палате лордов. Об этом в эксклюзивном интервью корреспонденту ИТАР-ТАСС заявил официальный представитель журнала по связям с прессой Рей Хилли.
Апелляционный суд Лондона принял решение, в соответствии с которым Борис Березовский и Николай Глушков имеют полное право подать иск против американского журнала «Форбс». Это решение позволяет россиянам судить американский журнал в стране, известной своими строгими законами в вопросах диффамации и клеветы.
«"Форбс» явно разочарован решением апелляционного суда, — подчеркивается в официальном заявлении американского журнала.
— Это решение ставит вопросы огромной важности перед всеми издателями мира. «Форбс» будет апеллировать это решение в апелляционном суде палаты лордов».
