В ПРОГРАММЕ «ГЕРОЙ ДНЯ» ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ – БЕРЕЗОВСКИЙ
ВЕДУЩИЙ: note 473 Борис, но на этой неделе в Москве была представлена книга «Крестный отец Кремля Борис Березовский». Павел Хлебников, американский журналист, — ее автор, и в этой книге в принципе пытается автор доказать, что при Борисе Ельцине в самом деле вы были крестным отцом. Вы просто делали что хотели, вы были настоящим хозяином. Так, может быть, поэтому вам нравится тот период? БЕРЕЗОВСКИЙ: Вы знаете, у Павла Хлебникова есть блестящая возможность это доказать. Я подал в суд на журнал «Форбс». Суд длится уже четыре года. Все очень скрупулезно изучается, каждый эпизод, представленный Хлебниковым, а потом он расширил статью до книги. У него есть блестящая возможность доказать свою правоту в английском суде. Только у меня есть несколько вопросов и к Павлу Хлебникову, и к журналу «Форбс». Почему так они настаивали на том, чтобы суд был в Москве, а не в Лондоне, особенно в то время, когда во главе государства стоял Ельцин? С одной-единственной целью. Чтобы показать, что в Москве Березовский если даже и выиграет дело, то мы сможем сказать, что суд несправедлив. А я настаивал, чтобы суд был в Лондоне. И первый раунд этого спора «Форбс» уже проиграл, потратив немаленькую сумму — один миллион фунтов стерлингов, что, в общем, совсем не маленькие деньги. Я уверен, что и у Хлебникова, и у журнала «Форбс» есть блестящая возможность доказать свою правоту. Поэтому я совершенно не собираюсь вступать в полемику с господином Хлебниковым, есть, с моей точки зрения, справедливое английское правосудие, которое этот спор, безусловно, разрешит.
21 июня 2001 г. Известия, Москва
ДЕНЬГИ К ДЕНЬГАМ
«Форбс» вернул Березовскому $250 тысяч.
Американский журнал «Форбс» выплатил Борису Березовскому четверть миллиона долларов, которые последний истратил на судебные издержки по иску, поданному им четыре года назад против этого издания. Потребовались годы, чтобы определить, в какой стране состоится процесс, который должен определить, содержалась ли клевета на Березовского в статье «Крестный отец Кремля», опубликованной «Форбсом» в декабре 1996 года. Березовский настаивал на том, чтобы суд проходил в Англии, так как по британским законам журнал сам должен доказывать правдивость изложенных в статье фактов.
— Мы же, учитывая местонахождение редакции и гражданство Березовского, хотели, чтобы процесс состоялся в США или в России,
— заявил «Известиям» старший редактор «Форбса» Пол Хлебников.
— Первую, техническую часть процесса мы, к сожалению, проиграли, и суд, который займется проверкой сведений, приведенных в нашем материале, начнется в следующем году в Великобритании. Поэтому мы и выплатили господину Березовскому 250 тысяч долларов, потраченных его адвокатами на первую часть процесса.
Г-н Хлебников, который в этом году издал книгу о Березовском, подчеркнул, что адвокаты «Форбса» намерены доказать изложенные в статье факты:
— По моим подсчетам, обе стороны уже истратили на подготовку к основной части процесса по миллиону долларов. Так что главная битва впереди, и мы не намерены сдаваться.
Константин Гетманский
29 августа 2001 г. Газета.Ru, Москва
ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ БОРИСА БЕРЕЗОВСКОГО
По Интернету
Прежде всего о Поле Хлебникове. С 1996 года я преследую Хлебникова в судебном порядке в Великобритании. Кажущийся парадокс состоит в том, что я в течение 3,5 лет добивался того, чтобы суд был в Лондоне, а «Форбс» и Хлебников настаивали, чтобы суд был в Москве. Кажущийся потому, что на самом деле все логично. Я хотел продемонстрировать свою правоту в суде Лондона, который имеет репутацию неподкупного. А Хлебников и «Форбс» хотели процесса в Москве, подразумевая, что решение российского суда в мою пользу можно будет расценить как решение коррумпированного суда.
Первый этап я выиграл, и суд происходит в Лондоне. Уже есть первые решения суда. Хлебников и «Форбс», прекрасно понимая, что их описания моей личной жизни — ложь, настаивали на том, что в их публикации содержится не утверждение относительно меня, а предположение. Суд счел, что в книге содержится утверждение. Это означает, что теперь Хлебников должен фактами и свидетельствами доказать свои слова о моей причастности к убийству Листьева, разграблению «Аэрофлота». Есть и еще один результат на сегодняшний день — в качестве компенсации и на собственные судебные издержки «Форбс» уже потратил 1,5 млн фунтов стерлингов.
Что же касается моего прямого или косвенного участия в различных проектах, то здесь картина очень простая. «ЛогоВАЗ» первым в России создал рыночную систему продажи и обслуживания автомобилей взамен существовавшей ранее советской системы распределения. Николай Алексеевич Глушков, проработавший 3 года на «Ав-
тоВАЗе» в качестве замдиректора по финансам и экономике, создал на предприятии-гиганте рыночную, а не плановую экономическую систему. Замечу, что «АвтоВАЗ» — единственное из всех автомобильных предприятий постсоветского пространства, которое до сих пор работает эффективно — именно вследствие участия нашей группы в деле перехода предприятия к рынку. То же и в «Аэрофлоте». Именно наша группа подняла капитализацию компании. За 2 года работы Глушкова и его команды в «Аэрофлоте» цена одной акции выросла с $7 до более чем $100. Самолеты «Боинг» и «Аэробусы», на которых сегодня летают пассажиры «Аэрофлота», удалось приобрести именно в тот период, когда экономикой «Аэрофлота» занимались менеджеры группы «ЛогоВАЗ». То же относится и к ОРТ. В 1994 году государство тратило на обеспечение работы первого канала около $250 млн в год. После акционирования ОРТ государство лишь один раз после кризиса 1998 года заплатило каналу около $40 млн. Все остальные расходы полностью покрывались нами.
в июля 2002 г. Газета.Ru, Москва
БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ: МНЕ НЕИНТЕРЕСНО ГАДАТЬ
ПО ПОВОДУ ДЕЙСТВИЙ НЕПРЕДСКАЗУЕМЫХ ЛЮДЕЙ
Борис Березовский вновь в центре скандала. Газета «Le Monde»
сообщила, что в отношении опального предпринимателя французские
правоохранительные органы начали расследование по отмыванию денег.
В интервью редактору отдела преступности «ГАЗЕТЫ» Дмитрию Павлову
Борис Березовский назвал появившуюся информацию очередной
мистификацией.
Корр.: Вы читали статью в «Le Monde»?
БЕРЕЗОВСКИЙ: Видел. «Le Monde» в последнее время не утруждает себя попыткой хоть как-то проверить информацию. Они даже со мной не связывались. В статье извращена сама суть вопроса. Утверждаю, что швейцарская прокуратура никогда не проводила собственного расследования, лишь только помогала России. Более того, и Франция не ведет собственного расследования. Вообще вся эта история началась еще давно с публикации в «Forbes». Я сужусь с этим изданием почти шесть лет, и только судебные издержки для журнала составили почти два миллиона фунтов. Так как они проигрывают, то их сторона обязана оплачивать своих и моих адвокатов, а также судебные издержки. А все потому, что они пытаются доказать, что на Западе все такие хорошие бизнесмены, а в России все такие плохие.
— Можно ли вас понять, что пример с «Forbes» вы привели потому, что хотите судиться теперь и с «Le Monde»?
— Опубликованную в «Le Monde» статью я отдал своим адвокатам для того, чтобы они изучили перспективу судебного иска. Тут есть
явная неправда. Я сейчас не хочу говорить, в чем она состоит конкретно. Это сейчас изучают мои адвокаты.
— Вся статья неправда?
— Статья тенденциозна, и в ней много неправды. Я могу сказать, что не существует вообще никакой связи между компаниями «Фо– рус» и «Андава» и моим бизнесом с недвижимостью во Франции. А то, что я помогал освободить из чеченского плена французского журналиста Бриса Флетье (после 8-месячного плена он был освобожден в июне 2000 года. — «Газета»), — это правда.
— Но недвижимость все-таки имеет место?
— Замок Шато де ля Гаруп я снимаю с 1996 года. И никогда этого ни от кого не скрывал, поскольку там было очень много российских официальных лиц. Я живу открыто, а не закрыто. То же самое касается, например, моих отношений с французскими властями. Совсем недавно моя жена и двое детей получили без каких-либо препятствий визу во Францию.
— А сами вы когда были там последний раз?
— В октябре 2001 года.
— То есть вы фактически не покидаете Англии?
— Я все время нахожусь в Лондоне.
— Это как-то связано с преследованием правоохранительных органов?
— Да. Я обратился с просьбой дать мне резиденцию в Англии. Прошу не путать с гражданством. По английским законам, пока я не получу резиденции, я не имею права выезжать с территории Англии.
— Это своего рода вид на жительство?
