Да, потом мы жили вместе, сдавленные в одну, если так можно выразиться, «этническую коммуналку» коммунистическим режимом. Но даже в этих условиях межнациональные конфликты не прекращались никогда. Напомню только пример массовых протестов русского населения против возвращения чеченцев из ссылки.
Но дело даже не в этом. Автор в молодости много работал на Кавказе и Средней Азии и знает, насколько неприязненными были межнациональные отношения даже в обычных рабочих коллективах. Обратные утверждения просто пропагандистская ложь.
Вот и теперь, как только начался развал СССР, и трудности переходного периода в России, на Кавказе активизировался сепаратизм. А в самой России сплоченная этническая кавказская мафия начала настоящий террор против беззащитного русского населения. Однако официозные СМИ по возможности замалчивают эти темы. Между тем только за последние 3 года крупные конфликты между коренным русским населением и кавказскими криминальными группировками произошли в Ярославской, Калужской, Московской, Челябинской, Волгоградской областях. Мы сейчас перечисляем только те конфликты, о которых нам самим достаточно достоверно известно, и о которых упоминалось либо в малотиражных СМИ, либо в региональных. Хотя некоторые из этих конфликтов нашли отражение даже в центральных СМИ.
Между тем схема этих конфликтов можно сказать однотипна. Сплоченные кавказские полу мафиозные структуры силой подминают под себя мелкий бизнес в регионах, а там, где встречают отпор, отвечают наглым террором.
Типичный пример, события двухлетней давности в Угличе, где чеченцы просто убили русского парня. А когда поднялся весь город, стали приезжать чеченские «подкрепления» из других мест.
После появления чеченских «подкреплений», русские консолидировались, как никогда ранее. Чужаки были разгромлены. Для защиты чеченцев был вызван ОМОН. Да вот незадача для властей, омоновцы только что вернулись из Чечни. Так что вы понимаете, как они «защитили» пособников убийц русского парня.
Итак, нынешний российский режим с самого начала отказал большей части народа страны, а именно русскому народу в праве на самоопределение. А без этого не могло быть никакой последовательной либеральной политики. Ущемление национальной свободы русских прямо коррелировало с ущемлением развития малого и среднего бизнеса. А потом все это вылилось в разгром и шантаж бизнеса крупного.
Иного не дано.
Обратим внимание еще на один аспект проблемы «нация и свобода». Свобода, либерализм невозможны без определенного развития экономики. Между тем, именно этнополитическими проблемами определялись многие экономические неурядицы в нашей стране. Неурядицы, которые в итоге сильно затормозили развитие России по пути либерализма.
У этого процесса большая предыстория. Так, еще в СССР Россия дотировала союзные республики на сумму в 50 миллиардов долларов в год. Курьезно, но после развала СССР ситуация не изменилась. В 1992-1993 годах Россия дотировала в тех или иных формах страны СНГ на 45 миллиардов долларов в год. 72% чудовищной гайдаровской инфляции 1992 года было обусловлено не «разрывом экономических связей», а именно продолжающейся практикой дотаций. Пресловутый же «разрыв» обеспечил только 12% инфляции 1992 года.
Это данные Ин-та системного анализа РАН.
В настоящее время дотации и вывоз капитала этническими группировками в страны СНГ составляет не менее 35 миллиардов долларов в год, что превышает вывоз капитала и выплаты по долгам Западу (около 30 миллиардов долларов в год). По признанию самого Путина только азербайджанская диаспора по частным каналам вывозит 8 миллиардов долларов в год.
Не является секретом, куда пошли дополнительные нефтедоллары, полученные при самой благоприятной экономической конъюнктуре. 3/4 их пошло на «борьбу с терроризмом». Но терроризм то не финский, и не французский. Терроризм кавказский.
То есть деньги опять же, так или иначе, пошли на Кавказ.
Обусловленная именно этими факторами напряженная экономическая ситуация и не дает продемонстрировать успехи либерализма. В итоге либерализм оказывается дискредитирован, а либеральные реформы последовательно сворачиваются.
Поэтому всем, кто действительно заинтересован в либеральном пути развития России, надо уяснить, что оно невозможно без решения этнополитических проблем страны. Причем решения нетривиального.
В качестве такого решения можно предложить использовать малайский опыт.
Он состоит в том, что Сингапур вынудили объявить независимость. Его фактически исключили из Малайской федерации по воле остальных ее членов.
Сейчас в народе все больше ширится убеждение, что Чечню, а может не только ее, надо исключить из состава РФ.
Симптоматично, что среди русской молодежи эти настроения гораздо более сильны. Около 2/3 русской молодежи приветствовали бы малайско-сингапурский опыт.
Повторяю, это не агитация, это констатация факта.
И настоящие последовательные либералы и демократы просто обязаны со всем вниманием отнестись к этим настроениям. Ибо это настроения, распространенные среди большинства населения России. Ибо русский народ составляет около 80% населения страны.
В данной связи следует особо подчеркнуть важнейший момент. Подобные взгляды отнюдь не противоречат либеральным концепциям прав человека. Ни один народ не объявляется лучшим или худшим. Ни о какой дискриминации не идет речь. Тем более, речь не идет о насилии.
Дело всего на всего в том, что желание большинства любого народа должно быть уважено. Должно быть уважено желание некоторых каквказских народов жить вне России. И должно быть уважено ширящееся с каждым днем желание русского народа жить в стране без кавказских регионов. И соответственно, желание русских строгого соблюдения формальностей в процессе пребывания кавказских иностранцев в России.
На обычном, человеческом уровне все эти желания вполне понятны. Это аналог обычного развода, или размена коммуналки. Кстати, многие социологи отмечают, что первое свободное по духу поколение людей в России выросло в первых отдельных квартирах. В казармах и коммуналках идеи свободы победить не могут.
Вот и надо господам либералам понять, что ликвидация коммуналок была первым шагом к торжеству либеральных идей в массах. А ликвидация «этнической коммуналки» будет означать возможность торжества либерализма в России.
Эти требования, вполне возможно, будет довольно трудно законодательно оформить. Но воля народа превыше всего. Вот и надо спросить народ. Мы в ответе народа не сомневаемся.
И потом, в России никто не отменял либеральный принцип верховенства международного права. А согласно международным декларациям первичны свободы и права граждан.
Первично право на жизнь, право не умирать в Чечне для того, чтобы силой заставить жить вместе чеченцев и русских. Первичны экономические свободы, означающие право жить без грабежа страны этническими мафиозными группировками.
И так далее.
Кратко подводя итоги сказанному, можно утверждать, что назрела насущная необходимость объединения истинных, последовательных либералов и настоящих русских националистов. В позитивном понимании термина национализм.
Ибо в последние годы сформировалось поколение молодых, современных русских националистов, которые не имеют ничего общего с имперско-православными «патриотами» 1990-х годов.
Не многонациональная имперская коммуналка, а ухоженная, европейская цивилизованная русская Россия (а еще точнее, Русь) – вот цель этих националистов. В этой России найдется место и для иных народов. Но только тех, кто в своей массе приемлет идеалы свободы и цивилизации.
НАЦИЯ И СВОБОДА!
5. Элементы стратегии национал-либерализма
Предпосылки национал-либерального проекта. Очевидные тупики в развитии страны и становление режима нового застоя четко прояснили основную проблему России. Это проблема несоответствия архаичной политической и государственной модели целям развития страны, народа и уникальной русской цивилизации севера.
События последних лет показали, что крах либерального проекта 1990-х годов обусловлен его полным отрывом от целей национального развития русского народа. Именно это дало возможность бюрократической реакции опереться на молчаливую поддержку большинства населения при проведении имперской реставрации.
Но эта реставрация одинаково чужда не только идеалам либерализма и целям либеральных элит, но и коренным интересам русского народа, продолжающего вымирать и нищать в условиях уже не развития, а свертывания либеральных реформ. При этом особенно страдают интересы социально активных слоев народа. Кроме того, путинская реставрация совершенно не соответствует интересам большинства региональных элит, не зависимо от идеологии ими исповедуемой.
