Увы, нет. Потопление станции «Мир» весьма знаковый акт в этом направлении. Денег на ее поддержание не нашлось. Зато нашлись деньги на всяческих «борцов с терроризмом». Подумать только, три четверти дополнительных доходов от высоких цен на нефть ушло силовикам всех сортов. Они, что ли, эту нефть находили, они, что ли осваивали эти месторождения, тянули нефтепроводы и т.д. и т.п.?!
Нет. Они только эти сверхдоходы присвоили. Чем же они тогда отличаются от братков? Только тем, что братки берут меньше дани.
Не будет развития у страны, где доктор наук получает чуть больше 100 долларов в месяц. В 30 раз меньше, чем будет получать судейский чиновник у Путина.
А когда частные лица сами находят возможность сделать выдающееся открытие и внедрить его, это государство братков-силовиков и чинуш только мешает. Приведем только два примера.
Вскоре грядет повышение цен на услуги ЖКХ. Растут, понимаешь ли издержки. Но создана и уже работает 7 лет технология теплообеспечения, уменьшающая удельные расходы топлива в 2,5 раза. Но не дает это государство возможности внедрять ее в быт. Лучше родное население ободрать.
И разработчики внедряют свое детище в Германии. Только на одном объекте, оснащенном этой технологией, получена экономия 156 тысяч евро в год.
Вот такой режим создал некто «думающей Россией». Думающие головой, а не «Германией» немцы оказались гораздо восприимчивее к прорывным цивилизационным идеям.
Ибо новая технология теплообеспечения это действительно цивилизационная революция.
И второй пример. В России создана уникальная, в прямом смысле чудодейственная методика лечения рака. Методика проверена. Но за право ее внедрения чиновники ведомства господина Зурабова потребовали по словам разработчиков полмиллиона долларов взятки. Мы при этом «со свечкой не стояли». Подробностей не знаем.
Знаем лишь, что теперь ведутся контакты по внедрению этой методики Украине.
И «оранжевая» Украина (в случае, если президент Ющенко по-революционному приструнит своих чинуш) будет получать десятки миллиардов долларов в год. Ибо в такую сумму оценивается потенциал мирового рынка соответствующих услуг.
А «укрепляющая государственность» Россияния получит кукиш. Поблагодарим за это коллег господина Зурабова. И того, кто этого господина назначил на этот пост.
Однако, хватит примеров. Современные думающие радикальные русские националисты не стесняются своих убеждений. Враждебное русскому народу и русской цивилизации недобитое имперское российское государство должно быть демонтировано. В отличие от господ Максимова и Зиновьева истинные русские националисты не говорят и не собираются говорить что-то типа: «Целили в коммунизм, попали в Россию».
Они откровенно целят в эту недобитую империю.
Ибо нет для нашего народа и нашей северной цивилизации врага злее.
А если у этого врага сейчас появилась масса других врагов – они наши друзья. Ибо враг моего врага – мой друг. Спасибо г-ну Путину, что он так много этих врагов нажил.
Так что прав г-н Крупнов и иже с ним. Не прав он лишь в одном. Этого не стыдятся и не пытаются скрыть. В борьбе за счастье потомков, за идеалы цивилизации и свободы, за процветание своей нации нет запрещенных приемов. На войне, как на войне.
И русским националистам стыдиться нечего!
На этом можно было бы и завершить нашу статью, но, тем не мене, не удержимся от реплики по двум теоретическим вопросам.
Первая. Совершенно безграмотно г-н Крупнов говорит об исчерпанности идеи национального государства. Эта идея себя не исчерпала. А отступившие от этой идеи государства Запада испытывают жесточайшие этнополитические кризисы. Недаром в Интернете уже более 5 лет функционирует сайт «вторая гражданская война в США». Где об этой войне, как о вполне предопределенном следствии многонациональности США пишут известные американские, канадские и европейские бизнесмены, политики, генералы и адмиралы. Почитайте, г-н Крупнов. Вам будет интересно узнать, что думают о «наднациональном» представители тех, кто для тупых россиянцев вешает соответствующую лапшу на уши о якобы «исчерпанности» идеи национального государства.
И, наконец, второе, обращение к образу «любимого Сталина». Да, господа, Сталин восстановил империю. И на этом процессе выиграл. Но это ему удалось в крестьянской стране, которая всегда предрасположена к имперским политическим схемам. А вот страны городские такой предрасположенности не выказывают. Так что не поможет вам опыт товарища Сталина. Нынешняя Россия городская. И крестьянской ей уже не быть.
Поэтому на ее месте неизбежно возникнет Русь – национальное государство русского народа. Такова логика цивилизационного развития. Империи сдыхают.
И туда им и дорога.
СМЕРТЬ ИМПЕРИЯМ!
НАЦИЯ И СВОБОДА!
7. Увы, увы. Послесловие к неопубликованным статьям.
Вот на такой лихой ноте закончил тогда я серию своих, так и не опубликованных статей.
Откровенно говоря, сейчас они мне смешны. Это попытка метать бисер перед свиньями.
Во-первых, я совершенно отчетливо, и как-то вдруг, осознал, что единого русского народа нет. Данные статистики, говорящие о том, что 53% разделяют лозунг «Россия для русских» еще ни о чем не говорят. Ибо а) иногда здравые лозунги потенциальных «русских хорватов» разделяют и «русские азиаты», от чего они не становятся европейцами по менталитету; и б) разделять лозунг еще не означает быть готовым бороться за него. Хотя бы пассивно.
А сейчас нужна именно борьба.
Во-вторых, политическая борьба в духе национал-либерализма возможна только в случае консолидации национальной и либеральной контрэлит. Часть национальной контрэлиты готова пройти свой путь. Более того, даже из этой книги ясно как далеко мы, цивилизованные националисты можем пойти навстречу классическим либералам.
Но я совершенно определенно знаю, что либералы к шагам навстречу не готовы.
Я не собираюсь доказывать этот тезис. У каждого работающего в т.н. «закрытой журналистике» есть свои источники. Есть они и у меня, и я знаю, что говорю.
В-третьих, либералы поразительно неадекватно оценивают все, что связано с радикальным молодежным национализмом.
Говоря несколько упрощенно, они хотят купить часть национал-радикалов в качестве «оранжевой массовки».
Цинично заметим, что идея здравая. Да только обращаются эти господа не к тем. Они идут к уже известным фигурам в русском молодежном радикальном движении. А те: а) уже куплены и завербованы Кремлем, и б) потенциал этих юных господ весьма преувеличен в целях рекламы собственного политического бизнеса.
Так что, господа либералы, говорю вам как знаток ситуации, и как профессор менеджмента – вы покупаете не тот товар. Эти милые ребята деньги возьмут, но более, чем несколько сотен сторонников вывести не смогут. Ибо большего у них нет.
Кстати, пусть вас не смущает кажущаяся массовость (но и она явно недостаточна для оранжевого процесса) правого марша 4 ноября. Там большинство «заслуженных нациков», с которыми вы пытаетесь работать, вообще не присутствовало.
И в этом марше большая часть (структуру и настроение которой, вы, господа либералы, не знаете) с трудом сдерживалась от массовой драки с частью меньшей, с «нациками» и скинами, которых хотели побить. Они вызывали раздражение большинства и как провокаторы, и просто как уроды.
Так что массовка правого марша, это как раз «цивилизованные националисты». Которым не дает сорганизоваться и раскрутиться Кремль, в частности, поощряя их злейших конкурентов – «нациков» и скинов. Но, пытаясь заигрывать как раз с этими «заслуженными кремлевскими националистами», вы лишь подыгрываете Кремлю.
Это хуже, чем преступление. Это ошибка.
Вот только не надо говорить мне, что этого заигрывания нет. Мы не на митинге. И вы знаете то же, что знаю я. Где, когда и сколько вы предлагали лидерам молодежных радикальных группировок.
Которые приходили на встречи с вами, только что уйдя от Жириновского и получив там свой куш в уплату за совершенно противоположные обязательства.
Впрочем, и безо всякой конспирологии видно, как вы, господа либералы, ведете борьбу с национал-либералами, вместо того, чтобы создавать с ними конструктивный союз. Ибо именно в ваших СМИ (а такие еще есть, не все подмял Кремль) одной краской мажутся все националисты. И тем самым блокируется процесс структуризации национализма здорового. Блокируется процесс отделения национал-либералов от национал-социалистов, от «нациков» и скинов.
Кроме того, вы с какой-то бабской (именно бабской, а не женской) ревностью держитесь за свою «монополию на свободу». Но это идет во вред борьбе за свободу в первую очередь. Потому что без нас эта победа не будет одержана. Ведь вы же фактически признаете это сами, пытаясь как-то привлечь к своим делам радикальную молодежную массовку.
