исключительно из-за нехватки воды.
Вопрос. В ООН также были прогнозы, что к 2050 году на Земле будет проживать порядка 10 миллиардов человек…
— Да, и при этом население, по-видимому, стабилизируется на этой величине именно по причине недостатка воды. Сейчас от этого уже страдает больше миллиарда человек. В нашем полушарии это вся Северная Африка с подбрюшьем Сахары и другие районы Южной Африки, весь Ближний Восток, Пакистан, северная часть Китая, Центральная Азия и Казахстан, то есть пять республик бывшего Советского Союза.
В свете изложенного становится ясно, почему для мировой элиты так важно ползти на восток Евразии — подальше от моря, поближе к водным ресурсам, пахотной земле и полезным ископаемым. А население этой земли для них лишнее — пусть сгорает в пламени междоусобиц.
Глава 11
Бесолюди уничтожали демографически Россию. Мы знаем их имена
Что представляет собой «демографический портрет» современной России? Сколько нас сейчас и сколько будет через 20 лет? Как аукнулась на численности российского населения «шоковая терапия»? Об этом и многом другом мне рассказал демограф, заместитель руководителя экспертного центра Всемирного русского народного собора Владимир Тимаков.
Вопрос. Вы очень страшный человек с точки зрения тех западников, которые стараются доказать, что русский народ вы рождается, причём вырождается стремительно. Да и Мадлен Олбрайт, а до нее Маргарет Тэтчер заявляли, что чем меньше русских, тем лучше.
— Наш географический «близнец» — это Канада: 30 с небольшим миллионов жителей. Канада изначально заселялась как проект. Это была полупустая страна. В Соединённые Штаты, где другой климат, приехали 300 миллионов, а в Канаду — только 30.
По размерам страны одинаковые, но возможности ведения рентабельного хозяйства разные. Россия в некотором роде — аналог Канады. Только при её заселении во главу угла ста вился не принцип максимальной экономической эффективности, а принцип сбережения населения Поэтому нас существенно больше, чем в Канаде, хотя мы и пережили одну из тяжелейших демографических катастроф в нашей истории в 1990-2000-е годы.
Сейчас в стране наблюдается хоть и незначительный, но положительный естественный прирост населения. В первую очередь это происходит за счёт миграционного прироста, что было трудно прогнозировать ещё 10 лет назад. И по числу детей на одну семью Россия — лидер в континентальной Европе. По показателю рождаемости нас превосходят только Франция и Англия.
Я, как демограф, этим приятно удивлён, потому что лет де сять назад был глубоким пессимистом и ощущал себя летописцем печального нисхождения русского народа в бездну. Хотя и понимаю, что ещё будет серьёзный вызов — эхо «шоковой терапии». Поколение 1990-х годов малочисленное, так что рождаемость у нас в стране неизбежно упадёт. Но эффект от этого покрывается тем, что количество детей на одну русскую семью, не говоря о ситуации с остальными народами, увеличивается.
Здесь свою роль сыграли 3 фактора.
Во-первых, стабилизировалась экономическая ситуация. Уровень жизни в России сейчас всё-таки существенно выше, чем в 1990-е годы.
Во-вторых, произошёл национальный подъём. Эффект побеждённой нации — а он присутствовал после Холодной войны, — снижает демографические показатели. Мы его преодолели. Мы сейчас собираемся с силами, восстанавливаем смысл своего существования.
В-третьих, всё-таки ведётся активная демографическая политика, а также сказалась роль материнского капитала. Мы проводили социологические исследования: как минимум, 2–2,5 миллиона жизней дополнительно — это эффект только от введения материнского капитала.
Вопрос. Несмотря на две мировые войны, гражданскую войну, голод, разруху, сталинские репрессии, население именно России в XX веке выросло примерно на сорок миллионов человек. Как вы это прокомментируете?
— Выросли не только мы, но и практически все народы. Поэтому говорить о каком-то особом феномене здесь не следует. Если бы не перечисленные вами трагедии, численность населения могла бы вырасти ещё больше.
Россия вступила в XX век одним из демографических лидеров и оставалась им до Второй мировой войны. Рассмотрим 1937 год, трагический для нашей страны с точки зрения морально-психологического климата и насильственных смертей. Прирост в том году приблизился к трём миллионам человек в СССР. Для сравнения, в Индии в то же время он составил примерно два миллиона. Население Китая увеличилось тоже примерно на три миллиона. То есть мы были близки к абсолютному мировому рекорду по росту населения в 1937–1938 годах. Это говорит о том, каким колоссальным демографическим потенциалом обладал русский народ.
Но потери мы потом понесли огромные. Великая Отечественная война — 27 миллионов, которые сегодня называются, — оценка довольно точная. И второй трагедией по масштабам демографических потерь стала «шоковая терапия» девяностых, а вовсе не голодомор или сталинские репрессии, как утверждают некоторые.
Вопрос. Благодаря стараниям украинских властей голодомор теперь считается исключительно их национальным бедствием. Но мы все знаем, что это было не так…
— Голодомор — относительное понятие, как ашалык в Казахстане или голод в России. Это было общее серьёзное социальное потрясение. Было разрушение устоявшегося уклада, авантюрное осуществление коллективизации. Это привело к разрушению сельского социума. Последствия этого растянулись на несколько лет и затронули все республики Советского Союза. Страна на несколько лет попала в серьёзную демографическую депрессию.
Аналогичный по сути, но совершенно другой по форме и историческим условиям случай — процесс шоковой терапии и постсоветских реформ. Разрушение советского социума, не менее авантюрное, привело к резкому снижению рождаемости и росту смертности. Причём масштабы этого удара превысили масштабы сталинской коллективизации.
Могу назвать наиболее реальные оценки демографических потерь времен коллективизации: порядка 12 миллионов человек. То есть мы могли бы иметь на 12 миллионов больше. Это примерно 5 миллионов сверхсмертность и 6–7 миллионов — падение рождаемости.
Теперь сравним данные только по Российской Федерации, как должна была развиваться смертность прогностически, если бы в 1990–2000 годы сохранялась тенденция 1970-1980-х годов, и как она фактически складывалась. Получаются потери только по РФ в 19 миллионов человек. Здесь роль падения рождаемости была выше — 12 миллионов. Ещё 7 миллионов — сверхсмертность. То есть кумулятивная сверхсмертность за 20 лет составила примерно 7 миллионов. Вот и сравните: 12 миллионов от голода в СССР сталинских времен и 19 миллионов только по Российской Федерации от «шоковой терапии».
Вопрос. То есть, когда, допустим, Михаил Делягин пишет книгу «Светочи тьмы» и называет Гайдара и компанию «чёрными людьми России», он от истины не отступает?
— Думаю, и в тридцатые, и в девяностые годы никто не ставил задачу сокращения населения. Никто не хотел никого уничтожать — они просто хотели ликвидировать старое общество. Людей не хотели уничтожать. Их просто считали лишними, чужими. Как у Сергея Есенина: «Город, город, ты в схватке жестокой посчитал нас как падаль
