я не перевариваю, считаю его общественным недоразумением, — признаётся Лимонов, — то я мысленно поаплодировал тогда генералу. Требовать от меня, чтобы я солидаризировался с «Лёшей» против генерала, — это слишком многого от меня требовать. Я по-другому изготовлен и воспитан».
«В его лучших проявлениях, у генерала Маркина агрессивный нападающий стиль, к которому не привыкли в нашей стране России, — прямо апологизирует Лимонов. — У нас привыкли византийски поджимать губы и скупо ронять тусклые слова. А генерал издевается, насмешничает, припугивает и опять издевается. Посоветовал Навальному бороться с недостатками системы, будучи на зоне».
19 июля, по факту обвинительного 5-летнего вердикта Кировского районного суда Лимонов пишет [101]: «Верю, что по делу «Кировлеса» он (Навальный — ред.) виновен, но нужно было дать условный. Всем было бы лучше».
И далее расшифровка:
«Почему я считаю, что он виновен?
А глядя на всю его жизнь небольшого бизнесмена на подхвате, с неразборчиво широким кругозором, джентльмена постоянно в поисках удачи-наживы, тугриков, глядя на его родителей с фабрикой лозопле-тения, на его брата с компанией, аффилированной с «Почтой России», с офшорной компанией на Кипре, я легко вижу ту среду, в которой он жил до того, как решил стать политиком: это довольно мутная среда, где охотно забывали границу между законом и незаконом, ходили, что называется, туда-сюда через ту границу…
«Кировлес» случился в 2009 году, когда Навальный получил лукративное, доходное место советника губернатора. Там даже зарплаты не было, но в чинопочитающей России советник губернатора — командир огромного размера, чуть меньше губернатора. Все блатные разговоры Навального с Офицеровым показывают скрытую ныне личность другого Навального.
Короче, я верю, что он виновен».
Короче, понятно.
«Авантюрист… Граф Калиостро, блин… — комментирует Лимонов внезапное временное освобождение Навального. — Вся эта история Навального всё более и более погано пахнет».
29 июля в статье «Ну вы и психи, ребята!» [102] Эдуард Лимонов продолжает бить по Навальному из всех орудий. Приводим текст полностью, удаляя лишь не относящиеся к объекту обсуждения и осуждения детали.
«Я уделяю довольно много внимания Навальному. Да.
Поскольку феномен Навального является доселе неизвестной болезнью нашего времени.
Истеричная приязнь московской интеллигенции к этому человеку загадочна и не имеет рациональных корней, все причины приязни — иррациональные.
Ну да, у меня есть и личные причины относиться к Навальному отрицательно.
Как я могу к нему относиться, если я получил в свое время срок и отсидел его?
Навального же волшебным образом выпустили на следующее после единственной ночи за решёткой утро…
…Чтобы зарегистрировать Навального в мэры Москвы, муниципальные депутаты от партии «Единая Россия», на которую Навальный не жалел все эти годы бранных слов, скинулись и снабдили его 55 голосами из 110 необходимых.
Его зарегистрировали, и сейчас он как ни в чём не бывало ведёт свою избирательную кампанию.
Человек замазан в пяти уголовных делах по мошенничеству и присвоению чужого имущества. В пяти! И вы имеете нервы говорить, что все пять Следственный комитет придумал? Чтобы высосать из пальца, нужно как минимум иметь палец.
Но самым бессовестным образом этот человек занимается уже несколько лет частным сыском — расследованием коррупции. И предлагает себя москвичам в качестве мэра.
Истосковавшись по герою, московская буржуазия не хочет замечать толщины корки из грязи, налипшей на персонажа.
Уж очень хочется все эти годы им заиметь героя…
…Им так хотелось своего героя, буржуазии! Они так страстно ждали, что вот, берут первого попавшегося, совсем неподходящего, в каком-то смысле прямо противоположного герою, который им нужен.
Такого энергичного мошенника берут, афериста. Но так же нельзя!
Кто бы его ни продвигал и для каких бы целей это ни делалось, ведь персонаж настолько не подходит для роли, которую играет уже с удовольствием.
Взяли фактически мелкого жулика-бизнесмена и возвели в ранг чуть ли не спасителя Отечества.
Его история понятна. Он разбитной выходец из такой поворотливой, рукастой новорусской семьи, где каждый — и швец, и жнец, и на дуде игрец. Отставной папа со стажем в 25 лет армии (наверное, был крепким хозяйственником в армии?). Семья из самого богатого района Подмосковья, Одинцовского.
Семья подторговывала, бралась за любые аферы, плела и плетёт лозы (контору «Рога и копыта» у Ильфа-Петрова вспомните!), сшибала тугрики на чём угодно, от субконтракта с «Почтой России» на доставку для фирмы «Ив Роше», до кипрских офшоров. Такие семьи есть, они собой ещё и гордятся, такие семьи.
Закон их терпит, поскольку всех не пересажаешь.
Однако оппозиционный политик не имеет морального права иметь в своей биографии столько нечистых афёр. Не должен иметь.
Все общественные ценности попраны этой истерией вокруг Навального.
И ценности демократии в первую очередь. Демократия — это равенство возможностей. А какое тут равенство? Никакого. 32 кандидата не получили помощи депутатов от «Единой России», а Навальный и Митрохин получили. А Гудков в Подмосковье получил.
Когда ему улыбнулся случай, новоизбранный губернатор Белых взял его в свою команду, он радостно прильнул к источнику благ. От этого периода его жизни мы имеем по меньшей мере три уголовных дела: по «Кировлесу», по спиртзаводу, по исчезнувшим миллионам партии «Союз правых сил».
И вы его поддерживаете?
Ну вы и психи, ребята!»
4 августа, выступая в Москве на акции в поддержку политзаключённых, Эдуард Вениаминович не ругал Навального. Он просто призвал байкотировать выборы. Вряд ли это было честно по отношению к лидеру партии «Яблоко» и кандидату на мэрский пост Сергею Митрохину, также выступавшему на митинге [103]. Но это уже совсем другая история.
А история интереса, переросшего в ревность, а потом и в почти открытую ненависть, которую демонстрирует лидер национал-большевиков к «буржуазному лидеру» Навальному — как на ладони. И ведь власти не нужно было делать ровным счётом ничего, кроме того, чтобы в нужное время дать одиозному в прошлом революционеру тиражную трибуну «Известий». А дальше он и сам справится. Таланта Эдуарду Вениаминовичу не занимать, хватит ещё не на один десяток разоблачительных статей. Коль скоро Навальный с политической сцены сходить не собирается, даже если ближайшие 5 лет Живой журнал придётся вести на обычной бумаге шариковой ручкой или даже карандашом, передавая затем в онлайн через адвокатов. Зависть — чувство, которое изматывает далеко не всех. Писателю зависть может дать вдохновение. И чем больше зависти, тем его больше.
НАВАЛЬНЫЙ
И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ
«Навальный — это идеальный на сегодняшний день стенобитный таран. Что делать на обломках этой стены, мы разберемся. И у меня есть, вообще говоря, ощущение, что Навальный — это единственный шанс России
