58
Имеется ввиду доступ к глобальной сети, а не объединение в единый сверхразум. Мы все же индивидуалисты J.
Цитата из романа Ю. Никитина «Башня-два». Читать не рекомендуем, но эта фраза очень верно сформулирована.
Объем финансирования - 77.565.000 рублей.
Как вам процентик?
Понятно, что он вообще не определяется.
Обратите внимание: это результаты опроса в интернете, и, хотя 232 опрошенных - маловато для статистики, реальная картина однозначно еще хуже, т.к. пользователи интернета - статистически более разумны, чем те, которые не умеют обращаться с компьютерами в наше время, а кроме того, опрос был размещен, разумеется, на сайте, который посвящен подобной тематике - ergo ответы принадлежат тем, кого пренатальная диагностика интересует хотя бы в принципе.
Этот ответ особенно умиляет, не так ли?
Обратите внимание, что таковые процедуры не выполняются низкоинтеллектуальными слоями населения, не только из-за «высокой» стоимости соответствующего медицинского обслуживания, а чаще просто потому, что необходимость этого не приходит им в голову. Между тем обратная зависимость между IQ родителей и количеством детей в семье прослеживается статистикой очень четко.
Полностью статью можно прочесть на сайте «Black Fire Pandemonium».
Термин «неполноценные особи» употреблен специально, чтобы вызвать инфаркт у гуманистов, которые, может быть, рискнут прочесть эту книгу.
Публикация: журнал «Лечащий врач», №4, 1998, «Проблемы хронической патологии в детском возрасте и демографическая ситуация»; Г.А. Самсыгина, проф., д-р мед. наук; О.Ф. Выхристюк, канд. мед. наук.
И еще раз: как вам процентики?
Справка: Виталий Кордюм - украинский генетик, заведующий отделом Института молекулярной биологии и генетики Национальной академии наук, академик АМН и член-корреспондент НАН Украины, профессор.
Вот вам точная цифра по Украине на конец 2000 года. Процент подсчитайте сами...
Как-то по каналу Discovery в передаче, посвященной теме нацизма в Германии, показали несколько кадров из агитационного фильма тех времен, как раз показывающих «производящих страшное впечатление». Действительно впечатляет. При этом шел комментарий на тему, как негуманно приговаривать таких вот беспомощных... э-э-э... малюток к эвтаназии. Впрочем, этой теме будет посвящена отдельная глава.
В некоторых переводах - «эгоистичного». В оригинале - selfish.
Вспомните стандартную «мотивацию» рождения детей: «Хочу, чтобы мои гены продолжились в моих детях!» А зачем? Что с этого индивидууму? Ровным счетом ничего. А вот генам это очень даже «выгодно»... Кроме этого, теория «эгоистичного гена» прекрасно объясняет самопожертвование взрослых животных ради своего потомства (больше останется генов). Статистически конфронтация с хищником приводит к двум вариантам: «брось потомство и спасайся» и «попытайся защитить выводок». Как думаете, какая стратегия поведения будет передана по наследству? А какая более разумна с т.з. выживания конкретного индивида?
Кстати, к вопросу об эвтаназии J.
Что характерно: «у нас дураков много» - уже обыденно...
Обратите внимание: «оказалось». Это обозначает, что над практической реализацией даже не думали, идея уж очень понравилась - была донельзя гуманистической и человеколюбивой, видимо.
И не только. Если в спецучреждении дефектолог может оказывать помощь нескольким больным, то в случае распределения по общим школам потребуется по отдельному специалисту на каждую общеобразовательную школу.
Это килограмм картофеля или макарон в день на семерых!
Весьма характерное признание. Чаще всего многодетные семьи получаются там, где родители свою роль сводят к «как-нибудь прокормить», и все.
Здесь прослеживается некая разумность вместо «Как же без детей?» в предыдущем случае, но обратите внимание на рационализацию «благодаря этому карьеру сделала». Смотрим объективно: заявленная разница составляет 500 р. в месяц. Как думаете, реально на эту сумму содержать ребенка?
Обратите внимание: заявленная цель жизни казалось бы разумных индивидов - воспитать детей и построить дачу. И все. Проверьте самостоятельно: задайте вашим знакомым, имеющим детей, вопрос: «А зачем вы их заводили?» При этом требуете обоснования, не принимая «как же без них» и «потом поздно будет» как ответ. Забавный эксперимент по чел-овеческой психологии, рекомендуем.
Еще более разумный подход по сравнению с предыдущими. Однако, вопрос «стоит ли заводить детей вообще?» не стоит, и если бы материальные условия позволили бы, то вполне вероятно, что завели бы и третьего ребенка.
Повторимся, что мы не ссылаемся на статью и не делаем выводы на единичном материале, а используем ее лишь как иллюстрацию. Желающие без проблем могут составить статистику, мысленно пройдясь по родственникам, знакомым, соседям и коллегам по работе.
Это не опечатка! И не надо нас спрашивать, как это возможно - данные цитируются из научного исследования, а нас там не было... Хотя и любопытно, как можно жить, когда на каждого приходится по одному кв. метру площади.
Как вам «логика»?
В пропущенной нами части описания было упомянуто, что эти двое вступали в брак, когда один ребенок уже был в наличии.
Прогнозирование «от чего будет глобальная катастрофа в будущем» - вообще дело неблагодарное. Так, в середине XIX века предполагалось, что значительной проблемой в XX-м веке будет уборка лошадиного навоза с улиц больших городов.
Запасы которого в виде гидратов на дне океанов куда более значительны, чем в виде газовых месторождений на суше.
Данные из работы «Существуют ли биологические механизмы регуляции численности людей?» проф. В.Р. Дольника.
См. описание жизни в «чудесных» условиях в предыдущем разделе. Приведем еще одну интересную цитату из получаемой почты: «Если человеку нечем кормить своих детей, то он и не виноват в их голодной смерти. ... Но если человек убивает своего ребенка или не дает ему родиться или не дает семени принести плод, то такой человек - преступник перед Создателем, потому что семя мужчины - это собственность Вседержителя» - Козюков А.А., христианин.
Во всех смыслах. Так, распространены браки по расчету, когда глупая, но красивая девушка становится женой пусть не интеллектуальной, но элиты (а интеллектуальная элита финансируется не-интеллектуальной, к сожалению); растет количество эмигрантов из стран «третьего мира» в развитые, где они сразу могут жить на пособия по безработице и на детей; растет количество межрасовых гибридов.
Хотя часто здесь происходит замещение на формальный признак: получение корочек о высшем образовании.
Иллюстрация (правда, по несколько другому поводу, но также «антигуманному»): всемирная обструкция ЮАР во времена апартеида. Причем отношение мирового сообщества отнюдь не мешало потомкам буров быть самой развитой страной в Африке. Причем после того, как политика апартеида завершилась и власть в стране взяли негры - экономика и прочее начали стремительно разваливаться.
Далеко не все ученые откровенно выражают свои взгляды на гуманизм, придерживаясь на словах конформной позиции, чтобы не иметь помех в работе. Но какой настоящий ученый упустит возможность углубить свои знания? Примечание: не для всех ученых важно отношение к гуманизму, скажем, математикам это безразлично. А вот медикам, генетикам и т.д...
