Следующая атака Льва Давидовича была литературной. Он решил сыграть на том поле, где и впрямь был мастером, великолепным публицистом. Он выпустил книгу «Уроки октября». Причем в большей степени обрушился не на Сталина, а на Каменева с Зиновьевым. Ведь они были одного поля ягодой с Троцким. Поэтому Лев Давидович на них крепко обиделся, считал «предателями». Но и на литературном поприще Троцкий позорно проиграл. Подвели его собственные амбиции. Ленина уже окружали ореолом «святости», и Сталин тоже написал книгу, «Об основах ленинизма», — где с нарочитой скромностью представлял себя лишь учеником покойного. А Лев Давидович взялся оспаривать заслуги вождя, ставя себя на один уровень с Владимиром Ильичом, а то и выше его! Для массы рядовых партийцев это нетрудно было преподнести чуть ли не кощунством. Ну а оскорбленные Каменев и Зиновьев рвали и метали, готовы были смешать с грязью обидчика. Сталин даже заступался, смягчил их требования вывести Льва Давидовича из ЦК и Политбюро, выгнать из партии…
Но очень быстро пришла и очередь Каменева с Зиновьевым. Иосиф Виссарионович разгромил их в союзе с Бухариным… Он вел собственную игру. Вел умело, расчетливо, хитро. Сталин никогда не выступал инициатором очередных внутрипартийных междоусобиц! Нет, он предоставлял своим соперникам сцепиться и грызться между собой. Возникали то «левая», то «правая» оппозиции. А Иосиф Виссарионович в таких конфликтах до поры до времени помалкивал. Оказывался «над схваткой», получая роль третейского судьи. Отсюда и партийная масса привыкала, что Сталин — не «левый», не «правый», что он представляет «центральное» направление. Выверенное, взвешенное, а значит — верное. Привыкали, что не следует слепо кидаться на лозунги «левых» или «правых», что надо выждать — какую позицию займет Сталин.
Ну а главный его конкурент, Троцкий, неизменно оказывался в оппозициях. То в одной, то в другой. А по мере их поражений катился вниз. С поста наркома, из Политбюро, из ЦК… Верных соратников вокруг него оставалось все меньше. Одни перекидывались на сторону победителей, других за оппозиционную деятельность выгоняли из партии. Или переводили в другие города, куда-нибудь в глубинку.
По воспоминаниям одного из секретарей Троцкого, В. Кибальчича, в последних партийных баталиях число сторонников Льва Давидовича в Москве и Ленинграде оценивалось в 400–600 человек. О каких-либо серьезных схватках говорить не приходилось. Впрочем, последнее политическое выступление Льва Давидовича в России выглядело вообще анекдотически. Его приурочили к празднованию десятилетия революции, 7 ноября 1927 г. Троцкист И. Павлов пишет, что в этот день «оппозиционные лозунги вывешивались на стенах домов, где жили оппозиционеры. На углу Воздвиженки и Моховой красовались портреты Троцкого, Каменева и Зиновьева. С крыши сталинисты пытались сорвать их баграми. Активную оборону своих портретов вели оригиналы. Вооружившись половой щеткой с длинным черенком, Троцкий энергично отбивал атаки». Да, зрелище, наверное, было незабываемое. «Великий» Лев Давидович со шваброй высунулся из окна и защищает от сталинистов собственный портрет! В определенной мере символично, не правда ли? А за эти выходки и малочисленные демонстрации троцкистов последовало очередное наказание. Троцкий поехал в ссылку в Алма-Ату…
Одновременно, сокрушая оппозицию, Сталин начал прижимать и интересы иностранцев, разгулявшихся в России. Уже в 1924 г. был ликвидирован Роскомбанк. Его объединили с Наркоматом внешней торговли, а директор Роскомбанка Олаф Ашберг был смещен со своего поста. Были свернуты переговоры с Круппом, которому уже успели пообещать в аренду крупнейшие питерские заводы, Путиловский и Охтинский. А затем дело дошло и до тех бизнесменов, кто успел хапнуть в России концессии. На словах их по-прежнему приветствовали, обхаживали. Позволяли завезти оборудование, наладить производство. Но затем у капиталистов начинались неприятности. Советская власть била их чисто западным оружием, юридическим. Находила в концессионном договоре какой-нибудь подходящий пункт, который не выполнялся. Или возникали неожиданные помехи к его выполнению. Начинали вдруг бастовать рабочие, или появлялись проблемы с транспортными перевозками. Чиновники объявляли, что знать ничего не желают, нарушение договора налицо — и на этом основании требовали его расторжения.
Гнойник двадцатый
Друг поэта
История — увы, наука необъективная, слишком уж сильные отпечатки на ней оставляют политические конъюнктурные требования. Это в полной мере коснулось даже истории литературы. Например, если взять столь крупную фигуру в русской поэзии, как Сергей Есенин, то из его биографий выпал один из самых близких друзей. Причем, в отличие от большинства прихлебателей, во все времена окружавших Сергея Александровича, настоящий друг, бескорыстный и искренний. Он и на творчество оказал немалое влияние. А был этим другом знаменитый в свое время чекист Яков Григорьевич Блюмкин.
Он родился в Одессе в 1900 г., после революции примкнул к левым эсерам и пошел на службу в ВЧК. Мы уже рассказывали об операции, принесшей ему общую известность. 6 июля 1918 г. он убил германского посла Мирбаха. Это преподносилось как «левоэсеровский террористический акт», однако Блюмкина за совершенное преступление никто и не думал наказывать. Его объявили «бежавшим» и на время откомандировали с глаз долой, на Украину. Там он организовывал красное подполье, готовил покушение на гетмана Скоропадского, налаживал связи с Махно. В апреле 1919 г. вернулся в Москву, без всяких помех был принят в коммунистическую партию и восстановлен в центральном аппарате ВЧК. Точнее, он работал не на ЧК, а на Троцкого. Возглавил его личную охрану, выезжал на фронт в его поезде.
Когда они познакомились с Есениным, в точности неизвестно. Судя по всему, в это же время, в 1918–1919 г. Как истинный одессит Блюмкин считал себя ценителем искусства и тянулся к миру богемы. Навязывался в друзья к Мандельштаму, но неудачно. Захаживал Блюмкин и в знаменитое кафе имажинистов «Стойло Пегаса», где частенько бывал Есенин.
Что касается деятельности самого Сергея Александровича во время гражданской войны, то в начале 1919 г. он вступил в «Литературно-художественный клуб советской секции Союза писателей, художников и поэтов». Вошел в состав «литературной секции при литературном поезде им. А. В. Луначарского», разъезжавшего по городам и весям, чтобы нести искусство «в массы». В своих автобиографиях Есенин сообщает, что в 1919–1921 гг. много путешествовал по стране, и перечисляет те края, которые ему удалось посетить: Мурман, Соловки, Архангельск, Туркестан, Киргизские степи, Кавказ, Украину, Крым.
В этом перечне встречается еще одна страна — Персия. И вот здесь-то мы сталкиваемся с загадкой. Какая еще Персия? Откуда? Когда биографы поэта и исследователи его творчества разбирают знаменитый цикл стихотворений «Персидские мотивы», то обычно поясняют, что сам Есенин в Иране не бывал. Дескать, он рвался туда, но его не пустили, и «Персидские мотивы» — поэтические фантазии, родившиеся в Советском Закавказье. Но ведь сам-то Есенин называет именно Персию! Называет среди мест, где он побывал, во всех своих автобиографиях. Это были официальные документы, они писались для государственных органов и литературных организаций. Их могли проверить, и фантазировать в них не полагалось. В чем же дело?
Впрочем, разъясняется загадка достаточно просто. Одну из страничек нашей истории в советское время постарались вымарать из всех хроник и исследований. В апреле 1920 г. Красная армия однодневным блицкригом разгромила мусаватистский Азербайджан и восстановила советскую власть в Баку. Но в Азербайджане красные войска не остановились. Они ринулись дальше — на юг, на Иран. Государство это было слабое, разваливающееся, его оккупировали англичане. Но британские войска, расквартированные на севере страны, позорно бежали, не приняв боя. На территории Северного Ирана была провозглашена Гилянская Советская республика во главе с местным авантюристом Кучек-ханом Мирзой. Под руководством большевиков здесь была создана местная компартия, формировалась иранская «рабоче-крестьянская красная армия». А одним из главных советников Кучек-хана стал… Яков Блюмкин. Он был назначен комиссаром штаба РККА Гилянской республики, вошел в Центральный комитет коммунистической партии Ирана.
Так что в Персии Есенин все-таки побывал. В самой настоящей — хотя и не пересекая при этом советских границ. Это могло случиться только в конце весны или летом 1920 г. А с Блюмкиным поэт никак не мог здесь разминуться. Конечно же, комиссар должен был встречать столичных гостей, организовывать их выступления перед красноармейцами и «трудящимися», устраивать им отдых, угощения и прочие «культурные мероприятия». А у Есенина и Блюмкина было кое-что общее. Сергей Александрович очень интересовался фигурой Махно, считал его выразителем истинной крестьянской революции и продолжателем дела Пугачева. В своих набросках и произведениях он неоднократно подступал к образу батьки. Однако лучшим консультантом по данной теме среди всех знакомых Есенина мог быть именно Блюмкин! Он лично знал Махно, во время своей украинской командировки находился с ним в дружеских отношениях. Так что у поэта и чекиста имелись общие темы для разговоров, точки соприкосновения взглядов.
