Снова питерская зима собирает кровавый урожай. По уму, конечно, надо бы подать в суд на администрацию да отсудить по паре миллионов за каждую травму.
Всё это гражданам легко заменит просмотр по телевизору передач про ужасы сталинизма.
* * *
Водитель маршрутки на Невском решил выяснить отношения с коллегой с помощью огнестрельного оружия. Как сообщили «Фонтанке» в правоохранительных органах, около полудня у дома 50 по Невскому проспекту к сотруднику ДПС обратился водитель троллейбуса. По его словам, ему угрожал пистолетом водитель маршрутки, которого он якобы подрезал. По горячим следам был задержан водитель маршрутки, 21-летний уроженец Ингушетии. У него изъят травматический пистолет калибра 9 миллиметров. Проводится проверка.
Вот оно — страшное эхо депортации народов Сталиным. О зверствах сталинизма скоро будет передача на ТВ.
* * *
Как сообщает пресс-служба УФСКН России по Петербургу и Ленобласти, в ходе реализации второго этапа комплексной оперативно-профилактической операции «Канал» наркополицейские получили информацию о неработающем гражданине Узбекистана 1964 года рождения, возможно, причастном к оптовой торговле героином.
21 ноября на территории аэропорта «Пулково-1» его задержали: он прилетел рейсом из Ташкента. Рентген выявил в желудочно-кишечном тракте задержанного некие свертки, как позже оказалось, полиэтиленовые — всего 370. В них был героин. По предварительным оценкам, мужчина пытался провезти таким образом около 1,5 килограммов наркотика.
От поставок героина страдают не только детские сады Ленинградской области. Уже на подходах к Питеру, прямо в аэропорту, ловят узбеков с полной ж… героина. Передача об ужасах сталинизма в Узбекистане уже на подходе. Будет показана вся правда — до чего сталинисты довели Узбекистан.
Ужасался
Дмитрий ПУЧКОВ, oper.ru
СОБРАНИЕ УЧАСТНИКОВ РЕГИОНАЛЬНОГО БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ФОНДА
1 февраля 2009 года в 11.00
в актовом зале Московского городского Совета ветеранов
по адресу:
Москва, Ленинградский проспект, дом 5
состоится
общее собрание участников Регионального благотворительного общественного фонда содействия увековечению памяти погибших граждан в сентябре-октябре 1993 года
с повесткой дня:
1. Отчет Правления и Ревизионной комиссии Фонда за 2008 год.
2. Утверждение Программы деятельности, сметы доходов и расходов Фонда на 2009 год.
Явка участников Фонда обязательна. Приглашаются товарищи, которым дорога память о погибших защитниках Верховного Совета Российской Федерации.
После собрания состоится демонстрация видеофильма
«Черные дни Белого Дома».
Проезд: станция метро «Белорусская», далее несколько минут пешком по левой стороне Ленинградского проспекта.
Справки по телефону: 8-985-780-91-99
М.И. Смирнов, Председатель Правления фонда
14 января состоялось очередное заседание Савеловского суда по моему делу. Поскольку в прошлый раз зал не вместил публику, то суд соответственно подготовился — вызвал с десяток спецназовцев, которые охраняли двери зала, в который по-прежнему впускали 32 человека и лично прокурора. Основная масса людей опять осталась в коридоре, теперь уже под присмотром амбалов спецназа, на которых у «правосудия» деньги есть, а на приличный зал — нет.
Слушание началось с заявления моего адвоката Г.И. Журавлева об отводе судьи Куприяновой С.Н. (судья С.Н. Куприянова его не удовлетворила), затем заслушали свидетелями Т.Л. Миронову и В.А. Ацюковского, но об этом нужно специально. Затем я сделал следующее заявление.
Бороться, так бороться!
«Уважаемый суд! Закон освобождает вас от обязанности отвечать на вопросы, гособвинитель тоже может не отвечать на них, в результате я не имею обратной связи и мне не ясно, понимаете ли вы с гособвинителем, о чем я говорю.
На заседании 26 декабря прошлого года я начал рассмотрение представленных в качестве доказательства Рекомендаций Генпрокуратуры и показал, что их нарушение, вместе с нарушениями закона «О противодействии экстремистской деятельности», привели к тому, что следствие завело дело за грань того, что я называю идиотизмом. Предлагая суду рассматривать надерганные из текста статьи Дуброва отдельные обрывки предложений — отдельные слова — и по этим словам объявить всю статью экстремистской, следствие приводит суд к необходимости объявить экстремистским все документы, в которых имеются эти слова, включая и сам приговор, после чего суду требуется занести эти документы в федеральный список экстремистской литературы. Казалось бы, можно ли еще больше дискредитировать правосудие, чем это уже сделал гособвинитель? Можно!
Продолжу развивать тему вот этого идиотизма моего обвинения рассмотрением в нем идиотизма пренебрежения Рекомендациями Гепрокуратуры, но, главным образом, пренебрежения нормами Конституции, устанавливающими свободу слова и запрещающими только пропаганду.
Статья 29 УПК РФ требует от суда:
«Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер».
В моем обвинительном заключении я обвиняюсь в том, что «3 июля 2006 года в редакции газеты «Дуэль» Мухин, ознакомившись со всеми статьями, входящими в 27-й (475-й) номер газеты «Дуэль» от 04.07.2006 г. и, зная о расположении в данном номере экстремистских материалов, на основании полномочий главного редактора подписал указанный номер газеты в тиражирование и принял решение о дальнейшем его распространении на территории г. Москвы и на территории Российской Федерации… Таким образом, Мухин Ю.И., опубликовав в 27-м (475-м) от 04.07.2006 г. номере газеты «Дуэль» статью Дуброва А.В. под своим названием «Смерть России!», совершил публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием средств массовой информации, — то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 280 УК РФ».
Во-первых, я не мог знать о том, что этот материал будет признан экстремистским, во-вторых, я его и до сих пор таковым не считаю. Таким образом, в моих действиях, если их и считать незаконными, не может быть субъективного признака преступления — умысла.
В то же время заместитель прокурора Москвы Юдин В.П. в своем кабинете 6 января 2008 года, ознакомившись с текстом «Обвинительного заключения по обвинению Мухина Юрия Игнатьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ», и, зная о расположении в данном заключении экстремистской информации, утвердил это заключение и принял решение об обнародовании этого документа на открытом заседании Савеловского суда, — то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.280 УК РФ.
У нас с заместителем прокурора Юдиным одинаковые деяния: я просмотрел и подписал и он просмотрел и подписал. Но я подписал к обнародованию документ, в котором страшные экстремистские слова даны один раз, а он подписал к обнародованию документ, в котором эти страшные слова приведены дважды — Юдин преступнее меня в два раза.
Причем если у меня умысла не было, то Юдин знал, что в обвинительном заключении неоднократно повторены страшные слова призывов к экстремистской деятельности, и Юдин умышленно осуществил публичные призывы, то есть в его деянии все субъективные признаки преступления, предусмотренного статьей 280, налицо.
Далее, обращаю внимание гособвинителя Яковлевой Н.В., так рьяно обвиняющей Мухина за публикацию этих страшных слов, что гособвинитель на этом процессе Н.В. Яковлева неоднократно призывала многочисленную публику к осуществлению деятельности по совершению действий, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыву безопасности Российской Федерации, возбуждение расовой, национальной и религиозной розни, связанной с насилием или призывами к насилию, унижение национального достоинства.
Причем гособвинитель Н.В. Яковлева даже запросила лингвистическую экспертизу объяснить ей, а что же означают слова «Смерть России!», и лингвист ей подробно, на многих страницах и чуть ли не на пальцах пояснил: «…можно сделать категорический вывод о том, что заглавие статьи «Смерть России!», опубликованной в 27-ом (475-ом) номере газеты «Дуэль» от 04.07.2006 г., является публичным призывом-лозунгом к осуществлению экстремистской деятельности».
