выход из будущего Европейского халифата! #ГолосуйЗаВыход». Этот же «пользователь» ранее засветился на первых полосах бульварных газет, когда на его странице в
Twitter появились изображения, на которых мусульманская женщина якобы безразлично проходит мимо жертв теракта в Лондоне(28).
Помимо 419 учетных записей, относительно которых установили, что ими активно пользуются сотрудники Агентства, огромное количество было автоматизировано – с них писали исключительно боты. В другом отчете, опубликованном через год после референдума, говорилось о целой сети из более чем 13 000 аккаунтов-ботов, которые оставляют разнообразные сообщения в Twitter, при этом сообщения за выход из ЕС встречались в восемь раз чаще(29). За несколько месяцев после референдума Twitter удалил все 13 000 учетных записей. Кому они принадлежали, установлено не было. Согласно другим источникам, пятая часть всех онлайн-дебатов, посвященных избирательной кампании в США 2016 года, была автоматизирована, а действия ботов существенно повлияли на общественное мнение(30). Прогнило что-то в демократической системе – огромное количество участников дебатов анонимны, неуловимы, и мы о них никогда не узнаем. Влияние анонимов на общество растет в геометрической прогрессии, но мотивы и происхождение ботов совершенно непонятны. Боты повсюду.
Летом 2015 года был взломан AshleyMadison.com, веб-сайт знакомств для женатых людей, ищущих романы на стороне, и в Сеть просочилась информация о 37 миллионах пользователей. Изучение обширных баз данных с интимной перепиской быстро показало, что на сайте, где мужчины и женщины могли знакомиться напрямую, а премиум-членам обещали обязательно найти пару, существовало огромное расхождение между числом аккаунтов женщин и аккаунтов мужчин. Из 37 миллионов пользователей только пять миллионов были женщинами, да и те, заведя страницу, больше никогда на нее не заходили. Исключение составляла очень активная когорта из примерно 70 000 женских аккаунтов, которых на сайте называли «ангелами». «Ангелы» знакомились с мужчинами, которым приходилось платить за каждое отправленное сообщение, и вступали в долгую переписку, чтобы те возвращались и платили больше. Разумеется, «ангелы» были автоматизированными(31).
Создатели сайта заплатили третьим лицам за регистрацию миллионов поддельных профилей на тридцать одном языке, выстроив для них сложную систему администрирования и анимации. Некоторые мужчины оставляли на платформе тысячи долларов. Некоторым повезло, в конце концов, даже обзавестись романом, но подавляющее большинство просто потратили годы на откровенные и бесплодные разговоры с ботами. Вот еще одна иллюстрация антиутопии автоматизации: социальный сайт, где невозможно быть социальным, половина участников – тени, а участие позволено только за деньги. Те, кто попадал в систему, подозревали неладное, но ничего не могли выяснить, а принять свои подозрения за правду значило разрушить фантазию, ради которой все и затевалось. Взлом выявил несостоятельность системы, что, впрочем, было заметно даже по недобросовестной технологической структуре.
Когда я впервые опубликовал в Интернете исследование о странностях и жестокости детского YouTube, то получил массу сообщений и электронных писем от незнакомцев, считавших, что знают, откуда поступают видео. Некоторые потратили месяцы на отслеживание владельцев веб-сайтов и IP-адресов. Другие соотносили места съемок с задокументированными случаями жестокого обращения. Видео всегда приходили откуда-то издалека: из Индии, Малайзии, Пакистана. Так международная Сеть педофилов уходила от ответственности. Именно они стояли за всеми этими видео. Их породил сошедший с ума искусственный интеллект. Они были частью согласованного, международного и поддерживаемого государством плана развращения западной молодежи. Одни электронные письма были от чудаков, другие – от самоотверженных исследователей, но все считали, что каким-то образом взломали код и докопались до сути. Большинство их оценок были убедительными в отношении некоторых типов или аспектов видео, но ни одна из версий не была целостной и не выдержала проверки.
Общим для кампании о выходе Великобритании из Евросоюза, выборов в США и тревожащей бездны YouTube является то, что, несмотря на многочисленные подозрения, в конечном итоге невозможно сказать, кто и что делает, каковы их мотивы и намерения. Просмотр бесконечного потокового видео, сообщений в Twitter и обновлений статуса в соцсетях не помогает. Бесполезно пытаться различить, что случайно сгенерировано алгоритмами, а что тщательно сконструировано; что из этого болезненный бред параноика, спам или пропаганда; за чем стоит государство или любители легкой наживы; что из этого преднамеренная дезинформация, а что создано из лучших побуждений. Подобная путаница, безусловно, идет на руку иностранным спецслужбам и мучителям детей, но она намного шире и касается не одной какой-то группы – таков мир на самом деле. Никто не принимал такого решения, не выбирал этого будущего. Никто не хотел возвращеня темных веков, но мы создали условия для их возвращения, и теперь нам придется в этих новых условиях жить.
В мае 2013 года компания Google пригласила примерно двести особых гостей в отель «Гроув» в английском Хартфордшире на свою ежегодную конференцию «Zeitgeist». Проводимая с 2006 года двухдневная конференция, за которой следует публичное мероприятие, носит строго конфиденциальный характер, и только отдельные видеозаписи выступлений публикуются в Интернете. За эти годы на конференции выступали бывшие президенты США, члены королевских семей, звезды шоу-бизнеса, а в 2013 году в список гостей вошли несколько глав государств и министров правительств, руководители крупнейших европейских корпораций, бывший глава вооруженных сил Великобритании, а также директора Google и мотивационные спикеры. Несколько участников, включая генерального директора Google Эрика Шмидта, спустя месяц вновь собрались в том же отеле на еще более секретной ежегодной встрече мировых лидеров в рамках Бильдербергского клуба(1). Заявленные темы включали «Действия сегодня», «Наше наследие», «Мужество в связанном мире», «Принцип удовольствия». Одна за одной звучали речи влиятельнейших людей мира о том, как важно поддерживать благотворительные инициативы и стремиться к личному счастью.
Сам Шмидт открыл конференцию гимном освободительной силе технологий. «Думаю, мы что-то упускаем, – сказал он, – возможно, из-за того, как у нас устроена политика, возможно, из-за того, как работают СМИ. Нам недостает оптимизма… Природа инноваций, то, что происходит в Google и по всему миру, весьма положительно влияет на человечество, и нам следует оптимистичнее смотреть в будущее»(2).
В ходе последовавшей дискуссии, отвечая на вопрос, в котором такому утопическому мышлению противопоставлялась книга Джорджа Оруэлла «1984», Шмидт сослался на распространение мобильных телефонов, в особенности оснащенных камерами, чтобы проиллюстрировать, как технологии сделали мир лучше:
«Сегодня, в век Интернета, очень и очень сложно творить системное зло. И я приведу вам пример. Мы были в Руанде. В 1994 году в Руанде творилось ужасное… настоящий геноцид. За четыре месяца 750 000 людей были убиты мачете – страшная смерть. Это нужно было спланировать. Приходилось что-то записывать. Я думаю, что, если бы в 1994 году у всех были смартфоны, такое было бы невозможно. Люди
