39
А. Д. Горский. Борьба крестьян за землю на Руси в XV – начале XVI в. М., 1974.
Немецкий исследователь Э. Амбургер, изучив по спискам Разрядного приказа происхождение 915 служилых родов, приводит следующие данные: 24,3 % «выехавших» на русскую службу были из Польши и Литовской Руси (почти все – русские и православные); 25 % – из Западной Европы; 17 % происходили «из восточных народов» – в основном это были выходцы из Орды. См.: Eric Amburger. Geschichte der Behordenorganisation Russlands von Peter dem Grossen bis 1917. – Leiden, 1966.
CharlesHalperin. Russia and the Golden Horde. – Bloomington, 1985; Он же. Вымышленное родство: Московия не была наследницей Золотой Орды // Родина, № 12, 2003.
Новый мир № 2, 1993.
Александр Янов. Российские либералы против русской истории // Дружба народов. № 11, 1996.
«Курс русской истории», лекция 36.
«Около половины XV в. застаем владельческих крестьян с признаками довольно льготного положения, несмотря на широкое распространение ссуды, или «издельного серебра». Переход крестьян не был стеснен ни сроком, ни обязанностью немедленной уплаты занятого серебра: крестьянин-серебряник мог уплачивать свой долг землевладельцу в два года по уходе без процентов. Старожильцы даже пользовались особыми льготами за то, что усидчиво сидели на своих местах или добровольно на них возвращались».
Интересная подробность: два величайших бунтовщика в нашей истории, Разин и Пугачев, родились (с разницей в 112 лет) в одной и той же небольшой станице Зимовейской (ныне в Волгоградской области).
Цит. по: Б. Н. Миронов. Социальная история России, 3-е изд. Т. 2 – СПб., 2003. С. 316.
Борис Литвак. О некоторых чертах психологии русских крепостных первой половины XIX в. В сб.: «История и психология». Под ред. Б. Ф. Поршнева. М., 1971.
Цит. по: П. Г. Рындзюнский. Городское гражданство дореформенной России. – М., 1958. С. 74 и 76.
Там же. С. 88.
Цит. по: Е. В. Тарле. Запад и Россия. – Пг., 1918. С. 125.
Франклэнд, описавший свое путешествие в Россию (Colville Frankland. Narrative of visit to the courts of Russia and Sweden, in the years 1830 and 1831. – London, 1832), достаточно схожим образом излагает свою беседу с Пушкиным на темы, связанные с русским крестьянством. Таким образом, подозревать Пушкина в том, что он выдумал англичанина и разговоры с ним, невозможно.
Согласно 10-й ревизии 1857 г., доля помещичьих и дворовых крепостных составляла в сумме 29 % населения страны (В. И. Семевский. Крестьяне различных наименований в XVIII и первой половине XIX в. Энциклопедический словарь Русского библиографического института Гранат. Т. 25. – М., б. г. [1914], 2-я паг., стб. 58). Динамика снижения этой доли за 60 лет позволяет предположить, что к 1861 г. она уменьшилась до 28 %, если не стала еще ниже.
Энциклопедия «Отечественная история». – М., 2000. Т 3. С. 140 и 137.
А. Я. Ефименко. Крестьянское землевладение на Крайнем Севере. – Архангельск, 1913. С. 195.
Хрестоматия по истории СССР. Т. 2. Сост. С. С. Дмитриев и М. В. Нечкина. – М., 1949. С. 646–647.
Pierre Gordon, Renee Spodheim. Sex and religion. – New York, 1949; Pierre Gordon. Le geant Gargantua. – Paris, 1998.
Е. А. Мороховец. Крестьянское движение. 1827–1869. Вып. 1 – М., 1931.
Русское общество 40 – 50-х годов XIX в. Сост. Н. И. Цимбаев. В 2 ч. Ч. 1. Записки А. И. Кошелева. – М., 1991.
Б. Н. Миронов. Указ. соч. Т. 1. С. 400.
Вести о России. Повесть в стихах крепостного крестьянина. 1830–1840. – Ярославль, 1961.
М. О. Меньшиков. Выше свободы. – М., 1998. С. 142.
К. Д. Кавелин. О книге Б. Н. Чичерина «Областные учреждения России в XVII веке». В кн.: Собрание сочинений К. Д. Кавелина. Т. 1. Рассуждения, критические статьи и заметки. – СПб., 1897.
В. А. Александров. Сельская община в России (XVII – начало XIX в.). – М., 1976. С. 103.
Там же. С. 134.
В. А. Александров. Указ. соч. С. 150.
В. В. Леонтович. История либерализма в России. – М., 1995. С. 159.
А. И. Герцен. Россия // Собрание сочинений. В 30 т. Т. VI. – М., 1955. С. 201.
Маркс и Энгельс. Сочинения, т. XXIV. – [М.], 1931. С. 126–127.
См.: Российское законодательство Х – XX веков. В 9 т. Т. 7. М., 1989. С. 45–70.
Впрочем, и их предкам, включая далеких, также не надо было объяснять, что это такое. Для Руси – России всегда было характерно обилие выборных должностей (подробнее см.: В. Н. и А. В. Белоновские. Представительство и выборы в России с древнейших времен. – М., 1999).
С. В. Лурье. Как погибала русская община. В сб.: «Крестьянство и индустриальная цивилизация». – М., 1993.
Энциклопедия «Отечественная история». – М., 2000. Т 3. С. 126.
Аграрная Россия: история, проблемы, перспективы. – Пенза, 2007. С. 267.
М. Г. Худяков. Очерки по истории Казанского ханства. – М., 1991.
Демографический энциклопедический словарь. М., 1985; В. М. Кабузан. Народы России в XVIII веке. – М., 1990.
А вот за следующие 15 лет, к 1895 г., Англия сбавила темп, во Франции же прирост и вовсе стал стремиться к нулю. Наступали новые времена урбанизированных обществ с нормально низкой рождаемостью – но еще пока не для России.
Якоб Рейтенфельс. Сказания светлейшему герцогу Тосканскому Козьме III о Московии. – М, 1906. С. 188.
Н. И. Костомаров. Домашняя жизнь и нравы великорусского народа. – М., 1993. С. 194.
См.: Энциклопедический словарь Русского библиографического института Гранат. Т. 42, [1935], стб. 265.
Сэй-Сёнагон. Записки у изголовья. – М., 1975. С. 51.
И. А. Богданов. Три века петербургской бани. – СПб., 2000. С. 22.
С. Коллинс. Нынешнее состояние России, изложенное в письме к другу, живущему в Лондоне. – М., 1846.
Д. К. Зеленин. Указ. соч. С. 280.
Четверть могла быть как мерой веса (равнялась 12 пудам), так и мерой объема сыпучих тел («московская четверть» имела объем, вмещавший 8 пудов ржи).
Потехина-очеркиста отличала черта, крайне важная в связи с еще одной темой данной книги. Аполлон Григорьев хвалил его за «совершенное отсутствие претензий и насмешливого тона, с которым обыкновенно смотрят наши современные писатели на русский провинциальный быт… Рассказ его дышит веселостью и отличается отсутствием злых выходок [т. е. очернительства]». Потехин, вполне в пушкинской традиции, смотрел на русский мир без угрюмства, не беря сразу на веру причитания каждого хитрого простолюдина. Вот Потехин затевает разговор с «ловцом» о рыбном деле. Тот начинает привычно: «Ваше превосходительство, помилосердуйте: ничего не имеем, совсем с голоду помираем. Хлеб не родится, земля не годная; в Волге рыба по нынешним годам не ловится, промыслов никаких нет, – совсем погибаем». В. Селезнев замечательно комментирует эту сцену: «Мужик, преотлично умеющий играть с любым начальством: правдоподобно изобразить самоуничижение и ловко врать о своем горе-горьком, о великих бедах земли и воды русской. Сколько жизней и бумаги ушло на литературные перепевы народными печальниками сих наигранных фольклорных причитаний!» (Волга, 1998, № 11–12). Но вот мужик уверился, что перед ним не начальник, после чего, пишет Потехин, «сделался и вовсе приятелем… До глухой ночи просидел я с этим мужиком и узнал от него то, что не узнал бы никакими другими путями».
