87
Чтобы не увязнуть здесь в достаточно сложной теме, отсылаю к объемистой работе Т. К. Чугунова «Деревня на Голгофе» (Мюнхен, 1968). Анализ статистических и иных данных привел ее автора к выводу, что условия жизни колхозника образца 1967 г. были в 33 (!) раза хуже условий жизни крестьянина в 1913 г.
В. О. Ключевский. Курс русской истории. – М., 1988. Т. 2. С. 281.
Полный текст «Стоглава» см.: «Российское законодательство Х – XX веков». В 9 т. Т 2. М., 1985.
Ричард Пайпс. Собственность и свобода. – М., 2000. С. 240.
Anton Friedrich Busching. Erdbeschreibung oder Universal-Geogra-phie. – Kopenhagen, 1754. T. 1. S. 713.
В. В. Еремян. Муниципальная история России. – М., 2003. С. 328.
Б. Н. Миронов. Указ. соч. Т. 2. С. 308.
Н. И. Костомаров. Указ. соч. С. 203–204.
См: «Очерки русской культуры XVIII века», ч. 4. – М., 1990. С. 289, 351, 352 и др.
Suzanne Massie. The Land of the Firebird. The Beauty of Old Russia. – N. Y., 1980, c. 249. Есть русский перевод.
Адам Мец. Мусульманский Ренессанс. – М., 1973. С. 316.
В. О. Ключевский. Сказания иностранцев о Московском государстве. – М., 1991. С. 176.
Там же. С. 169 и 189.
Eugene Veber. From Ordure to Order. The New Republic, July 1, 1991; русский перевод: Интеллектуальный форум, № 1, 2000.
Справедливость требует заметить, что Лондон был похож на Париж лишь в своем центре. За пределами городского ядра он, как и Москва, представлял собой «большую деревню» (правда, без бань во дворах).
М. М. Громыко. Мир русской деревни. – М., 1991. С. 229.
Цит. по: М. Леонтьев. Большая игра. – М. – СПб., 2008. С. 61.
Сколько-нибудь удовлетворительная история становления английского парламентаризма в популярном изложении мне не встретилась, в связи с чем я сам сделал такое изложение (по целому ряду источников) в своей книге «Традиции свободы и собственности в России» (М., 2007; см. с. 113–117, 149–151, 175–176 и 201–211).
С. Ф. Платонов. Вече в Великом Новгороде. Конспект лекции, прочитанной 23 апреля 1915 г. в Новгороде. Новгород, 1916 (цит. по: А. В. Петров. Социально-политическая борьба в Новгороде в середине и второй половине XII в. // Генезис и развитие феодализма в России. – Л., 1988. С. 40).
Адресная книга Москвы 1924 г. содержит как ни в чем не бывало адреса и телефоны таких партий и организаций, как партия социалистов-революционеров (т. е. левых эсеров), анархистов-синдикалистов, этических анархистов, еврейской социал-демократической партии «Поалейцион». До 1929 г. активно выпускало профильную литературу анархистское издательство «Голос труда». Роман Редлих (1911–2005) в своей книге «Предатель» описывает существовавший еще в 1931 г. (но, похоже, доживавший последние дни) Анархистский клуб – где-то рядом с Пречистенским (ныне Гоголевским) бульваром в Москве. В начале 30-х еще действовала Секция анархистов при музее П. А. Кропоткина по адресу: Кропоткинский переулок, 26 (ныне в бывшем музейном здании посольство Палестины). Организации христианских анархистов и толстовцев были окончательно ликвидированы органами ОГПУ – НКВД около 1935 г.
Kollmann N. S. By Honor Bound: State and Society in Early Modern Russia. Ithaca & London, 1999.
Р. Г. Скрынников. Начало опричнины. – Л., 1966.
Д. С. Лихачев. Раздумья о России. – СПб., 2001. С. 39.
Кормлениями на Руси называли систему содержания должностных лиц (наместников, глав волостей) за счет местного населения, к XVI в. уже сильно устаревшую.
Интересная подробность: один из отказавшихся присягнуть, окольничий Федор Адашев, объявил больному царю, что не хочет повиноваться Романовым, которые будут управлять за малолетством Дмитрия; то, что Романовы через 60 лет станут правящей династией, никому тогда не приходило в голову.
В. О. Ключевский. Сочинения. В 9 т. – М., 1988. Т. 3. С. 42.
А. Л. Янов. Европа в политической традиции России // П. Н. Милюков: историк, политик, дипломат. Материалы международной научной конференции. – М., 2000.
Н. М. Золотухина. Концепция сословно-представительной монархии в русской средневековой политической теории. // Правоведение. № 1, 1988.
1642-й – год начала гражданской войны в Англии.
Повесть о Земском соборе 1613 года. // Вопросы истории. № 5, 1985.
И. Е. Забелин. Дело о ссоре межевых судей стольника князя Василия Большого Ромодановского и дворянина Лариона Сумина. // Чтения в Обществе истории и древностей Российских при Московском университете. Вып. 7, 1848.
Г. А. Замятин. К истории Земского собора 1613 г. // Труды Воронежского университета. Педагогический факультет. Т. 3. Воронеж. 1926.
Вплоть до XIX в. избирательные бюллетени назывались в России «заручные записи».
Л. В. Черепнин. Земские соборы Русского государства в XVI–XVII вв. – М., 1978. С. 282.
8 января 1581 г. он сообщает Стефану Баторию важнейшую новость: «Великий князь имел у себя сейм, желая знать волю всех людей, своих подданных, вести ли войну или заключить мир с вашим королевским величеством… Вся Земля просила великого князя, чтобы заключил мир» (цит. по: Б. Н. Флоря. Иван Грозный. – М., 1999).
Н. А. Кривошеина. Четыре трети нашей жизни. – М., 1999. С. 31.
Герцен говорил о допетровской эпохе, ничего о ней не зная: «Государственная жизнь допетровской России была уродлива, бедна, дика».
Тут один миф наложился на другой: при строительстве Версаля действительно гибли люди, что во время французской революции 1789 г. было поставлено в особую вину французским королям, а число погибших было преувеличено до пределов вероятия. Для многих поколений французов, воспитанных в преклонении перед революцией, «жертвы Версаля» стали служить меркой для сравнений.
Время появления сословно-представительных органов: Франция: Генеральные штаты – 1302 г.; Англия: двухпалатный парламент – 1343 г.; Швеция: риксдаг – 1435 г.; Дания: ригсдаг – 1468 г.; Польша: сейм – 1493 г.
Тем не менее даже беглое знакомство с политической и юридической литературой 1906–1917 гг. показывает, что факт установления конституционного строя не признавали тогда лишь совсем маргинальные авторы. Приведу названия десятка книг тех лет, освещающих конституционно-монархическое устройство России: Л. Слонимский. Конституция Российской империи. – СПб., 1908; Г. Савич. Новый государственный строй в России. Справочная книга. – СПб., 1907; В. Алексеев. Начало и конец самодержавия в России. – М., 1906; В. Обнинский. Новый строй. – СПб., 1909; И. Белоконский. Земство и конституция. – М., 1911; А. Пиленко. Русские парламентские прецеденты. – СПб., 1907; Н. Лазаревский. Лекции по русскому государственному праву. Т. 1. Конституционное право. – СПб., 1910; Н. Коркунов. Русское государственное право. В 2 т. – СПб., 1910; Б. Нольде. Очерки русского конституционного права. Вып. I и II. – Спб., 1908–1909; Г. Штильман. Внепарламентское законодательство в конституционной России (Статья 87 Основных государственных законов). s– СПб., 1908. Казалось бы, все это лежит на поверхности. Однако, приняв участие в нескольких теле– и радиопередачах к столетию Государственной думы, я всякий раз сталкивался с одним-двумя мамонтами, иногда молодыми, почти падавшими в обморок от словосочетания «российская конституционная монархия». Крепка оказалась советская историческая беллетристика!
