Наконец, Financial times : «Кровавый конфликт, разгоревшийся вокруг Южной Осетии, оказался благом по крайней мере в том, что преподал нам два урока. Первый таков: Грузия теперь уже никогда не вернет себе Южную Осетию и Абхазию. Второй урок предназначается Западу: не следует давать обещания, которые не захочешь и не сможешь исполнить, когда заставят обстоятельства.
Грузины, как и сербы в случае с Косово, должны смириться с действительностью и официально признать независимость указанных территорий в обмен на частичный раздел земли и согласие на присоединение определенных районов, населенных грузинами, к Грузии».
А вот и граничащие с Грузией турки, Turkish Daily News : «Молодой и амбициозный грузинский лидер Михаил Саакашвили, можно сказать, привел свою страну к катастрофе. Нерасчетливые шаги, которые он предпринял, привели к настоящему переполоху в Грузии, краху и без того хрупкой экономики и смерти тысяч невинных граждан. Его предприимчивый и безудержный дух положили конец его политической карьере. Независимо от того, что будет говорить или делать Россия в дальнейшем, Саакашвили больше не имеет никакого политического будущего.
То, что сделал грузинский лидер, просто не поддается никакой логике. Вы нападаете на миротворческие силы огромной страны прямо перед ее носом и надеетесь, что эта страна примет ваши правила игры и допустит то, что вы делаете. Глупость!
Турецкие политические деятели, автоматически одобряющие каждое расширение НАТО, должны извлечь из этой ситуации свой урок – не каждый сосед может быть хорошим партнером. Если бы Грузия стала членом НАТО, согласно статье 5 Вашингтонского соглашения, все члены союза, включая в первую очередь Турцию, обязаны были отправиться в Грузию и обеспечить ее необходимой поддержкой.
В этой связи очень хорошо, что несколько стран – членов НАТО выступили против грузинского членства в Организации во время проведения бухарестской встречи на высшем уровне в апреле 2008 года и что процесс возможного членства Грузии пока не начался. Если бы это произошло, то на наши плечи лег бы огромный груз политической ответственности, даже без 5-й статьи договора».
Можно приводить и другие цитаты. Как только российские военные догадались пустить в Южную Осетию иностранных журналистов, поток материалов, осуждающих действия Саакашвили и достаточно позитивно характеризующих действия России, Абхазии и Южной Осетии, хлынул на страницы французских, немецких, украинских и бельгийских газет. Загвоздка состояла в том, что обычный гражданин черпает новости не из пухлых еженедельников, а из телевизионной картинки, обладающей динамичностью, образностью и эмоциональной окраской.
Что до российской прессы, то тон ряда крупных газет, например «Коммерсанта» или «Новых Известий», изрядно отличался от официальной точки зрения, и никто эти газеты не запрещал, не выкупал тиражи. Когда после признания независимости Абхазии и Южной Осетии начала колебаться биржа и крупный бизнес стал испытывать неудобство из-за напористой внешней политики Медведева и Путина, тон прессы стал еще более прохладным.
Как сообщило «Время новостей», уже 8 августа подверглись атаке сайты Южной Осетии. Они оказались просто перегружены в результате DDoS-атак (Distributed Denial of Service – распределенный отказ в обслуживании) – использования сети зараженных вирусом компьютеров для генерации постоянных запросов к веб-серверу с целью перегрузить его и сделать недоступным для посещения.
В 13 часов 8 августа «лег» сайт информационного агентства «Осинформ», успев сообщить, что его атакуют (если верить сообщению «Осинформ» от 5 августа, его атаковали и тогда, за три дня до начала боевых действий). О нападении сообщили и на сайте Государственного комитета по информации и печати Республики Южная Осетия. Для разгрузки атакованного сайта был создан информационный ресурс tskhinval.ru, на котором публиковались материалы журналистов о происходящих в Южной Осетии событиях. Но и он подвергся нападению хакеров, который вывел ресурс из строя. Пострадал также сайт осетинского радио и телевидения, который был недоступен в течение часа.
Вслед за югоосетинскими сайтами были атакованы грузинские ресурсы. Вечером 8 августа на главной странице МИД Грузии появился коллаж из фотографий Адольфа Гитлера и Михаила Саакашвили. Сайт был не перегружен, а взломан, в результате чего дипломатическое ведомство Саакашвили было вынуждено завести блог на Blogspot.com, наверное, первый подобный случай в истории официальной дипломатии.
Хакеры также взломали сайт «Грузия online», находящийся по адресу apsny.ge («Апсны» значит «Абхазия» на абхазском), атаковали сайт агентства «Новости-Грузия» и сайт президента Грузии Михаила Саакашвили president.gov.ge. Были блокированы грузинские онлайн-СМИ civil.ge и «Свободная Грузия». Агрессивно-антироссийский и антиабхазский apsny.ge впоследствии также неоднократно подвергался DDoS-атакам, вплоть до октября 2008 года. В целом 8 августа российскими блоггерами были атакованы и выведены из сети сайты президента Грузии, правительства Грузии, парламента Грузии, МИД Грузии, МВД Грузии, МО Грузии, Министерства финансов Грузии и Национального грузинского банка.
Работали и грузинские хакеры. В ночь на 11 августа им удалось вывести из строя сайт РИА «Новости» и атаковать сайт англоязычного телеканала Russia Today. Атака шла с грузинских IP-адресов, заявила служба информационной безопасности Russia Today.
C началом активных военных действий был создан клон официального сайта югоосетинского информационного агентства «Осинформ» с похожим адресом (ср.: osinform.ru и os-inform. com), на котором подавалась грузинская версия происходящих событий и даже размещались фальшивые заявления от имени президента Южной Осетии Эдуарда Кокойты.
Эксперт, привлеченный «Временем новостей» для оценки кибервойны, рассказал: «Неизвестно, кто стоит за DDoS-атаками на сайты. Они потому и успешны, что никто не знает, кто их организовал. Ни одно расследование DDoS-атак не доведено до конца: следы, как правило, ведут на территорию другой страны и там теряются. В данном случае атаки могут быть либо работой патриотически настроенных хакеров, либо заказом третьих лиц. Да, это кибервойна. Ее ведут как партизаны-хакеры, так и государства. Предложила же Эстония, имеющая опыт отражения DDoS-атак, свою помощь в Грузии. Не возрос ли уровень активности хакеров с началом событий в Осетии? Нет, он остается прежним. Новостью для нас стали разве что сообщения о нападении на ряд российских интернет-СМИ. Либо за ними стоят неизвестные нам группы хакеров, либо нападений не было, а серверы просто не справились с резко возросшей из-за читательского интереса нагрузкой».
В Грузии общественное обсуждение военной ситуации закончилось быстро. Его просто не было. При этом местные власти оперативно отключили Рунет, отсекая местных пользователей от российской информации.
Трудно судить, почему столь неэффективно сработали люди, отвечающие в нашей стране за доведение мнения правительства (в данном случае совпавшего и с национальными интересами, и с мнением народа) до других сторон конфликта. Западные журналисты впоследствии утверждали, что до 12 августа они просто не могли попасть в российский сектор зоны конфликта, поскольку их туда не пускали российские военные. Один репортер описывал, как, добравшись до Осетии, он получил предложение поехать в Ростов-на-Дону и там оформить аккредитацию.
Непонятно, почему на границе не были развернуты системы, которые позволили бы заглушить саакашвилевское ТВ и разрешить жителям Грузии ознакомиться с кинохроникой из Цхинвала. В общем, не было сделано ничего из того, что следовало предпринять. Ответственность за это несет в первую очередь соответствующая служба МО РФ и соответствующие работники АП РФ.
Зато осетинская война позволила проамериканским политикам в России открыть новый фронт борьбы не только против нашей страны, но и против сторонников мирных отношений с Россией в других странах.
Мы уже отмечали, что одной из главных причин войны в Осетии стала избирательная кампания в США. По состоянию на конец июля Барак Обама настолько опережал Джона Маккейна, что отправился отдохнуть на Гавайи. 29 июля на страницах The Wall Street Journal лидер «Другой России», Гарри Каспаров, разместил огромную статью под названием «Обама должен противостоять российскому режиму». Гарри Кимовича явно устраивала республиканская администрация, и «другой Америки» он видеть у власти в США не хотел.
Вообще-то российские «демократы», стоит кому-то из их оппонентов откомментировать выборы где-нибудь на Украине или в Киргизии, начинают громко кричать, что это, мол, не наша страна, и как народ хочет, так пусть и выбирает. В данном случае их лидер не только отступил от этого принципа, но и фактически активно вмешался в американскую избирательную кампанию на стороне Маккейна. Ему казалось принципиально важным помешать американским гражданам самостоятельно разобраться в своем выборе. Ему казалось необходимым разъяснить на страницах американской прессы, какую именно внешнюю политику надо вести США.
