Непонятно, почему на границе не были развернуты системы, которые позволили бы заглушить саакашвилевское ТВ и разрешить жителям Грузии ознакомиться с кинохроникой из Цхинвала. В общем, не было сделано ничего из того, что следовало предпринять. Ответственность за это несет в первую очередь соответствующая служба МО РФ и соответствующие работники АП РФ.
Зато осетинская война позволила проамериканским политикам в России открыть новый фронт борьбы не только против нашей страны, но и против сторонников мирных отношений с Россией в других странах.
Мы уже отмечали, что одной из главных причин войны в Осетии стала избирательная кампания в США. По состоянию на конец июля Барак Обама настолько опережал Джона Маккейна, что отправился отдохнуть на Гавайи. 29 июля на страницах The Wall Street Journal лидер «Другой России», Гарри Каспаров, разместил огромную статью под названием «Обама должен противостоять российскому режиму». Гарри Кимовича явно устраивала республиканская администрация, и «другой Америки» он видеть у власти в США не хотел.
Вообще-то российские «демократы», стоит кому-то из их оппонентов откомментировать выборы где-нибудь на Украине или в Киргизии, начинают громко кричать, что это, мол, не наша страна, и как народ хочет, так пусть и выбирает. В данном случае их лидер не только отступил от этого принципа, но и фактически активно вмешался в американскую избирательную кампанию на стороне Маккейна. Ему казалось принципиально важным помешать американским гражданам самостоятельно разобраться в своем выборе. Ему казалось необходимым разъяснить на страницах американской прессы, какую именно внешнюю политику надо вести США.
Вот что было написано: « Декорации для вызывающего разочарование выступления Обамы были подготовлены еще несколько недель тому назад, когда сенатор от Иллинойса отверг предложение Джона Маккейна исключить из «большой восьмерки» Россию и не допускать туда Китай. Тот ответ, который господин Обама дал 13 июля в интервью CNN – «мы должны с ними сотрудничать и взаимодействовать», – предполагает, что невозможно сотрудничать с Россией и Китаем в вопросах экономики и нераспространения ядерного оружия и одновременно с этим выступать за демократию и права человека.
Однако практика показывает, что делается все как раз наоборот. Соединенные Штаты не оказывают давления на авторитарные режимы, выступая против их преступлений. Нет, они просто без разбора стараются усиливать свое влияние и авторитет как среди друзей, так и среди врагов. Но задабривая режимы, действующие сегодня в России и Китае, они лишь способствуют укреплению там враждебных антидемократических сил.
В Берлине господин Обама неоднократно упоминал «берлинский воздушный мост» 1948 года. Он заявил CNN, что хотел бы «вернуть ту внешнюю политику, которая была характерна для администрации Трумэна с Маршаллом, Ачесоном и Кеннаном в ее составе». Странное заявление, ведь президент Гарри Трумэн вел напряженную борьбу с коммунистами на всех фронтах в мире, не отступая ни на шаг. Трумэн спас не только Западный Берлин. Ему за многое должны быть благодарны Южная Корея, Тайвань и Западная Европа. Более того, в своей статье в Los Angeles Times от 9 июля советники Обамы Мадлен Олбрайт и Уильям Перри, работавшие при Билле Клинтоне госсекретарем и министром обороны, подвергли критике предложение сенатора Маккейна отвечать на нарушения крупными державами прав человека чем-то большим, нежели неискренними словоизлияниями.
Рейган не допустил той ошибки, которую сделал Джон Кеннеди, встречаясь в 1961 году с Никитой Хрущевым. После катастрофы в Заливе Свиней Кеннеди был слаб в глазах Хрущева и стремился к заключению сделки. И советский премьер безжалостно издевался над ним в Вене. А вскоре после этого возникла Берлинская стена и начался Кубинский ракетный кризис.
Сегодня Кремлем и Всекитайским собранием народных представителей вместо капиталистов управляют стремящиеся к заключению сделок капиталисты. Они, а также разные хвастуны, подобные Уго Чавесу, вряд ли могут представлять серьезную угрозу, с какой сталкивались Трумэн, Кеннеди и Рейган. Однако господин Обама не торопится выступить против них. Он говорит в Берлине, что «мы должны отказаться от былых умонастроений времен «холодной войны» и начать взаимодействовать с Россией там, где мы можем, и выступать в защиту наших ценностей там, где мы должны это делать». Но «холодная война» закончилась, а демократия стала всеобщей нормой не потому, что западные лидеры просто защищали свои ценности, а потому, что они активно их пропагандировали .
150 лет тому назад, 11 сентября другой политик из Иллинойса – Авраам Линкольн, выставивший свою кандидатуру на президентских выборах, говорил так: «Наша защита заключается в сохранении того духа, который превыше всего ставит свободу как наследие всех людей во всех краях, повсюду». Но не там, где это удобно и выгодно. И не только в тех странах, где нет запасов энергоресурсов. Повсюду, господин Обама, повсюду».
Разумеется, что, как только началось вторжение грузинских войск в Осетию, граждане, считающие вполне демократичным разбомбить кого-нибудь в интересах Атлантического союза, быстро пришли в очень возбужденное, где-то даже истерическое состояние. В сжатые сроки появился документ с осуждением позиции России, подписанный очередным оргкомитетом по очередному съезду «демократических сил». Его подписали Н. Белых (СПС), Г. Каспаров (ОГФ), О. Козловский (движение «Оборона»), Б. Немцов (в документе назвал себя «политик»), М. Резник и И. Ермоленко (питерское и самарское «Яблоко» соответственно), Л. Пономарев («За права человека») и еще несколько человек, фамилии которых малоизвестны даже для политизированной российской публики.
Отечественная пресса быстро нашла дословные совпадения между меморандумом СПС – ОГФ и выступлениями американских политиков.
«Тяжелое поражение потерпели российские власти, допустившие неоправданное избыточное применение силы против суверенной Грузии, далеко выходящее за рамки миротворческого мандата» , – сказано в заявлении демократических сил.
В информационном сообщении радиостанции Deutsche Wellt от 10 августа читаем: «Между тем в Вашингтоне высокопоставленный представитель Белого дома, пожелавший остаться неназванным ввиду «дипломатических обстоятельств», обвинил Россию в избыточном применении силы, в обстреле гражданских объектов на грузинской территории и в «опасной эскалации кризиса».
В обращении демократических сил далее сказано:
«В результате авантюристического и не имевшего оправданных политических целей решения о проведении широкомасштабных российских бомбардировок Грузии вне непосредственной зоны конфликта руководство России впервые с советских времен поставило страну на грань международной изоляции».
«Госсекретарь США Кондолиза Райс считает, что действия России в Грузии ведут ее к самоизоляции. Об этом она заявила в воскресенье в интервью телекомпании Си-би-эс. «Своими действиями Россия ведет себя к самоизоляции» , – сказала Райс журналистам. По ее мнению , «мир напуган российскими войсками в Грузии, бомбардировками портов и территорий, которые на самом деле имеют коммерческое предназначение».
«Многие страны официально заявляют о необходимости принятия различного рода санкций против России… Под угрозой членство России в «Большой восьмерке»… Действия российского руководства не поддержали даже наши ближайшие союзники по СНГ. Само СНГ на грани развала…. Репутации России как гаранта процесса мирного урегулирования в Южной Осетии и Абхазии, а также нейтральному статусу российских миротворческих сил нанесен непоправимый ущерб. Россия очевидно стала стороной конфликта» , – сказано в обращении российских демократов.
«Бомбардировки грузинских городов и сел дали повод сравнивать действия нашей страны с нападением СССР на Польшу в 1939 г., Венгрию в 1956 г., Чехословакию в 1968 г., Афганистан в 1979 г.».
И про Чехословакию, и про членство России в «Большой восьмерке» постоянно говорил Маккейн.
Были, впрочем, и местные этюды:
«Решение о применении военной силы за пределами территории Российской Федерации было принято в отсутствие согласования его Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, в нарушение подпункта «г» пункта 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации».
Занятно, но про Конституцию говорили те самые граждане, которые в 1993 году приветствовали расстрел Верховного Совета, ссылаясь на «устарелость российской Конституции» и право Ельцина делать все, что ему придет в голову. Почему-то такого сорта аргумент не пришел им в голову в 2008 году, хотя здесь-то как раз было общенациональное согласие.
