государство, принося нам огромные прибыли. Но с той поры всё это работает на частных лиц, позволяя им влиять на украинскую политику. Не лучшим образом. Исключительно ради сбережения своих позиций, приумножения капиталов. "Та "большая приватизация", когда за копейки продали крупные предприятия, привела к тому, что у нас теперь – кланово-олигархическая политика. В стране нет, по сути, политических партий. Есть политико-маркетинговые образования, которые создаются под конкретную каденцию и под конкретные цели", – отмечает Максим Джигун. Укреплению независимости всё это точно не способствовало. Как и скандал с убийством Георгия Гонгадзе, который наложил серьезный отпечаток на журналистику Украины. По мнению политолога, такая расправа над журналистом повлияла на общее состояние национальных медиа. Власть могла (и должна была) способствовать развитию свободы слова, гражданского общества, но убийство приостановило этот процесс на годы. "Со стратегической точки зрения, мы пожинаем сегодня плоды неоднозначной многовекторности Кучмы, – продолжает Максим Джигун. – На первый срок он пришел на пророссийских лозунгах, добыв наибольшую поддержку на юго-востоке, в Крыму. И эта многовекторность привела к отказу от евро-интеграции, от интеграции с НАТО. К тому, что после Кучмы мы всё больше теряли нашу армию". И, конечно, мы все ощущаем последствия подписания Будапештского меморандума (БМ). Это сделал именно Кучма, хоть основы для сдачи Украиной ядерного оружия заложил Кравчук. "Отказ от ядерного статуса был позитивным шагом с точки зрения налаживания отношений с Западом. Но то, что мы отказались от этого вида оружия без соответствующих инвестиций, без гарантий – огромная проблема. БМ в результате оказался абсолютной фикцией. Одно из государств-подписантов (Россия) вторглось в Украину, а другие (США и Великобритания) не помогают нам должны образом разрешить этот конфликт… Возможно, ситуативно, Кучма в разных ситуациях того времени действовал логично. Но в перспективе это привело к серьезным проблемам и ослаблению Украины", – резюмирует Максим Джигун. "Венцом" президентской карьеры Кучмы стала фальсификация выборов в пользу "преемника" – Виктора Януковича. Как следствие – Оранжевая революция, давшая начало неофициальному расколу страны. Независимость Украины и Виктор Ющенко Став президентом в 2005 году на волне оранжевого Майдана, Виктор Ющенко жил больше прошлым, чем настоящим и будущим. По его инициативе был создан Украинский институт национальной памяти, громко зазвучала тема Голодомора как геноцида, ветераны ОУН-УПА получили "особый статус", а Роман Шухевич стал Героем Украины. Эти идеи точно не сплотили нацию. Скорее – увеличили раскол, давая возможность противникам Украины играть на теме "не единства" страны. Пятилетка Ющенко ознаменовалась кумовством, отсутствием стратегического видения и как следствие – постоянными политическими кризисами.
Политический эксперт Евгений Магда отмечает, что Ющенко допустил ряд важных ошибок: – противостояние различных групп влияния в его окружении (так называемые "любі друзі"); – фактическое создание условий для возвращения Виктора Януковича в большую политику; – игнорирование гибридной активности со стороны России (распространение пророссийских общественных организаций в восточных и южных областях Украины); – приход на газовый рынок компании РосУкрЭнерго. "Значительной личной ошибкой Ющенко стало не расследование дела о его отравлении. Вместе с делегированием полномочий руководителям администрации это подорвало институциональные основы президентской власти, – считает Евгений Магда. – Усилия третьего президента по возрождению национальной культуры, памяти жертв Голодомора, помощь Грузии в 2008 году, во время российской агрессии – были нивелированы его пассивностью". Ну, а расшатывать ситуацию, ослабляя государство, активно помогали бывшие при третьем главе государства премьерами недавняя союзница по Майдану – Юлия Тимошенко, а также недавний соперник в битве за булаву – Виктор Янукович. Именно эта пара сошлась позже в финале президентских выборов-2010. А Ющенко их с треском проиграл уже в первом туре, набрав всего 5,45 % голосов избирателей и заняв 5-е место. Независимость Украины и Виктор Янукович Беглый президент, позор нации, предатель Украины. Как только не называли Януковича, "хозяйственника" с Донбасса. Он был не самым плохим премьером (2002-2005 – при Кучме и 2006-2007 – при Ющенко), но стал ужасным президентом. А ведь зимой 2010-го, когда проходили выборы, Янукович победил и в первом туре (получил 35,32 % голосов избирателей, опередив 17 других кандидатов) и во втором, когда заручился поддержкой 48,95% избирателей, обойдя Тимошенко на 3,48%. Инаугурация в этот раз честно избранного президентом Януковича состоялась 25 февраля 2010 года. А спустя четыре года он бежал в Россию. Успев до этого серьезно навредить Украине. И речь не только об очередном переделе, когда он начал подгребать под себя чуть ли не всё и вся. И не только о предательстве евроинтеграционных устремлений, что привело к Евромайдану.
Эксперт Украинского института политики Александр Теплюк отмечает, что при резиденте Януковиче мы по состоянию на 31 декабря 2013 года: – имели огромный внешний и внутренний долг (большие обязательства перед кредиторами в форме непрямого контроля – подписанные Харьковские соглашения, которые дали возможность пролонгации договора на пребывание иностранных войск на территории Украины еще на 25 лет, что влекло за собой внешнее влияния на соответственные территории; – сокращение армии. На последнем моменте особо стоит остановиться. Речь, по словам Александра Теплюка, идет о расформировании Объединенного оперативного командования и армейских корпусов, что привело к ослаблению наших войск. Имела место небывалая по размаху распродажа вооружения, военной техники и военного имущества. Так, за период 2010-2014 гг. распродано 477 танков, 330 единиц другой бронетехники (БМП, БТР), 94 самолета и БПЛА, 145 вертолетов, почти 740 тыс. единиц стрелкового оружия, около 6 тыс. единиц ракетно-артиллерийского вооружения, 3016 автомобилей. "И это только часть того, что в дальнейшем привело к потере Крыма и части Донецкой и Луганской области", – резюмирует эксперт.
Политолог, генеральный директор Аналитической группы "Левиафан" Николай Мельник напоминает, что во время правления Януковича в "концессию" РФ были переданы СБУ и Министерство обороны Украины. "На руководящие должности туда назначали людей, которые имели шлейф сотрудничества с ФСБ, а иногда и второй российский паспорт, – отмечает Николай Мельник. – Но нельзя говорить, что процесс потери контроля над силовым блоком начался на следующий день после избрания Януковича на должность. Я бы разделял его правление на два периода". Первый, по словам эксперта, это 2010-2012 гг., когда Виктор Федорович всё же пытался защищать субъектность украинской политики. Второй – 2012-2014 гг., когда он отдал в управление РФ часть силового блока. "В январе 2012 года Валерия Хорошковского меняет на посту руководителя СБУ Игорь Калинин (агент ФСБ). Спустя год его меняет Александр Якименко. За время с 2012 по 2014 годы украинские спецслужбы были наполнены российской агентурой. И я уверен, что процесс их выявления еще не завершен", – подчеркивает Николай Мельник. Аналогичные процессы происходили и в украинском Минобороны. "В феврале-2012 Михаила Ежеля на посту министра меняет гражданин РФ
