как возрождающаяся империя пытается протянуть свой проект Триморье и создать ось Анкара-Лондон. А США – зайти в Украину с большими деньгами, сделав из нас буферную зону между НАТО и Россией. А заодно и хорошо здесь заработать, – отмечает эксперт. – По некоторым данным, Украина – вторая страна на европейском континенте по полезным ископаемым, после РФ. У нас есть огромные залежи нефти, газа. Юзовское месторождение, Крымский шельф и так далее. Запасы оцениваются в десятки млрд кубометров. Также есть информация, что США хотят приобрести два самых крупных банка в нашей стране и Укрзализныцю. А Британия – авиационную инфраструктуру. Они уже нарезают себе куски пирога".
Украина тоже в выгоднее, поясняет Олег Жданов. Мы получим стопроцентно западный вектор развития, установление более демократических порядков.
"Смотрите, как Запад сейчас давит на Зеленского по судебной реформе. Если суд будет более-менее независимым и справедливым, если судьи начнут принимать решение на основании законов, выносить более справедливые приговоры (без заносов через заднюю дверь определенных сумм), то эта ветвь власти перемолотит всё, включая коррупцию. И именно тогда начнутся реальные посадки и реальные реформы", – прогнозирует эксперт.
Политический консультант Александр Вербицкий считает, что игра Банковой в векторы геополитики не возможна в принципе.
И на то есть ряд причин:
1.Зависимость от иностранных финансовых институтов.
2.Подчиненность в процессах и проектах иностранным техническим партнерам.
3.Необходимость в согласованной с иностранными партнерами кадровой политике (высшие органы исполнительной власти).
«И это только три основные причины, кроме нескольких второстепенных, например – необходимости укрепления обороноспособности в кооперации с НАТО (то же строительство баз ВМФ совместно с Великобританией и закупка кораблей для нашего флота во Франции). Ещё – необходимость постоянного контакта с НАТО по вопросам оперативного мониторинга воздушного пространства и прибрежных зон. Это тоже – только тактические штрихи на пути в Альянс и при нынешней ситуации на Донбассе (читай – в условиях конфронтации с Россией)», – отмечает Александр Вербицкий.
По его словам, основной американский вектор в геополитике – в доминировании, при декларировании многополярного мира (США, КНР, Россия, ЕС). И основным оппонентом назван именно Китай.
«Соединенные Штаты могут себе позволить игру какого угодно масштаба, кредитуя сегодня в том числе и нас. Но Украина, имея даже замечательные сырьевые и интеллектуальные возможности для развития, но не управленческие способности, годна только на третьи-четвёртые роли в мировой политике. Что нам постоянно и показывают, все страны, все 30 лет независимости, – подчеркивает Александр Вербицкий. – Пока у нас не будут проведены результативные реформы (антикоррупционная, судебная, спецслужбы, налоговая, средств информации, социальной политики), говорить о серьезном к нам отношении будет сложно. Мы становимся свидетелями очередной игры власти в политические поддавки».
Китаю, по мнению эксперта, Украина не нужна как территория. И он не станет играть в нашу политику как это делает Запад и Россия. Но Китаю интересны ресурсные возможности и транзитная способность для перевалки товаров в ЕС и дальнейшая возможная локализации производств на нашем рынке дешёвого труда. «Это – экономическая экспансия в самом простом ее виде. Заметьте, о Донбассе вообще никакой речи не идёт, потому что это (по мнению всех) – внутреннее дело Украины, с 2014 года. И нам пора уже к этому относиться именно так, – считает Александр Вербицкий. – И если уже кого и приглашать как заинтересованную сторону на переговоры по Донбассу, то как раз таки Китай! И именно с позиции транзитных возможностей и производственного потенциала, минусуя всю политику…Но у нас так не умеют, ибо нужно шоу».
Руководитель Центра военно-правовых исследований, адвокат Александр Мусиенко акцентирует, что при формировании внутренней и внешней политики государству важно сохранить субъектность, серьезность, договороспособность. Готовность выполнять свои обязательства и требовать этого же от партнеров. «Украинская же внешняя политика последних нескольких месяце напоминает этакого обиженного ребенка. Она инфантильная, не проактивная. Мы все время рефлексируем, критикуем, чего-то требуем. Тогда как надо самим предлагать пути решения, вести серьезные, иногда очень непростые переговоры с партнерами. Лишь так можно добиваться приемлемого для себя результата, – считает эксперт. – Глупо выглядят разговоры в стиле: мы обиделись на Запад и собираемся повернуть на Восток. Так разворачивайтесь! Временно поверенный по делам США в Украине – Кент – в недавнем интервью недавно четко пояснил, что никто не запрещает нашей стране развивать торгово-экономические отношения с тем же Китаем. Привлекать китайцев к инфраструктурным проектам. Речь идет лишь о том, что КНР не должна получить доступ к нашим военным технологиям. Что вполне логично».
Никто не запрещает Украине делать поворот на Восток в контексте той же Турции, с которой у нас активно развивается сотрудничество, в том числе в военно-технической сфере. И так далее. Но включать шантаж темой подобного разворота – делать самим себе хуже. Тем более, что именно западный, европейский путь развития должен быть приоритетным для нашего государства, отмечает Александр Мусиенко 52.
Желание и способности аппарата Перзидента.
В Украине утвердили Стратегию внешнеполитической деятельности: будет ли она иметь практическую реализацию? К разработке Стратегии были привлечены эксперты и ученые.
Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) Алексей Данилов сделал ряд заявлений после очередного заседания 30 июля. По его словам, СНБО усматривает признаки монополии на энергетическом рынке в Украине и готов в случае возникновения угроз национальной безопасности вводить на предприятиях энергоснабжения временные администрации. Также СНБО дал протокольное поручение Кабмину изучить ситуацию, сложившуюся в "Укрзализныце" (государственное предприятие железных дорог Украины; прим.-автора) и в случае необходимости принять кардинальные решения, в том числе и кадровые. Кроме того, был расширен санкционный список “контрабандистов” и принята Стратегия внешнеполитической деятельности Украины. Как оцениваете принятые решения? Будут ли они иметь практическую реализацию, важную для Украины?
Эксперт ОО "Бюро анализа политики" Виктор Бобыренко считает, что принятие Стратегии внешнеполитической деятельности – позитивное решение. Если бы не одно немаловажное "но". "Там приведет ряд важых постулатов. Таких себе – столпов, направлений внешнеполитической деятельности. И один из них – продвижение позитивного имиджа Украины в мире. Так вот с этим (и не только) были и есть проблемы. Мы можем написать в стратегии всё, что угодно, а потом выйдет какой-то Арестович или Арахамия – и заявит, что мы разворачиваемся на Китай. Или скорбим, что у нас нет больше ядерного оружия, а то бы могли шантажировать мир. В итоге стратегии могут быть разрушены подобными непродуманными тактическими действиями (заявлениями)", – подчеркивает Виктор Бобыренко. Что касается энергетического кейса, то аналитик напоминает: у нас в бюджете предусмотрено на энергорегуляцию 1,4 млрд грн. "Но если будет подниматься цена, то минимально необходимая сумма компенсаций в бюджете – от 37 млрд (и
