739
ОУН у війні, информационная секция ОУН (УНР). 1946. Апрель. С. 75; интервью 57.
Интервью 47, 73.
Енціклопедія українознавства, изд. Володымыр Кубийович и Зенон Кузеля. Мюнхен: Наукове товариство ім. Шевченка, 1949. С. 584.
Интервью 73. Chief of the SP and SD, Report of Einsatzgruppen and Kommandos. April 10, 1942, No. 191. P. 33 – здесь утверждается, что харьковская оппозиция состояла главным образом из русских националистов.
Там же.
Интервью 68.
Краківські вісті. 1943. 15 мая. С. 3. Сергей Даніленко, «Дорогою ганьби і зраду» (Киів: Науково думка, 1970), с 270—273, утверждает, что между Феофилом и советскими офицерами 16 февраля 1943 года во вновь временно занятом Харькове состоялась беседа, во время которой архиепископ сообщил, что его пытались вынудить присоединиться к Украинской автокефальной церкви, а прогерманское словацкое правительство подталкивало его обратиться в католичество.
Краківські вісті. 1943. 5 марта. С. 2; 1942. 6 марта. С. 3.
Интервью 69. «Українська Дійсність», 10 февраля 1942 г., с. 4, приводит письмо к архиепископу Иллариону от бывшего ученика из Харьковской области, который, под видом вопроса о церковной реорганизации, высказывает неудовлетворенность Феофилом. Подпольная ОУН-М (Вісник. (1943). № 11. С. 13) осуждает его как «старорежимщика» и «неделимщика» (сторонника «неделимой» России).
Краківські вісті. 1942. 5 мая. С. 4; 1943. 24 января. С. 2; 1943. 15 мая. С. 3.
Українська дійсність. 1942. 10 февраля. С. 4; Краківські вісті. 1943. 5 марта. С. 2. В конце концов Феофил присоединился к Украинской автокефальной православной церкви. Friedrich Heyer. Die Orthodoxe Kirche in der Ukraine von 1917 bis 1945. Köln-Braunsfeld: Verlagsgesellschaft Rudolf Müller, 1953. С 178.
ОУН у війні. С. 76; интервью 42.
Д. Миронович. Краківські вісті. 1943. 9 июля. С. 4.
Наступ. 1942. 26 апреля. С. 2; Краківські вісті. 1942. 12 апреля. С. 3.
Львівські вісті. 1942. 6—7 сентября. С. 2. Возможно, он никогда не жил в Полтаве, поскольку о нем позже упоминалось как о епископе Белой Церкви, а потом и как о епископе Умани. Chief of the Einsatzgruppen of the SP и SD, IIIс, 20 сентября 1944 г.
Интервью 1, 42; ОУН у війні. С. 76.
Интервью 47.
Интервью 47, 50.
Интервью 47.
Там же.
John S. Reshetar. The Ukranian Revolution, 1917—1920: A Study in Nationalism (Princeton: Princeton University Press, 1952). P. 72—73.
Frank Lorimer. The Population of the Soviet Union: History and Prospects (Geneva: League of Nations, 1946). P. 250—253.
Союз Советских Социалистических Республик, Центральное статистическое управление. Recensement de la Population de 1URSS, XIII (Moscow, 1929). P. 13—14.
Там же.
См. приложение. Необходимо осторожно оценивать крайне большой сдвиг в Кировограде, поскольку данные по другому единственному большому городу в регионе, Днепропетровску, показали сравнительно незначительные изменения. Следует, однако, напомнить, что там была русофильская администрация. К сожалению, нет сведений относительно ориентации городской администрации в Кировограде в период переписи. Уменьшение количества русских в процентном отношении к представителям других национальностей в Кировограде могло произойти лишь из-за причисления лиц, прежде классифицировавших себя русскими, к украинской группе, если только не были верны маловероятные предположения, а именно, что 1) русское население действительно уменьшилось между 1926 и 1941 годами или 2) представители многочисленного еврейского населения, позже уничтоженные, записывали себя в 1926 году русскими. Сведения по Кировограду представил Степан Глид, подпольный член ОУН-Б: Степан Глід. Фрагменти життя і мук (Спогаді з часів нимецькой окупації України. Лондон: Видавництво союза українцев в Великіі Брітаніі, 1955.
Интервью 61.
Штаб бандеровской группы остался в Киеве, где и находился до тех пор, пока Мырон, заведовавший деятельностью группы на востоке Украины, не был убит в 1942 году (очевидно, немецким сотрудником полиции); после этого штаб ОУН-Б находился в Днепропетровске. Ср. Chief of the SP and of the SD, Reports from the Occupied Eastern Territories, No. 18, August 28, 1942 (Літопись. Т. VI. С. 63—65).
Интервью 1.
Chief of the SP and SD, Report of Einsatzgruppen and Kommandos, No. 143, December 8, 1941. P. 5, NO 2827 (далее NO 2827). Лев Шанковський, «Похідні групи ОУН. Мюнхен: Видавництво «Український самостійник», 1958, с 162—163, приводит детальное описание последующей деятельности ОУН-Б в районе Запорожья.
Зиновій Матла. Південна похідна група. Munich: Tsitsero, 1952. С. 29—31; Євген Стахів (Є. Павлюк). Боротьба українського народу на східноукраїнських землях, 1941—1944: спомини очевидця і учасника // Календар провидіння на 1947 рік, Стоваришення українськіх католиків в Америці. Филадельфия, Америка, без обозначения даты. С. 39, 41, 45, 53; Юрий Семенко. Пам'яти Михаїла Пронченка// Нові дні. 1953. Апрель. С. 10—13; интервью 7, 76.
Это указано в статье, опубликованной в газете «Краківські вісті», 15 ноября 1941 г., с. 2, основанной, очевидно, на дискуссиях с Пронченко и Потапенко. Там содержится жалоба на то, что в газете «Дзвин» останется мало места для обзора ежедневных новостей, если необходимо будет напечатать «катехизис тризубца» – эссе о развитии национал-социализма, Новой Европы и т. д. Ср. Юрий Семенко «Пам'яти Михаїла Пронченка» и Шанковський «Похідні групи ОУН», с. 145 и далее.
Chief of the SP and SD, Report of Einsatzgruppen and Kommandos, No. 132, November 12, 1941. P. 10—11, NO 3830 (далее NO 3830). Ср. Лев Шанковський, «Похідні групи ОУН», с. 32—33, 150—151, который описывает последующую подпольную деятельность группы ОУН-Б.
Интервью 1.
Р. Сутор. Краківські вісті. 1942. 2 августа. С. 3.
Матла. Південна похідна група. С. 28.
О языке церковной службы. Ср. глава 8.
Интервью 10; Український вісник. 1942. 14 июня. С. 7.
Український вісник. 1943. 7 февраля. С. 1. На основе сообщения агентства Zentraleuropa.
Краківські вісті. 1943. 17 апреля. С. 3; интервью 18; Аркадій Любченко. Щоденник. Т. І / Под ред. М. Дмитренко. Торонто: Нові дні, 1951. С. 122.
Выше процитированное подпольное сообщение из Одесской области.
Там же; интервью 18.
Интервью 18.
Є. Стахів. Боротьба. С. 45; Мстислав 3. Чубай. Рейд організаторів ОУН від Попраду до Чорне море. Munich: Cicero, 1952. С. 48 и далее; интервью 18; выше процитированное подпольное сообщение из Одесской области.
Є. Стахів. Боротьба. С. 45; см. также Шанковський, «Похідні групи ОУН», с. 215—292, и подпольный «Вісник», № 10 (весна 1943).
Выше процитированное подпольное сообщение из Одесской области.
Chief of the SP and SD, Report on events in the USSR, October 2, 1941. P. 3—4, NO 3137 (далее NO 3137).
Chief of the SP and SD, Report of Einsatzgruppen and Kommandos, January 14, 1942. P. 30, NO 3279 (далее NO 3279). О последующей деятельности см.: Шанковський. Похідні групи ОУН. С. 141—143.
Український вісник. 1943. 5 сентября. С. 6.
Интервью 62.
Українська дійсність. 1942. 20 января. С. 1. Архиепископом был Антоний (Марценко), который получил назначение в 1941 году от собора волынских епископов. До раскола между автономной и автокефальной церквями он, очевидно, сочувствовал идеям украинского национализма, поскольку его секретарь, как сообщают, был членом ОУН (NO 3279).
Deutsche Bug-Zeitung. March 6, 1943. P. 5.
См.: Frank Lorimer. The Population of the Soviet Union: History and Prospects (Geneva: League of Nations, 1946).
PS 1693.
PS 051.
Интервью 66.
Краківські вісті. 1942. 23 июля. С. 3.
Интервью 66.
Краківські вісті. 1942. 12 марта. С. 3.
Є. Стахів. Боротьба. С. 50; интервью 66; Є. Стахів. Генеза еволюціі ОУН. С. 45; Український Прометей. 1955. № 44, 45, 46; Тамара Сайдак. Донецький кряж // Українські вісті. 1942. 3 октября.
Львівські вісті. 1942. 27 августа. С. 2; Краківські вісті. 1942. 24 июля. С. 2.
