хотелось бы отметить, что своим выходом из окружения костяк армии Хубе обязан технике, точнее, даже целой системе обеспечения «воздушных мостов». Несмотря на огромные потери люфтваффе, «тетки Ю» и Хе-111 транспортной авиации сохранили способности снабжать крупные группировки войск. Именно снабжение по воздуху обеспечило поддержание боеспособности соединений и техническую возможность двигаться и стрелять для танков и самоходок. Причем использование парашютных контейнеров позволяло делать адресные «инъекции» снарядов и топлива для частей на направлении главного удара. Красной армии таких «инъекций» явно не хватало. Бригады 4-й танковой армии под Каменец-Подольским, стрелковые и танковые части на пути «катящегося ежа», злосчастный 18-й гв. стрелковый корпус при прерывании снабжения расходовали боеприпасы и быстро теряли возможность активно влиять на обстановку. «Воздушные мосты» в Красной армии носили эпизодический характер и существенного значения не имели.
Советские солдаты проходят мимо брошенной 88-мм зенитки. Широко использовавшаяся как противотанковое орудие в начале войны, к 1944 г. «ахт-ахт» свое значение как средство борьбы с танками почти полностью утратила.
Однако помимо сохранения традиций времен «блицкригов», события весны 1944 г. также дают нам примеры разрушения традиций и даже некоторой деградации в использовании танков германской армией. Все шире и все чаще бронетехника в германской армии использовалась для подпирания пехоты. Причем происходило это сразу по нескольким направлениям. Во-первых, ширилось использование новейших «Тигров» и «Пантер» как подпорки пехоты и затыкания дыр. Это достаточно ярко проявилось в случае с «котлом Хубе», когда полнокровные 506-й и 507-й батальоны «Тигров», а также группа Фрибе с полнокровным полком «Пантер» использовались в качестве подпорки для пехоты. Во-вторых, все большую роль в вермахте играли штурмовые орудия. Все это приводило к нехарактерному ранее для немцев распылению бронетехники.
Вместе с деградацией старых средств появлялись новые, вскоре ставшие «визитной карточкой» германской армии. Весной 1944 г. для Красной армии впервые всерьез прозвучал звоночек о появлении у противника новых эффективных противотанковых средств ближнего боя. В отчете 1-й танковой армии прямо указывалось:
«В борьбе с нашими танками впервые удачно для противника были использованы «фаустпатрон» и «офенрор» в условиях уличных боев. Солдаты, вооруженные «фаустпатронами» и «офенрорами», устраивали засады в каменных домах и полуподвалах, а затем при движении танков по улице расстреливали их почти в упор» [464].
Точно так же высокую эффективность продемонстрировало ручное противотанковое оружие немцев в ходе боев за Тарнополь. Напротив, в чистом поле в руках пехотинцев 68-й пехотной дивизии эффективность «Офенроров» оказалась достаточно низкой.
По состоянию на весну 1944 г. Красная армия уже много месяцев вела боевые действия в условиях технического превосходства немецкой бронетехники. «Тигры» и «Пантеры» обладали «длинной рукой», позволявшей с дальних дистанций поражать Т-34-76 — танк, составлявший ядро частей и соединений бронетанковых войск Красной армии. Превосходство немецкой бронетехники в некоторой степени компенсировалось наличием СУ-85, 57-мм противотанковых пушек и 85-мм зенитных орудий в отдельных истребительно-противотанковых дивизионах. Оно только начало сглаживаться с появлением танков ИС. Сами ИСы были на тот момент достаточно сырыми машинами. Также достаточно спорным являлось решение использовать тяжелые танковые полки практически исключительно в интересах пехоты стрелковых соединений. Учитывая высокие ходовые качества ИСов, они могли вполне органично вписаться в структуру танковых корпусов и танковых армий. Позднее усиление полками тяжелых танков подвижных соединений практиковалось в Красной армии.
Однако Проскуровско-Черновицкая операция достаточно ясно демонстрирует ограниченность возможностей бронетехники. За счет маневра советские войска нивелировали превосходство «Тигров» и «Пантер» в конкретных тактических эпизодах.
Справка о состоянии танковых и механизированных войск 1-го Украинского фронта по состоянию на 3.03.44 г. [465]
| Объединение |
Часть/ соединение |
Тип танков и СУ |
В строю |
В ремонте |
| 13 армия |
|
|
219 |
62 |
| 60 армия |
59 ТКП |
Т-34 |
21 |
3 |
| Т-70 |
1 |
0 |
| 4 ГТК |
Т-34 |
68 |
8 |
| СУ-85 |
24 |
2 |
| СУ-122 |
2 |
2 |
| 1 гв. армия |
93ТБР |
КВ |
1 |
0 |
| Т-34 |
11 |
1 |
| Т-70 |
3 |
1 |
| Т-60 |
1 |
1 |
| СУ-152 |
2 |
1 |
| 12 ГТТП |
КВ |
3 |
0 |
| Т-34 |
13 |
1 |
| 1 ГТТП |
ИС-85 |
21 |
0 |
| 29 ГТТП |
ИС-122 |
21 |
|
| 58 ГТТП |
ИС-85 |
21 |
|
| 374 ГСАП |
ИСУ-152 |
19 |
2 |
| 399 САП |
ИСУ-152 |
17 |
4 |
| 38 армия |
1890 CАП |
СУ-76 |
16 |
3 |
| СУ-152 |
2 |
0 |
| 1899 САП |
СУ-76 |
15 |
1 |
| СУ-85 |
1 |
0 |
| 1900 CАП |
СУ-76 |
18 |
1 |
| 18 армия |
39 ТКП |
Т-34 |
22 |
2 |
| МК-3 |
2 |
0 |
| 1 ТА |
8 ГМК |
Т-34 |
39 |
7 |
| СУ-85 |
5 |
0 |
| 11 ГТК |
Т-34 |
8 |
2 |
| 31 ТК |
Т-34 |
37 |
5 |
| 1548 |
