рода просто невозможно, тем более англичане и без нас уже находятся на грани ее нового переоткрытия. Ну, да, беда не большая, об электро- и индукционных печах, легировании стали пока еще никто не знает, даже у нас.
- Не надо ничего воровать и у лягушатников покупать тоже не надо. Англичане нас уже давно осаждают, требуя показать им наши новые сталеплавильные заводы. Вот и сделаем «баш на баш». Аммосова пошлю в Англию строить им печь, а у себя в ответ примем английских фабрикантов, пускай они нам построят «под ключ» в том же Новгороде или Москве машиностроительный завод для текстильной промышленности. Ладно, тема эта не по вашей тематике, позже я обсужу этот вопрос с МИДом.
В той, царской России, не знаю как в начале 20 века, но до конца 19 века не было отечественных заводов выпускающих собственные машины для текстильного производства. Чем раньше мы исправим эту ситуацию, тем лучше. Тем более что сейчас, наличие у государств собственной механизированной текстильной промышленности на паровой тяге – это самый, что ни на есть высокотехнологичный хай-тек и источник громадных доходов, как для бизнеса, так и для государственного бюджета в целом.
- Только где нам на закупки найти денег, господин верховный правитель? Даром нам американцы хлопок не отдадут.
- Ну, во-первых, хлопок-сырец на тех же ситцепечатных производствах действительно можно перерабатывать в ткань и одежду, получая таким нехитрым образом добавочный продукт. А, во-вторых, вы слышали, чем я сейчас загрузил народ в Охтинской лаборатории?
- Уголь жгут, вроде бы?..
- Верно, из угля перегоняют фенолоформальдегидные смолы, а из них много чего полезного можно получить, в том числе и целлулоид. Хочу открыть там целлулоидный цех …
- Целу-лодный? – по слогам и неправильно произнес Бок, явно пребывая в замешательстве. – И на что он надобен будет?
- О … Сфера его применения, Тимофей Георгиевич, будет самая широкая! Из целлулоида на первых порах будем выпускать товары массового потребления: мыльницы, чехлы и оправы для очков, расчески, пуговицы, детские куклы и прочие игрушки в конце-концов!
- Да … дела … - не без скепсиса в голосе отозвался министр
- Это только первые робкие шаги. Помните, что Ломоносов говорил о нефти?
- Хм … - задумался министр, - припоминаю что-то там на счет потаенного богатства?..
- Почти. Он говорил, что сжигать нефть – все равно, что топить печку ассигнациями. Уголь и нефть имеют одинаковую природу происхождения … смекаете?
- Если честно, то не особо.
- Ну и ладно, ничего страшного, придет время – узнаете много для себя и для своего ведомства интересного. Сейчас главное, чтобы химики меня понимали и не подвели. Но опять же, время, будь оно не ладно!
Выпроводив министра обороны, встретился с главой минсельхоза, бывшим профессором медико-хирургической академии, крупнейшим отечественным специалистом по зоотехнике, Всеволодом Ивановичем Всеволодовым.
Министр подготовил отчет по части внедрения в сельское хозяйство первых российских машин и о полученных результатах.
- Обследование в районах где началось особенно активное применение сельхозтехники выявило одну особенность – машина, конкурируя с ручной уборкой, понизила и плату за последнюю, - как-то нерадостно констатировал Всеволодов. – Зажиточные крестьяне, дворяне занимающиеся своим хозяйством или их управляющие, купившие или взявшие уборочные машины в лизинг, получили на них двойную выгоду: уборка машиной полей для них теперь стала обходиться дешевле на 2-3 руб. с десятины, а при посевах в 20-30 десятин, которые нередко можно встретить в степни и сибирских губерниях, это вырастало в дополнительный доход в 40-90 руб. за одно лето. С другой стороны, так как применение машин понижало цены на рабочие руки, то массовая покупка машин поспособствовала снижению стоимости уборки хлебов. Обнаружилась ещё и третья сторона – зажиточные крестьяне на своих машинах обрабатывали за плату земли соседних крестьян, получая за это прибыль, притом немалую. Наконец, нужно отметить повышение качества уборки хлебов и связанную с этим выгоду.
- Отличные новости, Всеволод Иванович. Как там вообще с/х техника приживается в крестьянских хозяйствах.
- Ещё пару лет назад абсолютное большинство крестьян недоверчиво относились к машинам, считая, что уборка ею будет недостаточно качественной, «но вода камень точит»! Наглядный пример колхозов, организованная показательная уборка хлебов машинами во многих регионах, разъяснительная работа Земледельческой газеты относительно пользы и выгодности лизинга с/х техники, наконец, слухи, коими, как известно, земля полнится – всё вместе это сослужило свою службу. На склады МТС во всех губерниях лавинообразно стали поступать заявки на приобретение машин. Избыток предложения техники на первых порах сменился её дефицитом, теперь уже наш АПК вынужден, следуя всё возрастающему спросу, экстренно наращивать свои производственные мощности. По экспоненте, во всё возрастающих количествах старый сельскохозяйственный инвентарь в крестьянских хозяйствах заменяется на новый: плуги и бороны вытесняют соху, жатвенные машины – серпы и косы, а ручная молотьба урожая цепями всё чаще начала заменяться на машинную. Кстати говоря, относительно машинной молотьбы также выявлены интересные тенденции. Машинная молотьба оказалась для крестьян предпочтительней ручной, прежде всего там, где наблюдаются хорошие урожаи. Поскольку машинная молотьба ещё только начала активно распространяться, цены на молотьбу зерна из-за переизбытка ручного труда сохраняются на достаточно высоком уровне, а потому самые расторопные крестьяне, первыми в своих деревнях успевшие обзавестись машинами и здесь поимели свою выгоду – перерабатывая за деньги урожаи менее расторопных, бедных или может быть более консервативных соседей, часто умудрялись только за одну осень полностью окупить цену молотилки. Причём, некоторые хозяева молотилок «окучивают» не только свою деревню, но и зачастую колесят по всему уезду – вместе с батраками ездят по сёлам и промышляют молотьбой. Вот пример ещё одного вида бесплатной для бюджета рекламы, ведь после таких «заездов» количество заявок на приобретение машин начинает в отдельных местностях просто зашкаливать. Также прошу вас заметить, что самые ходовые и популярные четырёхконные молотилки стоят по крестьянским меркам не мало, в зависимости от производителя – от 100 до 300 руб.
- Почему такой большой разброс цен?
- Во-первых, почуяв прибыль, активизировались разного рода перекупщики. Во-вторых, набирает обороты более дешёвое и менее качественное кустарное производство в городах.
- Ладно, с контрафактом бороться бессмысленно, спрос рождает предложение, вам ли не знать. С молотьбой понятно, а как складывается ситуация с жатвенными машинами?
- Полностью аналогичным образом, господин верховный правитель.
