Оценить эту позицию довольно просто. Пешка черных на а4 удерживает обе пешки ферзевого фланга белых, лишняя же пешка черных на королевском фланге – проходная и может быть остановлена только какой-либо из фигур. Кроме того, у черных два слона. В остальном достоинства и недостатки позиции с обеих сторон почти равны, и поэтому надо считать, что в общем, у черных лучшая игра. В действительности партия окончилась вничью.
БОГОЛЮБОВ – УОЛТАЧ
Лондон, 1922
Эту позицию тоже нетрудно оценить. Силы обеих сторон равны, но у черных три слабые пешки: «а», «с» и «е». Пешка а7 была бы сильна и могла бы явиться источником затруднения для белых, если бы она успела далеко продвинуться и находилась под достаточной защитой, но, поскольку этого нет, она представляет собой только слабость. Единственный положительный фактор в позиции черных заключается в том, что они занимают одной из своих ладей открытую линию. Если бы их слон е8 мог быть переведен через с6 на d5, где он защищал бы две слабые пешки и, в то же время, оказывал давление по длинной диагонали, партия черных была бы неплоха. Но это невыполнимо, так как белые на первом же ходу сыграют
с2-а4.
У белых же нет никаких слабых пунктов. Клинообразная цепь их пешек носит весьма агрессивный характер. Белые обладают достаточным простором для маневрирования своими фигурами. Отсюда видно, что преимущество должно остаться за белыми. Как мы уже сказали, первый ход белых в этой позиции
с2-а4 с целью разменять черного слона и этим предупредить его перевод на d5, а также устранить возможного защитника слабых пешек с4 и е6. Этот ход, кроме того, освобождает дорогу ферзю, который теперь может проникнуть через а2 на территорию черных.
В партии белые вскоре выиграли обе слабые пешки – «с» и «е», и черные через несколько ходов сдались.
Приведенные примеры должны были дать читателю достаточное понятие о том, как нужно подходить к оценке той или иной позиции. На этом мы заканчиваем рассмотрение этой стадии игры и переходим к дебютам.
Число книг, посвященных дебютам, вероятно, превышает число всех остальных шахматных книг, взятых вместе. Почти все эти книги носят чисто теоретический характер и поэтому почти бесполезны для любителя средней силы. В каждом отдельном дебюте есть тысячи вариантов. Возьмите, например, испанскую партию. О ней написана не одна книга. Такая книга представила бы ценность для шахматиста высокой квалификации, но принесла бы очень мало пользы среднему любителю.
Сильный шахматист, обладающий глубоким знанием игры, извлечет много пользы из книги, исчерпывающей или почти исчерпывающей все возможности какого-либо одного дебюта. Такой шахматист может овладеть содержанием этой книги. Для среднего шахматиста это невозможно. Кроме того, изучив дебюты, сильный шахматист будет знать, как поставить серединную стадию и эндшпиль, чтобы извлечь все, что возможно, из своего знания данного начала. Шахматисту средней силы недоступно и это. Такая книга слишком суха и, если учесть все сказанное выше, оправдывает себя лишь как своего рода справочник. Вследствие своего узкого характера такие книги не разъясняют общих законов и принципов, лежащих в основе шахмат.
По этим причинам я всегда считал книги о дебютах ценными только для очень сильных шахматистов. Среднему шахматисту нужна книга, трактующая о дебюте в более общем виде. Мастеру интересна мельчайшая деталь, но шахматист средней силы не может заниматься кропотливым анализом, а должен ограничить себя изучением более общих истин с уверенностью, что здравые принципы на первых шагах помогут ему в правильной ориентировке.
При изучении дебютов нужна методичность и тщательность. Весь облик партии может явиться результатом первых нескольких ходов. В целях приобретения более широкого кругозора полезно варьировать дебюты, но в целях систематического изучения, пожалуй, лучше придерживаться какого-нибудь одного дебюта для атаки и опять-таки одного дебюта или метода развития для защиты. Такой системы можно придерживаться, пока данный дебют не будет изучен. После этого шахматист может взяться за другой дебют, и этим способом он постепенно достигнет такого уровня, когда он будет уже хорошо знать целый ряд различных дебютов.
Среднему любителю для хороших практических результатов необходимо изучить детально пять или шесть дебютов. В дальнейшем он должен изучить еще и другие дебюты. На дебют он должен смотреть просто как на раннюю стадию партии, где целью является методичная и тщательная мобилизация фигур для создания солидной позиции, которая затем позволит ему разрабатывать планы и замышлять комбинации для серединной стадии игры.
Посмотрим теперь, как практически применяются высказанные выше мысли.
Двойная проблема стоит перед играющим еще до того, как он сделал первый ход: ввести свои фигуры как можно скорее в игру, но так, чтобы по возможности овладеть при этом четырьмя центральными полями. Если бы белые могли создать такой план, который позволил бы им в несколько ходов вывести свои фигуры и в то же время достигнуть безусловной власти над центром, они теоретически достигли бы выигранной позиции. Отсюда следует, что белые должны стремиться к этой цели, черные же должны стараться воспрепятствовать им в этом. Белые, располагая первым ходом, имеют в своих руках инициативу. Инициатива означает время и активность и поэтому является преимуществом. Помня обо всем этом, легче понять, как нужно играть в дебюте.
Возможны четыре пешечных хода, а именно f2-f4, е2-е4, d2-d4 и с2-с4, заключающие в себе немедленную попытку овладения центром. Из этих четырех ходов f2-f4 – единственный, который не открывает линии действия какой-либо из фигур, и поэтому он должен быть признан слабейшим. За ним идет ход с2-с4, открывающий путь только ферзю. И, наконец, остаются другие два хода – е2-е4 и d2-d4, открывающие дорогу ферзю и одному из слонов и поэтому являющиеся наилучшими первыми ходами. Есть еще два начальных хода –
g1-f3 и b1-с3, которые, пожалуй, тоже удовлетворяют нашим требованиям. Оба они – хорошие ходы, особенно g1-f3, но цели этой книги побуждают нас пока не останавливаться на них подробно.
В общем, можно утверждать, что белые могут позволить себе начать партию почти любым ходом без риска получить плохую игру. Единственные исключения составляют ходы g2-g4, f2-f3 и, пожалуй,
g1-h3 и b1-аЗ. Плох был бы также начальный ход h2-h4 и, в несколько меньшей степени, а2-а4.
Что же касается черных, то для них выбор первого хода гораздо более ограничен, и против некоторых ходов белых они часто должны делать почти обязательные ходы. Вернемся к диаграмме 172 и рассмотрим ближе один из двух лучших начальных ходов белых:
1. е2-е4
Черные могут выбирать между четырьмя разными ходами, признанными лучшими ответами на ход, сделанный белыми. Эти четыре хода следующие: 1…е7-е5 (вероятно, лучший ответ), 1…е7-е6 (так называемая французская защита), 1…с7-с6 (защита Каро-Канн) и сицилианская защита – 1…с7-с5.
Выбрав один из трех последних ходов и постоянно применяя его, играющий вскоре ознакомится с этим типом игры. Однако этим он лишит себя того опыта, который он получил бы при более разнообразной игре. Кроме того, он не будет в достаточной мере развивать свое воображение и не привыкнет быстро справляться с возникающими проблемами. Каждому шахматисту, в соответствии с его темпераментом и склонностями, следует решить, будет ли он систематически пользоваться одним дебютом или же применять разные.
1… е7-е5
Белым теперь приходится делать выбор. Они могут сыграть 2.
g1-f3 (лучший ход), или 2. с3, или 2. f1-с4. Все это развивающие ходы. Наконец, можно также играть
центральный гамбит, продолжая 2. d2-d4, или
королевский гамбит, характеризующийся ходом 2. f2-f4. Гамбитные ходы на королевском фланге не особенно сильны. Их идея состоит в отвлечении черной центральной пешки с целью овладения центром и быстрого развития фигур. Опыт, однако, показал, что черные могут спокойно взять пешку и затем, отдав ее, быстро уравнять игру, а в некоторых случаях даже получить преимущество.
В прежнее время, когда методы исследования дебютов еще не были так изучены, как за последние годы, мастера охотно прибегали ко всевозможным гамбитам. Но в настоящее время, за редкими исключениями, ни один сильный шахматист не станет применять королевский гамбит в серьезном состязании. В дальнейшем мы приведем главные варианты этих гамбитов, чтобы показать, почему сильнейшие шахматисты не пользуются ими.
2.
g1-f3
