349
Егоров Н.Д. Новые источники о создании органов управления войсками Завесы в 1918 году // Вопросы историографии и источниковедения истории советского общества. М., 1989; Он же. Создание войск Завесы в 1918 году // Советские архивы. 1989. С. 49–52; Он же. Создание и деятельность войск Завесы обороны в 1918 г. Дис. канд. ист. наук. М., 1989. С 12 и сл.
СВЭ. Т. 1. М., 1976. С. 592; Иностранная военная интервенция в России. URL: http:// dic.academic.ru
Там же. С. 22.
Старцев В.И. Указ. соч. С. 237–241.
Формально в Советской России генералов не было, но фактически у кадровых военных оставались дореволюционные понятия о субординации. Здесь и далее в тексте дореволюционные чины используется для выделения кадровых офицеров и военных чиновников из общей массы военных работников.
РГВА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 78. Л. 340-342. По мнению Н.Д. Егорова, экстренное создание отрядов Завесы позволило обеспечить охрану демаркационной линии на случай возможного нападения германских частей весной-летом 1918 г.; войскам Завесы приходилось участвовать в многочисленных столкновениях на демаркационной линии с германскими войсками (Егоров Н.Д. Создание и деятельности войск Завесы… С. 16, 18, 19). В действительности отряды Завесы охрану демаркационной линии обеспечить не могли.
РГВА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 88. Л. 152–152 об.
Там же. Л. 149–149 об.
Документы германского посла в Москве Мирбаха // ВИ. 1971. № 9. С. 123–124.
РГВА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 41. Л. 54–54 об. Советская Россия, считал военрук Высшего военного совета, может ответить Германии только скорейшим формированием новой армии. Высший военный совет в лице Н.И. Подвойского и Е.А. Беренса приказал Наркомвоену отдать вопрос на «весьма спешную» разработку. Решение Высшего военного совета было передано для исполнения Управляющему делами наркомата Потапову.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 109. Д. 11. Л. 10–11. Дело в том, что 4 мая в Коренево были проведены переговоры, результатом которых стало установление нейтральной зоны на 10 км в ширину (Там же. Л. 1). Срок вступления в силу перемирия был назначен на 4 часа пополудни 5 мая (Там же. Л. 2).
Ботмер К. С графом Мирбахом в Москве. М, 1997; цит. no: URL: http:// www.volna.medialist.rLi/volna/knigi/knigi/bib/bib/20/FELSHTINSKY/botmer. htm.
Ботмер К. С графом Мирбахом в Москве.
Сб. ПЛСР. Т. 1. С. 391.
Документы германского посла… С. 124.
Хавкин Б.Л. Искать, но не найти // Родина. 2006. № 5. С. 65.
РГВА. Ф. 37976. Оп. 1. Д. 85. Л. 36. 19 мая СНК предписал военному ведомству «немедленно» выслать парламентёров для заключения перемирия и установления демаркационной линии на Донском фронте.
Там же. Л. 12, 38. П.П. Сытин выполнил задание примерно 20 мая, причём передал немцам лишь 2 уезда.
О судьбе Балтийского флота см.: Рабинович А. Досье Щастного // ОИ. 2001. № 1. С. 61–82.
РГВА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 88. Л. 99 с об—100.
Там же. Л. 94.
Там же. Д. 90. Л. 242.
Воспоминания о В.И. Ленине. Т. 3. М., 1969. С. 38–39.
М.Д. Бонч-Бруевич писал в мемуарах, что был «очень осторожен и… каждый раз докладывал на Высшем военном совете о тех разговорах, которые вынужден был вести» (Бонч-Бруевич М.Д. Вся власть Советам. М., 1963. С. 268). Доклады по наиболее важным вопросам генерал всегда направлял в три адреса: председателю СНК В.И. Ленину, Высшему военному совету и Управляющему делами СНК — своему брату В.Д. Бонч-Бруевичу) (См.: РГВА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 88. Л. 149–149 об., 152–152 об.).
Хавкин Б.Л. Убийство графа Мирбаха… С. 37.
Там же. С. 40.
ДГККА. С. 47–48.
РГВА. Ф. 612. Оп. 1. Д. 84. Л. 5 об.
Наркомвоен и Наркоммор должны были принять все меры к тому, чтобы в самый короткий срок перебросить на Восточный фронт все наиболее сформированные и обученные части (Там же. Ф. 3. Оп. 1. Д. 90. Л. 265–266).
Фрайман А.Л. Указ. соч. С. 275.
Молодцыгин М.А. Красная Армия. М., 1997. С. 93.
РГВА. Ф. 44. Оп. 7. Д. 457. Л. 1–1 об, 2, 9.
Хереш Э. Купленная революция. М., 2004. С. 341.
Сб. ПЛСР. Т. 1. С. 338.
См.: Хавкин Б.Л. Убийство графа Мирбаха… С. 37. Б.Л. Хавкин ссылается на работы: Чубарьян А.О. Брестский мир. М., 1964. С. 189–190; Rauch G. History of Soviet Russia. N. York, 1976. P. 76.
Левые эсеры и ВЧК. Казань, 1996; Сб. ПЛСР. Т. 1.
Сб. ПЛСР Т. 1. С. 236.
Левые эсеры и ВЧК. С. 166.
Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 5. М., 1974. С. 67.
Крушельницкий А.В. Указ. дис. С. 63.
РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 70. Л. 20–21.
РГАСПИ. Ф. 146. Оп. 1. Д. 21. Л. 46. М.А. Спиридонова заверила, что «Мисуно можно, безусловно, верить во всём».
РГАСПИ. Ф. 146. Оп. 1. Д. 21. Л. 45–45 об.
Там же. Л. 46.
Сб. ПЛСР. Т. 1. С. 669–670.
Там же. С. 671.
Молодцыгин М.Л. Красная Армия. М., 1997. С. 79.
Сб. ПЛСР. Т. 1. С. 225.
Там же. С. 442.
Молодцыгин М.А. 120 дней Наркомвоена // ВИЖ. 1989. № 8. С. 52.
РГАСПИ. Ф. 564. Оп. 1. Д. 10. Л. 7 об.
С6. ПЛСР. Т. 1. С. 339.
Там же. С. 339, 340.
Правда, с ней был не согласен И.З. Штейнберг, указывавший на отсутствие реальной власти левых эсеров в CHK. По мнению составителей сборника «Левые эсеры и ВЧК», выход левых эсеров из CHK был «политически беспроигрышным шагом», т.к. ПЛСР «осталась во ВЦИК, коллегиях наркоматов и ВЧК, в местных советах» (Левые эсеры и ВЧК. С. 16).
Сб. ПЛСР. Т. 1. С. 350.
Левин В.М. Советы и наёмная армия // Знамя труда. 1918. 21 (8) апреля. В.М. Левин пишет, что в 90% «в регулярные войска идут люди, кому некуда деться…[и те, кто] имеют намерение использовать в своих корыстных интересах находящуюся в их руках винтовку…».
Сб. ПЛСР. Т. 1. С. 329.
Там же. С. 345.
Левые эсеры и ВЧК. С. 165, 166.
Поликарпов В.Д. Военная контрреволюция в России. М, 1990. С. 116, 121.
По признанию С.Д. Мстиславского, уже к весне 1906 г. от Союза «в сущности, сохранилась только центральная питерская группа, по преимуществу эсеровская» (Цит. по: Там же. С. 119).
РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 34. Д. 118. Л. 24.
Там же. Л. 25.
Левые эсеры и ВЧК. С. 186.
Левые эсеры и ВЧК. С. 186. Германский посол Мирбах был проинформирован о том, что С.Д. Мстиславский взял секретные документы повстанческого штаба на дом.
Сб. ПЛСР. Т. 1. С. 463.
Там же. С. 440–441, 457 и др.
Там же. С. 437 (цитируется А.Л. Колегаев), 445 (М.А. Спиридонова).
Там же. С. 481.
Сб. ПЛСР. Т. 1. С. 482.
