416
Там же. С. 437 (цитируется А.Л. Колегаев), 445 (М.А. Спиридонова).
Там же. С. 481.
Сб. ПЛСР. Т. 1. С. 482.
Там же. С. 668, 797.
Там же. С. 483.
Там же. С. 667–672.
Там же. С. 355, 428–429, 573.
Там же. С. 359–360, 429—430. А.М. Устинов предложил не воевать с дезорганизованными немецкими частями, вошедшими в соприкосновение с российскими большевиками и эсерами, но и «гнусного» мира не подписывать. Устинов был одним из тех, кто верил в скорейшее осуществление мировой революции, не разделяя позицию, выраженную в частности М.А. Левенсоном, полагавшим, что время наступления мировой революции вычислить никто не может и не исключено затягивание войны «ещё на целые годы» (Там же. С. 388).
Там же. С. 357.
М.А. Левенсон указал, что большевики при формировании органов государственной власти настаивают на включение от ПЛСР в эти органы именно «левого с.-р. большевика» А.М. Устинова (Там же. С. 391. См. также С. 453).
Там же. С. 429.
Сб. ПЛСР. Т. 1. С. 717 — комментарий Я.В. Леонтьева.
В 1919 г. И.3. Штейнберг и А.А. Шрейдер возглавили легалистское течение ПЛСР (Там же. С. 710 — комментарий Я.В. Леонтьева).
Там же. С. 354.
Там же. С. 416. Биценко заявила, что как большевики с их Красной Армией, так и левые эсеры с их партизанскими отрядами готовятся к возобновлению войны с Германией, не учитывая, что вооружённые силы большевиков, по крайней мере, с января 1918 г. были ориентированы на ведение как внешней, так и внутренней войны (Войтиков С.С. Развитие взглядов высшего руководства… С. 8).
Сб. ПЛСР. Т. 1. С. 411.
Там же. С. 484.
Там же. С. 487–488.
Сб. ПЛСР. Т. 1. С. 507.
Там же. С. 329.
Там же. С. 573.
Там же. С. 457.
Там же. С. 581.
РГАСПИ. Ф. 564. Оп. 1. Д. 10. Л. 9 об— 10.
Павлюченков С.А. Крестьянский Брест. М., 1996. С. 55.
Там же. С. 133–134. Совместная декларация фракции партии левых эсеров и Союза эсеров-максималистов, оглашённая на заседании ЦИК 11 июня 1918 г.
Союз эсеров-максималистов. С. 135–136.
Левые эсеры и ВЧК. С. 172.
Там же. С. 179.
Вацетис И.И. Выступление левых эсеров в Москве // Этапы большого пути. М, 1963. С. 259 и сл.
Левые эсеры и ВЧК. С. 179.
Киквидзе имел к тому все основания: после подавления левоэсеровского выступления члены ЦК ПЛСР поехали в регионы для того, чтобы перехватить инициативу на местах. В частности, Прошьян и Фишман направились на Донской фронт, где вели переговоры о поддержке с В.И. Киквидзе (Сб. ПЛСР. Т. 1. Предисловие Я.В. Леонтьева. С. 35). В начале сентября 1918 г., после крушения поезда Н.И. Подвойского вблизи с местом дислокации дивизии Киквидзе, «несмотря на то, что допроса в войсках не делалось», в самом начале следствия в комиссию по расследованию обстоятельств крушения явился Киквидзе и «заявил публично категорический протест против такого следствия, а на убедительную просьбу дать в комиссию своих представителей от частей войск, категорически отказался и пригрозил тем, что всем участникам расследования придётся считаться с дивизией» (РГВА. Ф. 10. Оп. 2. Д. 79. Л. 21–21 об).
РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 4. Л. 61 и сл. «Медведев ведёт открытую агитацию и во всеуслышание заявляет, что не успокоится до тех пор, пока не выкинет его из армии. Медведев приписывает Гаю какие-то фантастические желания и стремления к «хамству», недисциплинированность, самовольство» (М.Н. Тухачевский).
РГВА. Ф. 6. Оп. 10. Д. 14. Л. 60.
РГВА. Ф. 6. Оп. 10. Д. 11 Л. 94 с об. — 95.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. T. 38. М, 1974. С. 31. См. также С. 65.
См. напр.: Никулин В.В., Красников В.В., Юдин А.Н. Советская Россия: уч. пособие. Тамбов, 2005. С. 8.
Один из лидеров партии — Л.Д. Троцкий — уже 21 апреля 1918 г. заявил: «Да здравствует Гражданская война!» — «во имя хлеба для детей, стариков, рабочих и Красной Армии» (Троцкий Л.Д. Как вооружалась революция. T. 1. M, 1923. С. 71–72).
Волкогонов Д.А. Троцкий. Кн. 1. С. 151; Корсунский М. Павел Лазимир // Родина. 1992. № 1 (20) С. 20; Крушельницкий А.В. Народный комиссариат по военным делам в первые месяцы диктатуры пролетариата: дис…. канд. ист. наук. М., 1985. С. 204.
Корсунский М. Указ. соч. С. 20.
Крушельницкий А.В., Молодцыгин М.А. Указ. соч. С. 35; Крушельницкий А.В. Народный комиссариат по военным делам… С. 45.
Там же. С. 63.
Павлюченков С.А. Крестьянский Брест, или предыстория большевистского НЭПа. М., 1996. С. 15.
См.: Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 5. М., 1974. С. 69.
РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 466. Л. 68.
См.: Войтиков С.С. С чего началась история Красной Армии // Отечественная история. 2006. № 6. С. 126–133.
РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 406. Л. 166 об.
РГВА. Ф. 1. Оп. 3. Д. 58. Л. 137.
РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 93. Л. 62. Пр. Наркомвоена № 202.
30 мая Лазимир жаловался Троцкому на преследования председателя и членов коллегии Архозкома «Чрезвычайной следственной комиссией при Петросовете». То, что речь идёт о Петроградской ЧК, установлено по указанию председателя комиссии — М.С. Урицкого.
РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 406. Л. 154–154 об.
Рабинович А. Моисей Урицкий // Отечественная история. 2003. № 1. С. 8–9.
РГАСПИ. Ф. 146. Оп. 1. Д. 21. Л. 164–166 об.
Реввоенсовет Республики. Протоколы. T. 1. С. 145.
РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 407. Л. 65.
РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 218. Л. 177. Автограф Э.М. Склянского.
См.: Крушельницкий А.В. Ликвидация контрреволюционного саботажа в Военном министерстве в первые месяцы Советской власти // Исторический опыт Великого Октября. М., 1986. С. 162–171.
РГВА. Ф. 44. Оп. 2. Д. 8. Л. 24.
Там же. Л. 37. Решение проблем посредством «бесконечной переписки» Лазимир назвал «преступным».
РГВА. Ф. 44. Оп. 2. Д. 8. Л. 36–36 об.
РГВА. Ф. 44. Оп. 2. Д. 8. Л. 37 об.
Там же. Ф. 1. Оп. 1. Д. 123. Л. 321.
См.: Корсунский М. Указ. соч. С. 20.
РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 123. Л. 318 с об—319.
Там же. Л. 321–322.
РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 123. Л. 318.
Там же. Л. 319.
Там же. Л. 321.
Там же. Л. 321. Об этом свидетельствует сделанная Л.Д. Троцким карандашная скоба напротив первого абзаца документа.
Там же. Л. 321–322.
См.: РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 123. Л. 318 с об—319. Рапорт А.В. Эйдука от 13 июля 1918 г. Автограф; Л. 321–322. Обращение П.Е. Лазимира Л.Д. Троцкому по поводу его обвинений в бездействии на служебном посту и участии в выступлении ПЛСР от 12 июля 1918 г. Автограф; Оп. 3. Д. 24. Л. 392–394.
