РГИА. Ф. 733. On. 56. Ед. xp. 671. Л. 3.
РГИА. Ф. 733. Оп. 56. Ед. хр. 668. Л. 1—81.
Выявленное нами в матрикулах имя М. М. Лунина, тем не менее, исключено из списков, приведенных в Приложении 1, и не входит в связанные с ними расчеты. Действительно, Лунин — урожденный лифляндец, выпускник Дерптского университета, отправленный за границу вместе с воспитанниками Профессорского института, не удовлетворяет принятому нами формальному критерию русского студента. Однако не упомянуть его имя в работе в связи с формированием отечественной профессуры 1830-х гг. было бы большой ошибкой, поскольку после возвращения в Россию Лунин занял кафедру всеобщей истории в Харьковском университете, где стал одним из самых ярких профессоров, «харьковским Грановским». Это доказывает известную истину, что нет правил без исключений. Однако фигура Лунина была редким исключением и для Лифляндии: Э. Амбургер называет его среди трех единственных за первые двадцать пять лет существования Дерптского университета студентов, которые носили русские фамилии — Amburger E. Die Bedeutung der Universität Dorpat für Osteuropa. 1802–1889 // Die Universität Dorpat/Tartu, Riga und Wilna/Vilnius. 1579–1979. Beiträge zur ihrer Geschichte und ihrer Wirkung im Grenzbereich zwischen West und Ost. / Hrsg. von G. Pistohlkors, T. Raun, P. Kaegbein. Köln; Wien, 1987. S. 172–173.
См. Приложение l, все даты по новому стилю.
Эту дату приводит в своих записках сам Печерин — Печерин В. С. Замогильные записки // Русское общество 30-х гт. XIX в.: Мемуары современников. М., 1989. С. 167.
РГИА. Ф. 733. Оп. 56. Ед. хр. 678. Л. 23–25.
В Берлинский университет в ноябре 1833 г. поступили еще два воспитанника Профессорского института, выпускники Виленского университета, поляки А. О. Валицкий и И. И. Ивановский. В число русских студентов, учитываемых в расчетах, их также решено не включать, хотя упомянуть необходимо, поскольку Валицкий впоследствии длительное время занимал кафедру греческой словесности и древностей в Харьковском университете, а Ивановский — кафедру общенародного права и дипломатии в Петербургском университете. Надо отметить, что записывая в матрикулах место рождения, Валицкий указывал Литву, а Ивановский — «Великое Герцогство Позенское» (часть Польши, перешедшая по третьему разделу к Пруссии), так что даже формально последний из них не принадлежал по рождению к жителям Российской империи. То же будет относиться и еще к одному поляку, командированному Министерством народного просвещения и учившемуся в Берлине в 1846–1847 гг., а затем ставшему профессором Московского университета О. И. Пеховскому, который также родился в прусской части Польши.
ЖМНП. 1834. № 10. C. 150.
ЖМНП. 1835. № 4. C. LXXXII.
ПСЗ-2. Т. 10. Отд. 1. № 8337, п. 80. Впоследствии этот пункт неоднократно подвергался критике в историографии как «ограничение автономии» университетов. Однако в ходе распределения по кафедрам молодых ученых, прошедших заграничные стажировки, Уваров полностью доказал эффективность этой меры, значительно обновив и придав новый импульс развитию всех российских университетов.
О пробных лекциях университетских воспитанников, недавно возвратившихся из-за границы // ЖМНП. 1835. № 9. С. 507–518.
Подробнее см.: Андреев А. Ю. Лекции по истории Московского университета. 1755–1855. М., 2001. С. 191–195.
О том, что возвращение молодых ученых из Берлина, действительно, было замечено петербургским обществом, можно судить, например, по записям в дневнике А. В. Никитенко: Никитенко А. В. Записки и дневник (1804–1877). СПб., 1904. С. 266.
Сборник постановлений… Т. 2. Отд. 1. С. 543.
ЖМНП. 1835. № 4. C. LXXI.
РГИА. Ф. 733. Оп. 57. Ед. хр. 45. Л. 2.
ЖМНП. 1838. № 6. С. 180.
ЖМНП. 1839. № 4. С. 53. Дела 1838–1839 гг. о производстве последних воспитанников Профессорского института (И. Я. Горлова, П. П. Любовского, Г. Саблера, А. Н. Савича, Н. А. Иванова) в ученые степени и их последующих назначениях см.: РГИА. Ф. 733. Оп. 57. Ед. хр. 48–49, 81–83.
Рождественский С. В. Исторический обзор деятельности министерства народного просвещения. 1802–1902. СПб., 1902. С. 251.
Сборник постановлений… Т. 2. Отд. 1. С. 153.
О лицах, командированных… // ЖМНП. 1864. № 2. С. 343. Ср. РГИА Ф. 733. Оп. 93. Ед. хр. 46–47.
К сожалению, матрикулы Кёнигсбергкого университета, начиная с 1830 г., не сохранились, и по этой причине сведения об обучении там Тихомандрицкого, Соколова и Спасского не смогли войти в Приложение 1, хотя все же внесены нами в Приложение 2.
См. подробнее: Левандовский А. А. Т. Н. Грановский в русском общественном движении. М., 1989. С. 22–23.
РГИА Ф. 733. Оп. 30. Ед. хр. 249. Л. 1,4,7–8,28.
О лицах, командированных… // ЖМНП. 1864. № 2. С. 348. Ср. РГИА. Ф. 733. Оп. 93. Ед. хр. 115, 131.
Ученые записки Императорского Московского университета. 1835. № 4. С. 166–179.
РГИА. Ф. 733. Оп. 30. Ед. хр. 134. Л. 1–2,11–15, 21–30,44.
Там же. Л. 47.
ЖМНП. 1838. № 4. C. XLII.
Сборник распоряжений по министерству народного просвещения. СПб., 1866. Т. 2. С. 647.
ЖМНП. 1843. № 10. Отд. 1. С. 35.
РГИА. Ф. 733. Оп. 32. Ед. хр. 103. Л. 54–55. Ср. Лясковский В. Н. Николай Эрастович Лясковский. Биографический очерк. М., 1884. С. 11–16.
РГИА. Ф. 733. Оп. 32. Ед. хр. 103. Л. 24.
Леонтьев и Пеховский занимались до этого классической филологией в Лейпцигском университете, а выезд Кудрявцева задержался на два года, пока тот работал над диссертацией. О Пеховском, впрочем, см. примеч. 119 к этой главе.
РГИА. Ф. 733. Оп. 32. Ед. хр. 103. Л. 40–44; Ф- 733- Оп. 69. Ед. хр. 680–681 (о выдаче денег в конце 1846 г. на возвращение в Россию командированным от Киевского универистета).
См. также: Кунеус 3. Русские студенты в Берлинском университете в 1837–1839 гг. // Из истории русско-немецких литературных взаимосвязей. М., 1987. // С. 88–95; Данилевский Р. Ю. «Молодая Германия» и русская литература (Из истории русско-немецких литературных отношений первой половины XIX в.). Л., 1969.
Манн Ю. В. В кружке Станкевича. М., 1983. С. 272–282.
См. его очерк: «Записка о Н. В. Станкевиче» // Тургенев И. С. Собрание сочинений. Т. 11. М., 1956. С. 229–235.
Катков М. Я. Берлинские новости (Из письма к редактору «Отечественных записок», Берлин, 21 мая 1841 г.) // Отечественные записки. 1841. T. XVI. № 5–6. Отд. VII. С. 111.
Бакунин М. А. Избранные сочинения. Т. 1. М.; Пг., 1919. С. 230.
Киреевский И. В. Критика и эстетика. М., 1979- С. 340, 342.
Там же. С. 346.
Русское общество 40—50-х годов XIX в. Ч. 1: Записки А И. Кошелева. М., 1991. С. 64.
ЖМНП. 1835. № 9. С. 546.
Т. Н. Грановский и его переписка. Т. 2. М., 1897. С. 395.
Неверов Я. М. Тимофей Николаевич Грановский // Русское общество 30-х гг. XIX в.: Люди и идеи. Мемуары современников. М., 1989. С. 342. Современную биографию Неверова см.: Русские писатели. 1800—1917- Т. 4. (М — П). М., 1999- С. 254–257.
Даты и адреса пребывания Станкевича в Берлине установлены Ю. В. Манном в его работе: Николай Станкевич и его друзья в Берлине // Zeitschrift für Slavistik. 1987. Bd. 32. № 4. S. 510–519–160 Неверов Я. M. Указ. соч. C. 345.
Неверов Я. М. Указ. соч. С. 346.
Переписка Н. В. Станкевича (1830–1840). М., 1914. С. 386.
Там же. С. 544.
