582
Там же. С. 28.
Отечественные записки. 1839. № 6. Отд. II. С. 41.
Манн Ю. В. Николай Станкевич и его друзья в Берлине. S. 514.
Ziegengeist G. Varnhagen von Ense als Vermittler russischer Literatur im Vormärz // Zeitschrift für Slavistik. 1984. Bd. 29. № 6. S. 935–936.
Русская старина. 1883. T. 40. № 11. C. 419.
цит по: Ziegengeist G. Neue Zeugnisse über Turgenew und den «russischen Kreis» in Berlin (1838–1840) // Zetischrift für Slavistik. 1987. Bd. 32. № 3. S. 386.
Čarli G. Russische Reisende und Studiosi in Berlin. Mitte bis Ende der 30er Jahre des 19. Jahrhunderts // Zeitschrift für Slavistik. 1987. Bd. 32. № 4. S. 541.
Ziegengeist G. Op. cit. S. 390.
Переписка Н. В. Станкевича. С. 160–162.
Отечественные записки. 1839. № 6. Отд. II С. 41.
Петров Ф.А. Формирование системы университетского образования в России. Т. 4. Ч. 1. М., 2003. С. 451.
См. очерк Неверова «Дом Гёте в Веймаре», опубликованный им в «Литературных прибавлениях к Русскому инвалиду» от 1 января 1839 г.
Ziegengeist G. Op. cit. S. 390.
В упомянутом выше мемуарном очерке о Станкевиче И. С. Тургенев пишет: «В течение зимы я довольно часто видался с Станкевичем, но не помню, чтобы мы вместе ходили на лекции: он брал privatissima у Вердера — а в университет не ходил», и затем повторяет, что во время своего пребывания в Берлине еще «не добился доверенности или расположения Станкевича» (Тургенев И. С. Собрание сочинений. Т. п. М., 1956. С. 229, 231). Тургенев, который субъективно хотел показать, что складывание их настоящей дружбы со Станкевичем относится к пребыванию в Италии, по-видимому, здесь не точен: они бывали вместе в университете, что показывает хотя бы их совместная запись в матрикулы, а Станкевич ходил в зимнем семестре 1838–1839 гг. на лекции (см. ниже); кроме того, Неверов в своих воспоминаниях также однозначно причислял Тургенева к их берлинскому кружку (Неверов Я. М. Указ. соч. С. 347; см. также следующее примеч.).
И. С. Тургенев в воспоминаниях Я. М. Неверова // Русская старина. 1883. Т. 40. № 11. С. 417–419.
Переписка Н. В. Станкевича. С. 79.
Там же. С. 95.
Там же. С. 29.
Čarli G. Op. cit. S. 545.
Гутъяр Н. И. С. Тургенев в Берлинском университете // Русская старина. 1904. Т. 119- № 9. С. 555–557.
Переписка Н. В. Станкевича. С. 95.
Тургенев И. С. Собрание сочинений. Т. 12. М., 1956. С. 16.
Там же. С. 19–21.
Бакунин М. А. Собрание сочинений и писем. Т. 3. М., 1935- С. 3.
Письма М. Н. Каткова к матери и брату из-за границы // Русский вестник. 1897. № 8. С. 145–147.
Тургенев И. С. Собрание сочинений. Т. 12. С. 21.
Бакунин М. А. Собрание сочинений и писем. Т. 3. С. 31.
Там же. С. 40.
Письма М. Н. Каткова… С. 159.
Отечественные записки. 1841. Т. 16. № 5–6. Отд. VII. С. 114. Эту серенаду вспоминал потом и И. С. Тургенев.
Тургенев И. С. Собрание сочинений. Т. 12. М., 1956. С. 17.
ЖМНП. 1836. № 7. С. 207.
Из обширной литературы о восприятии Шеллинга в России см. в особенности: Сахаров В. И. О бытовании шеллингианских идей в русской литературе // Контекст. 1977. М., 1978; Каменский 3. А. Русская философия XIX в. и Шеллинг. М., 1980.
Отечественные записки. 1842. № 2. Смесь. С. 65–70.
Бакунин М. А. Собрание сочинений и писем. Т. 3. С. 78.
Копылов А. Боденштедт и Катков // Русский вестник. 1889. № 8. С. 254.
Письма М. Н. Каткова… С. 163, 169.
Неведенский С. М. Н. Катков и его время. СПб., 1888. С. 92.
Бакунин М. А. Собрание сочинений и писем. Т. 3. С. 66.
См.: Пирумова H. М. Бакунин. М., 1970.
Биографический словарь профессоров и преподавателей императорского Московского университета. М., 1855. T. 1. С. 328; Анучин Д. Н. География в Московском университете за первые сто лет его существования // Избранные географические работы. М., 1949. С. 86–96.
Манн Ю. В. Указ. соч. S. 517.
Письма А. П. Елагиной к А. Н. Попову // Русский архив. 1886. Кн. 1. С. 335.
Соловьев С. М. Избранные труды. Записки. М., 1983. С. 272.
В. А. Елагину принадлежат значительные работы по истории Чехии, написанные со славянофильских позиций; многие из его исторических трудов остались незаконченными и неопубликованными. По возвращении в Россию он сдал экзамен на степень магистра, но диссертации не представил, что препятствовало его зачислению в Московский университет (Лаптева Л. П. Славяноведение в Moсковском университете в XIX — начале XX века. М., 1997- С. 84–86; Русские писатели. 1800–1917: Биографический словарь. М., 1992. Т. 2. С. 218–220).
Цимбаева E. Н. Русский католицизм: Забытое прошлое российского либерализма. М., 1999. С. 78–80.
Письма П. Н. Кудрявцева из-за границы (1845–1847) // Русская мысль. 1898. № 1. С. 22–23.
Там же // Русская мысль. 1898. № 1. С. 27; № 5. С. 117.
Письма А П. Елагиной к А. Н. Попову // Русский архив. 1886. Кн. 1. С. 339, 344.
Правда, из них же следует, что реальное начало посещения лекций и имматрикуляция в Берлинском университете 1830—1840-х гг. могли разделяться значительным сроком, вплоть до года (Грановский, Станкевич), что было совершенно нехарактерно для немецких университетов XVIII — начала XIX вв., и это необходимо учитывать при определении точного времени пребывания того или иного студента в университете.
См.: Birkenmaier W. Das russische Heidelberg. Heidelberg, 1995.
Никитенко A. B. A. И. Галич, бывший профессор Санкт-Петербургского университета. СПб., 1869. С. 13.
Сборник постановлений… Т. 1. С. 535.
Редким П. Г. О гейдельбергском юридическом факультете // Юридические записки. 1841. Т. 1. С. 277–280. Редкин мог слушать лекции в Гейдельберге в летнем семестре 1834 г. по окончании учебы в Берлинском университете, откуда он вышел 30 апреля того же года (см. Приложение l).
Соловьев С. М. Указ. соч. С. 285.
ЖМНП. 1835. Ч. 1. № 3. с. 607.
Письма братьев Киреевских // Русский архив. 1894. Кн. 3. С. 218–220.
Лясковский В. Н. Братья Киреевские. СПб., 1899. С. 23.
Цит. по: Schwedt G. Liebig und seine Schüler. Berlin, 2002. S. 125.
Schwedt G. Op. cit. S. 130.
Ibid. S. 195.
Лукьянов П. М. О неизвестных письмах Либиха к П. А. Ильенкову // Труды института истории естествознания и техники. Т. 12. М., 1956. С. 353–360.
Лясковский В. Я. Николай Эрастович Лясковский: Биографический очерк. М., 1884/ С. 10.
Рождественский С. В. Исторический обзор деятельности министерства народного просвещения. 1802–1902. СПб., 1902. С. 251.
РГИА. Ф. 733. Оп. 33. Ед. хр. 2. Л. 88.
Сборник распоряжений по министерству народного просвещения. Т. 2. С. 994.
