усердно». Честная служба, христианское благочестие и добродетель – вот путь к тому, чтобы стать хорошим офицером и дворянином, утверждал адмирал [Шишков 1837: 18–19, passim].
В индексе к первому тому работы великого князя Николая Михайловича «Император Александр I» [Николай Михайлович 1912] (во втором томе собраны источники) имя Крюденер упоминается 24 раза, а Роксандры Стурдзы – всего один. Ключевский также отмечает влияние первой из них, а о Стурдзе умалчивает [Ключевский 1987–1990, 4: 415]. Эта тенденция сохраняется и в исследованиях, опубликованных после 1917 года: см., например, [Strakhovsky 1947: 174–178; Mazour 1937: 32; Pares 1965: 322; Kornilov 1966: 93–94, 115; Riasanovsky 1977: 349; Walicki 1979: 72]. Мазур заявляет, что «наилучшим примером подобострастия, проявлявшегося литераторами по отношению к государству, служит адмирал Шишков» [Mazour 1937: 31]; см. также [Mazour 1937: 31–37]. Но исследователь принимает приверженность традиции за раболепие перед европеизированной, а позже и впавшей в мистицизм монархией. Более свежим примером подобного вводящего в заблуждение подхода по принципу разделения всех и вся на прогрессивное и реакционное является работа Г. Е. Павловой [Павлова 1990:63–77,116,120, passim].
См. [Hartley 1992].
РО ИРЛИ. Ф. 288. Оп. 1. Д. 5. Л. 135 об.-136. «Revue de lannee 1819».
РО ИРЛИ. Ф. 288. Оп. 1. Д. 5. Л. 53 об.; [Sturdza 1858–1861, 3: 287]. (Поскольку тома издания «CEuvres posthumes…» не пронумерованы, я использую следующую систему: «Etudes morales et religieuses…» – V. 1; «Notions sur la Russie…» – V. 2; «Souvenirs et portraits» – V. 3; «La science des antiqui-tes…» – V. 4.) См. также РО ИРЛИ. Ф. 288. On. 1. Д. 4. Л. 90 об. «Souvenirs du regne de I’Empereur Alexandre»; [Sturdza 1816: 169–170, passim].
См. также: РО ИРЛИ. Ф. 288. Оп. 1. Д. 4. Л. 82–83. «Souvenirs du regne»; [Boffa 1989: 104].
См. также [Sturdza 1858–1861,2:37–40,70,83–85,91,93–97,108,113–117,148];
РГАДА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 78. Л. 106–127; РО ИРЛИ. Ф. 288. Оп. 1. Д. 266. Л. 289–300.
См. также: РО ИРЛИ. Ф. 288. Оп. 1. Д. 5. Л. 24. «Revue de Гаппёе 1819»; РО
ИРЛИ. Ф. 288. Оп. 1. Д. 4. Л. 66. «Souvenirs du regne»; [Sturdza 1818: 21].
Отношение Стурдзы было характерным для распространенной на континенте англофобии, которую описывает А. Харви [Harvey 1978, passim].
См. также [Sturdza 1858–1861, 3: 220, 337, 383–384, 419, 466; 4: ПО, 206, 186, 197–198; Стурдза 1818а: 20]; АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 7713. Л. 3–6 об.
РО ИРЛИ. Ф. 288. Оп. 1. Д. 4. Л. 71–71 об. «Souvenirs de regne».
См. также: РО ИРЛИ. Ф. 288. Оп. 1. Д. 4. Л. 58 об. «Souvenirs du regne».
Примером подобных публикаций может служить статья о Священном союзе, предположительно принадлежащая Стурдзе и опубликованная в правительственной газете «Le Conservateur Impartial», № 36 от 4 мая 1817 года, с. 188–190.
РО ИРЛИ. Ф. 288. Оп. 1. Д. 2. Л. 33 об. – Зб. «Precis».
Этот инцидент описан в общих чертах в [Мартин 1994: 147].
Два возмущенных студента даже вызвали Стурдзу на дуэль, но власти убедили их отказаться от этого намерения. См. РО ИРЛИ. Ф. 288. Оп. 1. Д. 58. Л. 135–135 об. Письмо Конопака к Войгту от 26 февраля 1819 года, Йена.
Дневниковая запись 9 октября 1819 года.
Письмо Землера в прусское Министерство иностранных дел от 19/31 января 1819 года, Санкт-Петербург [Brinkmann 1919: 99]; письмо А. Тургенева кА. Булгакову от 13 декабря 1818 года [Письма Тургенева 1939:167]; письмо А. Тургенева к Вяземскому от 11 декабря 1818 года [Саитов 1899–1913, 1: 169–170]; письмо Вяземского к А. Тургеневу от 12 апреля 1819 года, Варшава [Саитов 1899–1913, 1: 216]; РГАДА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 78. Л. 106–127.
См. РО ИРЛИ. Ф. 288. Оп. 1. Д. 124. Л. 40–41 об. Письма Роксандры Стурдзы к брату от 21 и 23 апреля 1819 года, [Веймар]; АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 10083. Л. 26–26 об. «Отрывок из частного письма» от 15 апреля 1819 года, Дрезден; АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 7991. Л. 1–4; РО ИРЛИ. Ф. 288. On. 1. Д. 58. Л. 143–146. Письмо Стурдзы к Нессельроде от 11/23 апреля 1819 года, Варшава. См. также: РО ИРЛИ. Ф. 288. Оп. 1. Д. 4. Л. 60 об. «Souvenirs du regne»; [Petri 1963: 433].
Письмо Вяземского к А. Тургеневу от 12 апреля 1819 года.
РО ИРЛИ. Ф. 288. Оп. 1. Д. 124. Л. 53. Письмо Роксандры к матери и брату от 22 июля 1819 года, Лукка.
См. также РО ИРЛИ. Ф. 288. Оп. 1. Д. 124. Л. 56 об.-57, 58–58 об. Письма
Роксандры к матери и брату от 6 и 10 августа 1819 года, Ливорно; РО ИРЛИ. Ф. 288. Оп. 1. Д. 58. Л. 218 об. Письмо Бруннова к Стурдзе от 22 мая 1819 года.
К несчастью для историков, Александр I, как правило, отдавал свои распоряжения по внешней политике устно и неформально и не оставил письменных свидетельств своего отношения к работе Стурдзы на международной арене.
РО ИРЛИ. Ф. 288. Оп. 1. Д. 186. Л. 15 об. Письмо Каподистрии к Стурдзе от И ноября 1819 года.
РО ИРЛИ. Ф. 288. Оп. 1. Д. 186. Л. 15, 4-10. Письмо Каподистрии к Стурдзе от 11 ноября 1819 года и проект «Canevas approuve par Sa Majeste 1’Empereur a St. Petersbourg, le 5 Novembre 1819».
РО
