РГАСПИ. Ф.495. Оп.18. Д.1117. Л.121.
Там же. Л.114.
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.8.
Thomas H. Op. cit. Р.209.
IISH. Paquete 36, D 1, doc. «La socializacion…» P.2.
Fraser R. Op. cit. Р.215.
Op. cit. Р.212.
Ibid.
Op. cit. Р.220.
Op. cit. Р.222.
R. Fraser. Op. cit. Р.211, V. Richards. Op. cit. Р. 109–110.
IISH. Paquete 6 °C 1. Acuerdos de Pleno Nacional…
Garrido L. Op. cit. P.310.
Fraser R. Op. cit. Р.235.
Catalan J. Fabricar para la guerra, padecer por el frente: la coyuntura industrial del conflicto armado español. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.1. Barcelona, 2008. P.598.
IISH. Paquete 37, B1, Р.115. Также в первой половине 1937 г. развернулась добыча марганца (5 тонн в день) с извлечением 78 % полезного вещества (Javier de Madariaga F. Taradellas y la industria de Guerra de Cataluña (1936–1939). Lleida, 2008. P.24.).
Перед лицом впечатляющих статистических данных, свидетельствующих об успехах коллективизированного сектора, критикам Испанской революции важно доказать, что «экономическая альтернатива анархо-синдикалистов менее чем в течение года столкнулась с теми же трудностями по повышению, а иногда и просто по поддержанию уровня производства, что и капиталистическая система, и, конечно, с сопротивлением, с которым работники воспринимали суровую трудовую дисциплину. В итоге, для анархистов оказалось весьма трудным выполнить свою роль в военной экономике» (Garrido L. Op.cit. P.289.). Но для доказательства этой мысли нужно привести примеры либо забастовок против НКТ в 1936–1937 гг., либо факты репрессий против рабочих масс, принуждающих их трудиться вопреки собственной воле. Нет, утверждение о существенном сопротивлении остается голословным. Ниже мы увидим, что и вывод о военном производстве здесь также тенденциозен.
Vinas A. La Soledad de la Republica. Barcelona, 2006. P.199.
Viñas Á. El escudo de la República. P.633. Делая такой вывод, А. Виньяс признает, что эта тема «не является достаточно исследованной» (еще бы, в книге А. Виньяса нет даже ссылок на коллекцию воспоминаний о коллективизации, собранную Р. Фрэзером). Но как только речь заходит об энтузиазме работников, А. Виньяс категорически утверждает: «В ситуации, когда промышленность была дезорганизована и разрушена, собственники и технические работники запуганы, а подчас в бегах или ликвидированы, этот вклад не мог быть особо значимым и не был таковым» (P.175.). Так сказать, не может быть, потому что не может быть никогда. Не исследовано, но уверен, что было так. Какое может быть эффективное производство и энтузиазм работников, если «собственники запуганы и в бегах»? Похоже, здесь А. Виньяс в большей степени характеризует свою идеологическую позицию, чем социально-экономическую ситуацию в Испании того времени.
А. Виньяс считает советского консула надежным информатором, обличителем анархо-синдикализма: «В документах генерального консула Антонова-Овсеенко постоянно обличаются анархистские демарши и их разрушительная роль в системе управления Каталонии» (Viñas Á. El escudo de la República. P.172.). Эта неконкретная ссылка на «документы» без указания конкретных дел и листов должна придать дополнительную солидность обвинениям А. Виньяса против анархо-синдикалистов. Но, как видно из материалов, приводимых нами, систематические изучение документов консула показывает, что у него есть немало свидетельств и в пользу анархистов (см. также выше свидетельства консула об Арагонском фронте и ниже — о политических конфликтах в Каталонии).
АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.62.
Там же. Л.25.
Там же. Л.62. А. Виньяс оценивает состояние военной промышленности по докладу советского специалиста Малкина, который осенью 1936 г. посетил восемь фабрик в Каталонии, где налаживали производство гильз (Viñas Á. El escudo de la República. P.189.). Эти фабрики производили около 18000 новых гильз. Малкин был настроен скептически и выдвигал рационализаторские предложения: если восстанавливать уже использованные гильзы, то удастся повысить производство до 80000 гильз в день (то есть бойцы должны были собирать все эти гильзы). «Уровень Малкина» был вскоре превзойден каталонской промышленностью.
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.275. Л.21.
АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.65.
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.331. Л.14.
АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.62.
Там же. Оп.17. П.131. Д.50. Л.14.
Современный исследователь военного производства в Каталонии Ф. Хавьер де Мадариага, который опирается не на советские, а на каталонские документы, тоже считает, что республиканские силы «смогли достичь максимума в своем военном производстве» (Javier de Madariaga F. Op. cit. P.24).
Малкин сообщает, что закупленное для одной из фабрик французское оборудование долго монтируется. Что-то там не получилось, и при оборудовании оставили одного работника. Это Малкин в духе времени оценил как саботаж, а А. Виньяс (P.190) в соответствии со своей тенденцией — как плохую организацию труда. То, что оборудование, которое не удается запустить, просто является негодным, в расчет не принимается.
Thomas H. Op. cit. P.297.
АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.11.
Thomas H. Op. cit. P.940.
АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.9. Л.71.
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.331. Л.13.
Рыбалкин Ю. Е. Указ. соч. С.26; Viñas Á. El escudo de la República. P.191.
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.331. Л.14.
Там же. Д.306. Л.10–11.
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.15.
Sánches Cervelló. Prólogo. // Javier de Madariaga F. Op. cit. P.7.
Javier de Madariaga F. Op. cit. P. 175–176.
Op. cit. P.26.
Op. cit. P.31.
Javier de Madariaga F. Op. cit. P.28. В ведение КВП перешли Товарищеское акционерное общество, Национальная фабрика красителей и взрывчатых веществ, Электро-химическое общество, Фликс, Испанский союз по взрывчатым веществам, Союз наземных и прибрежных механиков, Испано-Сюиза, Акционерное общество по строительству и производству железнодорожных материалов, Пирелли С. А., Ривьера С. А., Элизальде С. А., металлы и серебро Ривера, Франсиско Лакамбра СА. И Г. Де Андрейс, Металлографика Эспаньола, Форет, Современная механика для строительных и общественных работ, Машиностроительные индустрии.
Javier de Madariaga F. Op. cit. P.28.
Op. cit. P.176. Была и еще одна причина неприязни ОСПК к КВП. 8 октября 1936 г. комиссия получила монополию на контроль за изготовлением вооружения в Каталонии, а ОСПК, как мы увидим, стремилась бесконтрольно пополнять запасы оружия для выяснения политических отношений в тылу.
Как пишет Хавьер де Мадариага, Прието создал «отдельную структуру — делегацию субсекретариата вооружений министерства обороны Каталонии. Она принялась хозяйничать в сфере производства вооружений, которое уже было налажено профсоюзами и Комиссией военной промышленности Женералитата. Они видели в этом угрозу для промышленной сети, которая была основана, в частности, на политических контрактах, поставках и установке единой заработной платы по критерию… Они приводили в пример производство снарядов 7,5 калибра, чья документация и технический процесс был запрошен Делегацией для начала его производства. Они спрашивали, почему для решения этой задачи был поставлен заместитель министра, когда в Каталонии были уже изготовлены полностью 300000 снарядов, в производстве которых участвовало 47 заводов и цехов» (Javier de Madariaga F. Op. cit. P. 44–45.).
Javier de Madariaga F. Op. cit. P.178. В частности, Женералитат инвестировал 22 миллиона франков в сырьевые материалы, машиностроение, инструменты и специальные стали (P.24).
Javier de Madariaga F. Op. cit. P. 177–178.
