617
Как мы видим, эти официальные данные различаются с цифрами, которые привел Г. Леваль. Это можно объяснить как некоторым «ростом рядов» в конце 1936–1937 гг., так и бесконтрольными «приписками».
По другим данным — миллион (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.304. Л.7.).
Концепция либертарного коммунизма. С.3.
Leval G. Op. cit. P. 155–156.
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.12.
«Adelante». 18.3.1937. АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.12.
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.11.
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.292. Л.7.
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.5.
Там же. Л.21.
Там же. Д.49. Л.12.
Там же. Л.13.
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 74. Д. 206. Л.2.
Spain in conflict., 1931–1939. Democracy and its Enemies. L., 1986. P.77.
Jackson G. The Spanish Republic and the Civil War 1931–1939. Princeton, 1963. P.283.
Fraser R. Op. cit. Р.224.
Thomas H. Op. cit. P.536.
Fraser R. Op. cit. Р.234.
Richards V. Op. cit. Р.59.
Коминтерн и гражданская война в Испании. С.163.
Интересно, что в это время представитель Коминтерна В. Кодовилья высоко оценивал военное мастерство Асенсио (см. Коминтерн и гражданская война в Испании. С.134). Позднее, когда Асенсио станет заместителем Ларго Кабальеро по военному министерству, а компартия начнет кампанию против премьера, Асенсио будут обвинять во всех военных бедах.
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.278. Л.205.
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.518. Л.16.
Там же. Л.24–25.
Там же. Л.3.
Гражданская война в Испании: Действия на Центральном фронте (октябрь 1936 — апрель 1937 года); П. Самойлов. Гвадалахара. СПб., 2006. С.46.
РГВА Ф.35082. Оп. 1. Д.282. Л.6.
Там же. Д.275. Л.14.
Там же. Д.278. Л.206.
Там же. Обращаясь к оценкам советских советников, не будем забывать, что и они сами не были эталоном объективности и эффективности. С их промахами и необъективностью мы будем сталкиваться не только при оценке политической ситуации, но и в связи с военными вопросами.
РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.845. Л.6.
Там же. Л.7.
Родимцев А. И. Под небом Испании. М., 1968. С.23.
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.275. Л.13.
Там же. Д.518. Л.17.
Там же. Л.18.
Там же. Д.518. Л.20.
Там же. Л.7.
Гражданская война в Испании: Действия на Центральном фронте… С.58.
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.518. Л.32. Коллеги Кулика представили его в качестве воистину эпического героя: «Четыре дня подряд у Пинто, Хетафе, Леганес, Алькоркона, Карабанчель — Кулик один с танками отбивал атаки и отгонял белых с большими для них потерями» (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.275. Л.4.).
РГВА Ф.35082. Оп. 1. Д.282. Л.3.
Там же. Л.12.
РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.991. Л.110–113; Там же. Д.1015. Л.6–8.
РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1015. Л.11. Даже эти руководители, которые не считали нужным разворачивать широкомасштабное партизанское движение, жалуются на «отсутствие помощи, а иногда и неблагожелательное отношение и препятствование специальной работе наших групп со стороны некоторых командующих фронтами и дивизий, на участке которых работают наши группы, объяснимое желанием этих командиров не беспокоить и жить бездействуя против противника, тихо и мирно».
РГАСПИ. Ф.495. Оп.18. Д.1117. Л.141.
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.287. Л.13.
АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.56.
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.483. Л.1а-2.
Там же. Д.483. Л.13.
АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.61.
Там же. Х. Гарсиа Оливер утверждает, что выступил против посылки Дуррути в Мадрид: «Разве это я, случаем, послал его в Мадрид как простого командира колонны? Об этом тебе надо спросить у Федерики, Марианета, Сантильяна, которые вынудили его, практически в одиночестве, спасать Мадрид. А я возражал» (García Oliver J. Op. Cit. P.336). Разумеется, Дуррути отправился в Мадрид не как «простой командир колонны», и спасал столицу не в одиночестве. Но разногласия по этому поводу в руководстве НКТ, видимо, имели место.
АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.61.
Там же. Л.61–62.
Там же. Л.62.
АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.62.
Там же.
РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.845. Л.184.
Гарсиа Оливер упрекал Меру после гибели Дуррути: «Дуррути остался весьма разочарованным тем, как вы с Валем приняли его в Комитете обороны… Правда, что твои силы не соединились с силами колонны Дуррути после их прибытия?» (García Oliver J. Op.cit. P.336.). Упреки Гарсиа здесь несправедливы, так как Мера действовал на другом участке фронта. Но важно отметить, что число анархистов под Мадридом не сводилось только к дивизии Дуррути.
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.518. Л.41.
Там же. Д.278. Л.217.
Viñas Á. El escudo de la República. P.173.
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.278. Л.205.
Эренбург И. Г. Указ. соч. С.583.
Листер Э. Указ. соч. С. 96–97.
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.518. Л.40.
РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.845. Л.174.
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.490. Л.6.
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.490. Л.6. Доходило до того, что в декабре 1936 г. одна из газет приписала Клеберу победу над Колчаком (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.490. Л.7.).
«„Генералы“ Клебер, Гомец и Галл неоднократно служили испанцам темой для многочисленных анекдотов, острот и возмущения», — писал Сверчевский (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.490. Л.10.). Сам Клебер тоже критиковал его «производство в генералы», которое произошло по инициативе руководства компартии, рекомендовавшего его для работы в республиканской армии как ценного иностранного специалиста (Коминтерн и гражданская война в Испании. С.327).
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.287. Л.9.
Там же. Д.282. Л.2.
Там же. Д.490. Л.7.
Там же. Д.483. Л.75.
Данилов С. Ю. Указ. соч. С.99.
Прицкер Д. П. Указ. соч. С.169.
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.275. Л.23.
Fraser R. Op. cit. P.266.
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.518. Л.44.
Там же. Д.278. Л.199.
Там же. Л.199.
Там же. Д.518. Л.45.
Там же. Д.278. Л.196.
РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.845. Л.195–211.
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.483. Л.76.
РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.845. Л.214, 222.
García Oliver J. Op. cit. P.336.
Fraser R. Op. cit. P.269.
Эренбург И. Г. Указ. соч. С.565.
По завершении сражения за Мадрид Хунта обороны стремилась вывести анархистов из столицы. Часть их была направлена в анархистскую бригаду Меры, часть отправилась назад в Арагон.