706
Pío Moa L. Op. cit. P.342.
РГАСПИ. Ф.495. Оп.18. Д.1117. Л.123.
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.9.
Там же. Л.47.
РГАСПИ. Ф.495. Оп.18. Д.1101. Л.14.
Там же. Л.22–23.
Война и революция в Испании. М., 1968. Т.1. С.419.
См.: Шубин А. В. СССР и режимы «народной демократии». // Тоталитаризм в Европе в ХХ веке. М., 1996. С. 388–393.
РГАСПИ. Ф.495. Оп. 18. Д.1117. Л.128.
АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.71.
АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.3.
IISH. Paquete 36. D1, doc. «La sozialisación…» P.3.
Thomas H. Op. cit. P.525.
РГАСПИ. Ф.495. Оп.20. Д.262. Л.99.
A. Souchy Bauer. With the peasants of Aragon. Minneapolis, 1982. P. 25.
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.2.
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.52.
Ибаррури Д. Указ. соч. С.296.
IISH. Paquete Р 61 … Р3.
IISH. Paquete 6 °C 1 Acuerdos de Pleno Nacional…
НКТ и ВСТ.
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.17.
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 74. Д. 206. Л.1.
Там же. Л.2.
Ибаррури Д. Воспоминания. Т.1. С. 360–361.
Ибаррури Д. Речи и статьи. 1936–1938. М., 1938. С.24.
АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.2.
Там же. Л.46.
Там же. Л.51.
РГАСПИ. Ф.495. Оп. 18. Д.1117. Л.125.
Там же. Л.127.
Там же.
The Anarchist reader. Р. 243–244.
Fraser R. Op. cit. Р.379.
Кольцов М. Указ. соч. С.17. НКТ обращалась к Антонову-Овсеенко с просьбами освободить анархистов в СССР. Консул, понимая, что ничем помочь не сможет, говорил, что в каждом случае нужно разбираться конкретно, а те, кто утверждает, что в СССР кого-то преследуют за анархистские взгляды, «вбивают клин между нами» (АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.77–78.).
РГАСПИ. Ф.495. Оп.20. Д.270. Л.28.
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.2.
Там же. Л.10.
Там же. Л.21.
Там же. Л.21.
Там же. Л.22.
Там же. Л.2.
Кольцов М. Указ. соч. С.20.
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.20.
Там же. Л.2.
Там же. Л.10. Калехас ушел в более радикальное издание «Идеас» (АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.9.).
IISH. Paquete 6 °C 1, Acuerdos de Pleno Nacional…
РГАСПИ. Ф.495. Оп. 20. Д.1132. Л.49.
Там же. Оп.18. Д.1117. Л.145.
Там же. Д.1179. Л.109–110.
Н. Махно в 1919 г. подчинялся В. Антонову-Овсеенко как командующему Украинским фронтом. См.: Шубин А. В. Анархия — мать порядка. Нестор Махно как зеркало Российской революции. С. 178–211.
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.43.
Там же. Л.1. Общая линия Антонова-Овсеенко в Каталонии была скорее «педагогической». Это даже вызывало недовольство военных советников. Когда они хотели нажать на испанцев «в категорической форме», Антонов «прямо сказал, что получил директиву от старшего хозяина, в которой категорически запрещается ставить вопрос в ультимативной форме, а предлагается действовать советами». Говоря о работе с анархистами, Антонов-Овсеенко наставлял: «Это все верно, но все равно нужно доказывать им, пока не переломим. Я даю советы военному советнику, он слушает и как будто бы принимает их, но делает совершенно другое, но ничего не поделаешь. Нужно упорно добиваться своего даже тогда, когда нас игнорируют. Учитывая эволюцию анархистов в нашу сторону, нужно надеяться, что скоро они поймут пагубность своей политики и начнут действовать так, как этого требует революция» (РГВА Ф.35082. Оп.1. Д.284. Л.18.).
Там же. Д.49. Л.14–15.
Там же. Л.14.
АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.44–45.
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.7.
Там же. Л.15.
Там же. Л.16.
РГАСПИ. Ф.495. Оп.74. Д.206. Л.10.
Там же. Л.5.
Там же. Л.4–5.
Там же. Д.1132. Л.49–50, 63.
АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.89.
Х. Грэхэм, которая смотрит на Ларго Кабальеро глазами генсека ИСРП Ламонеды, переводит слова премьера «ya se ha ensayado bastante» как «достаточно революционного экспериментирования» (Op. cit. P.89). Даже не зная испанского языка можно понять, что слово «революционное» здесь отсутствует. Но Х. Грэхэм блестяще знает испанский язык, и знает, что «ensayar» значит «пробовать, репетировать», а не «революционно экспериментировать». Просто для Х. Грэхэм очень важно доказать беспринципность Ларго Кабальеро, который придерживается в принципе такой же политики, как и впоследствии Негрин, в феврале критикует анархо-синдикалистов вроде бы за то же, что он будет поддерживать в мае. В действительности революционная стратегия Ларго Кабальеро, к которой он пришел в 1937 г. (а в некоторых чертах — и значительно раньше), привела его к сближению с НКТ в марте 1937 г. И именно это вызовет принципиальный конфликт Ларго Кабальеро и тех сил, которые позднее войдут в правительство Негрина.
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.9.
Там же. Л.10.
Так откровенно о перспективах послевоенного развития страны высказался эмиссар Коминтерна И. Степанов (Коминтерн и гражданская война. С.232).
«L’ Endependan de Pirine Oriental». 10.8.1937. АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.143.
Graham H. Op. cit. P.84.
Op. cit. P.75.
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.6. Это доказывает, что, хотя КПИ формально продолжала держать курс на слияние с ИСРП, проблемы с объединением двух партий не были причиной действий коммунистов против Ларго Кабальеро. Скорее наоборот — объединение не удалось из-за конфликтов компартии и левого крыла ИСРП.
А уже когда под Ларго Кабальеро зашаталось кресло, процесс объединения потерял динамизм, все острее стали проявляться конфликты между коммунистами и разными фракциями социалистов. В апреле было создано несколько региональных комитетов связи партий, но уже в мае они распались. Так что из объединения пока ничего не вышло, хотя к этой идее возвращались и при Негрине.
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.4-5
Там же. Л.4.
Там же. Л.5.
Там же. Л.5.
Мещеряков М. Т. Указ. соч. С.70.
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.2.
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.334. Л.22.
Там же. Д.348. Л.3.
Коминтерн и гражданская война в Испании. С.214.
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.334. Л.2.
Там же. Д.312. Л.4.
Там же. Л.4.
Viñas Á. El escudo de la República. P.550. (здесь А. Виньяс ссылается на Асанью).
Op. cit. P.458.