Озеров В. А. Трагедии. Стихотворения. Л., 1960, с. 107. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).
Жихарев С. П. Записки современника. М. – Л., 1955, с. 331.
Катенин П. А. Избранные произведения. М. – Л., 1965, с. 362.
Там же, с. 421.
Шаховской А. А. Комедии. Стихотворения, с. 135.
Там же, с. 357–358.
Грибоедов А. С. Горе от ума. М., 1969, с. 41. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).
Слонимский А. Пушкин и комедия 1815–1820 гг. – В кн.: Временник Пушкинской комиссии, 2. М. – Л., 1936, с. 41.
Декабристы и их время, т. 1. М., 1928, с. 25.
Полярная звезда… на 1823 год. СПб., 1822, с. 34.
Грибоедов А. С. Полн. собр. соч., т. 1, с. 82.
Там же, с. 77.
Грибоедов в воспоминаниях современников. М., 1980, с. 26.
Грибоедов А. С. Полн. собр. соч., т. 3, с. 133.
Писарев Д. И. Соч., т. 3. М., 1956, с. 362.
Современник, 1837, т. 5, с. 70.
Гончаров И. А. Собр. соч., т. 8. М., 1955, с. 15.
Там же, с. 35.
Омарова Д. А. План «Горя от ума». – В кн.: А. С. Грибоедов. Творчество, биография, традиции. Л., 1977, с. 51.
Гельвеций К.-А. Соч., т. 2. М., 1974, с. 577, 580.
Биография, письма и заметки из записной книжки Ф. Достоевского. СПб. 1883, с. 375.
Ср.: Молчалин, Тугоуховский, Скалозуб, Фамусов (от fama – молва), Репетилов (repeter – повторять).
Грибоедов А. С. Полн. собр. соч., т. 1, с. 262.
Литературное наследство, т. 58. М., 1952, с. 163.
Пушкин. Полн. собр. соч., т. 2, кн. 1. М. – Л., 1947, с. 65. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).
Пушкин А. С. Стихотворения, т. 1. Л., 1955, с. 674 (Примечания).
Томашевский Б. В. Пушкин, кн. 1. М. – Л., 1956, с. 306.
Там же, с. 326–327.
Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 7. М., 1955, с. 358. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).
Русская потаенная литература XIX столетия. Лондон, 1861, с. XXXIX–XL.
Жирмунский В. М. Пушкин и Байрон. Л., 1978, с. 199.
Пушкин А. С. Стихотворения, т. 1, с. 695.
Душевная сопричастность Татьяны к так охарактеризованному миру «простонародной старины» созвучна нижеследующему и явно гердерианскому высказыванию Карамзина в томе 10 «Истории государства Российского» (СПб., 1824, с. 264) о «старинных песнях русских»: «Не только в наших исторических, богатырских, охотничьих, но во многих нежных песнях заметна первобытная печать старины: видим в них как бы снимок подлинника уже неизвестного; слышим как бы отзыв голоса давно умолкнувшего; находим свежесть чувства (курсив мой, – Е. К.), теряемую человеком с летами, а народом с веками».
«Новая Элоиза» Руссо.
«Матильда» Коттен.
«История сэра Чарльза Грандисона» – роман Ричардсона.
Другой роман Ричардсона – «Клариса».
Героиня повести Мармонтеля «Школа дружбы» («L’école de l’amitié), что установлено Д. М. Шарыпкиным. См. его статью „Пушкин и „Нравоучительные рассказы“ Мармонтеля“ (Пушкин. Исследования и материалы, т. 8. Л., 1978, с. 127 и сл.).
К их числу отнесен в черновиках роман Бенжамена Констана «Адольф» (7, 22).
«Любви к родному пепелищу» и ее сопряжению с «наукой чтить самого себя» (курсив Пушкина) посвящено написанное в другом стилистическом ключе стихотворение «Еще одной, высокой, важной песни…» (1829). Курсив обозначает цитату. Процитированное дословно выражение принадлежит М. Н. Муравьеву. См.: Муравьев М. Н. Соч., ч. 1. СПб., 1819, с. 103 («Обитатель предместья»).
Пушкин А. С. Полн. собр. соч. в 10-ти т., т. 7. Изд. 4-е. Л., 1978, с. 115.
Пушкин. [Соч.], т. 4. Пг., 1910, с. 5–13.
Пушкин. Полн. собр. соч., т. 7. М. – Л., 1935, с. 476–477 (комментарии).
[Карамзин Н. М.] История государства Российского, т. 10. СПб., 1824, с. 232. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).
Шекспир Вильям. Полн. собр. соч. в 8-ти т., т. 4. М. – Л., 1941, с. 478–479.
См.: Веселевский С. Б. Исследование по истории класса служилых землевладельцев. М., 1968, с. 106–120.
[Карамзин Н. М.] История государства Российского, т. 11. Примечания, с. 68, примеч. 206.
Летописная характеристика пополнена у Карамзина данными иноземных источников.
Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. М., 1957, с. 38 и сл.
Там же, с. 48–52.
[Карамзин Н. М.] История государства Российского, т. 11. Примечания, с. 121, примеч. 430.
Шекспир Вильям. Полн. собр. соч. в 8-ми т., т. 3. [М. – Л.], 1937, с. 435.
Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля, с. 78.
Характерно, что с темой лицемерия связан и возникший у Пушкина в 1821–1822 гг. замысел поэмы об Актеоне, Диане и Эндемоне. Мифологический, не совсем пристойный сюжет поэмы несомненно обращен против «Тартюфа в юбке и короне» – Екатерины II, чудовищное лицемерие которой очерчено Пушкиным в «Заметках по русской истории XVIII века» (1822). До того «лицемерная Диана» упоминается в «Руслане и Людмиле».
Подробно об этом см.: Измайлов Н. В. Очерки творчества Пушкина. Л., 1975, с. 7–8.
Тойбин М. И. Пушкин. Творчество 1830-х гг. и вопросы историзма. Воронеж, 1976, с. 63.
Там же, с. 65–66.
Макогоненко Г. П. Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы. Л., 1974, с. 129 и сл.
Этим французским инициалом Пушкин обозначал самого себя.
Шарыпкын Д. М. Пушкин и «Нравоучительные рассказы» Мармонтеля, с. 128–138.
Томашевский Б. В. Пушкин и Франция. Л., 1960, с. 412.
См.: Бочаров С. Г. Пушкин и Гоголь («Станционный смотритель» и «Шинель»). – В кн.: Проблемы типологии русского реализма. М., 1960, с. 210–239.
Оно, хотя и по-другому, представлялось возможным Гоголю, намекнувшему на это в «Мертвых душах» «Повестью о капитане Копейкине».
Пушкин А. С. Полн. собр. соч. в 10-ти т., т. 6. М. – Л., 1950, с. 755.
Петрунина Н. Н. К творческой истории «Капитанской дочки». – Рус. лит., 1970, № 2, с. 79–92.
См.: Данте. «Божественная комедия», окончание 6-й песни «Чистилища».
О хронологическом соотношении эволюции замысла романа из времен Пугачева с созданием его «Истории» см.: Петрунина Н. Н. Пушкин – художник и историк в работе над пугачевской темой (1833–1834). Автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. филол. наук. Л., 1972.
Так в «Пропущенной главе» (8, 383).
Эти два стиха белового автографа в печатный текст не вошли явно по цензурным соображениям и были заменены в нем шестью стихами, приводимыми нами ниже.
Пушкин. Стихотворения, т. 3. Л., 1955, с. 798 – примечание Б. В. Томашевского.
См.: История русской литературы в трех томах, т. 2. М. – Л., 1963, с. 316.
Пушкин. Стихотворения, т. 3, с. 501–502. – А. М. Д. = A. M. D.: Ave Mater Dei – Радуйся, божья матерь (латин.).
См.: Герштейн Э. Г., Вацуро В. Э. Заметки А. А. Ахматовой о Пушкине. – В кн.: Временник пушкинской комиссии. 1970. Л., 1972, с. 46.
Короленко Ц. П., Фролова Г. В. Чудо воображения (воображение в норме и патологии). Новосибирск, 1975, с. 201.
Гоголь Н. В. Полн. собр. соч., т. 8. М., 1952, с. 50.
О стилистических принципах поэзии 1820-х гг. см.: Гуковский Г. А. Пушкин и русские романтики. М., 1965; Гинзбург Л. О лирике. М. – Л., 1968 (гл. 1); Семенко И. М. Поэты пушкинской поры. М., 1970.
Давыдов Д. Полн. собр. стихотворений. Л., 1933, с. 89. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).
См.: Базанов В. Ученая республика. Л., 1964, с. 141 и сл. – О литературно-общественных полемиках этого времени см.: Мордовченко Н. И. Русская критика первой четверти XIX века. М. – Л., 1959 (гл. IV–V).
