рукописей XII в. Вторую половину этой формы нашла в 1937 г. Л.А. Голубева.
Н. Петров. Альбом достопримечательностей…, Киев, 1915, вып. IV–V, табл. X, рис. 1. — Другой браслет сомнительного происхождения. А.В. Орешков издал его в книге: «Слово о полку Игореве», М., 1934, как находку в Михайловском монастыре в Киеве. См. А.С. Гущин. Памятники…, стр. 21. Место находки не указано; Н.П. Кондаков. Русские клады…, т. I, СПб., 1896, табл. XI; А.С. Гущин. Памятники…, табл. XVII, стр. XX, рис. 1, 3, 4, 5; Тверской клад 1906 г. — ЗОРСА, 1915, т. XI, табл. II, рис. 1 и 2; А.С. Гущин. Памятники…, табл. XV, рис. 10, 13; И.И. Толстой и Н.П. Кондаков. Русские древности…, вып. V; М.С. Грушевський. Молотовське срiбло. — ЗНТ, т. XXV; Фотоархив ИИМК, № 13171, клад 1908 (Старые Буды); И. Хойновский. Раскопки великокняжеского двора древнего города Киева, произведенные весной 1892 г., Киев, 1893, табл. IV, рис. 16 (рисунок ошибочно резан на литографском камне). — В коллекциях ГИМ есть браслет из собрания А.С. Уварова; место находки неизвестно.
А.С. Гущин. Памятники…, табл. XX, рис. 3, 4.
Единичного совпадения недостаточно, чтобы делать какие-либо обобщения. Терихово находилось на территории Черниговского княжества и по всем остальным находкам, действительно, связано с Черниговом, но браслеты близки к владимирским. Отмечу, что меандровый орнамент на одном из колтов Терихова повторяет меандр на топорике Андрея Боголюбского. Нигде в других местах подобный орнамент не встречен.
А.С. Гущин. Памятники…, табл. XX, рис. 3, 4.
Размещение фигур в аркадах мы видим на чашах восточного происхождения, но бытовавших в XII в. на Руси. См. А. Спицын. Две серебряных чаши. — ЗОРСА, 1906, т. VIII, вып. 1, табл. X, XI.
Браслеты из Старобудского клада являются грубой ремесленной работой, лишь отдаленно напоминающей киевские образцы. Вероятнее всего (судя по стилю всех украшений клада), что это изделие не русских мастеров, а берендеев, которым принадлежал этот район в XII–XIII вв.
Н.П. Кондаков. Русские клады…, т. I, СПб., 1896, рис. на стр. 143–144; М.К. Каргер. Тайник под развалинами Десятинной церкви в Киеве. — КСИИМК, М.-Л., 1941, вып. X, рис. 24; Б.А. Рыбаков. Знаки собственности в княжеском хозяйстве Киевской Руси. — «Сов. археол.», 1940, № 6, рис. 82.
А.А. Бобринский. Курганы и случайные археологические находки близ местечка Смелы, т. I, СПб., 1887, стр. 147, табл. VI, рис. 8. — Может быть, к числу таких литых медных колтов следует присоединить и колт (серьгу?), изданный Б.И. Ханенко («Древности Приднепровья», вып. V, табл. XXVIII, рис. 349).
А.С. Гущин. Памятники…, табл. XIV, рис. 3; Б.И. Ханенко. Древности Приднепровья, вып. V, табл. XXIX, рис. 969–970.
М.К. Каргер. Тайник под развалинами Десятинной церкви в Киеве. — КСИИМК, М.-Л., 1941, вып. X.
Ипатьевская летопись 1240 г.
М.К. Каргер. Ук. соч., рис. 24.
Публикацию литейных форм см.: Д.И. Багалей. Русская история до Ивана III, М., 1914, табл. I, рис. 167 и 173.
Б.А. Рыбаков. Знаки собственности…, стр. 238, рис. 89.
В этом же районе существовал целый ряд других производств, связанных с обслуживанием именно придворных кругов — эмаль, стекло и т. д.
С.Г. Матвеев. Медный колт Гос. Исторического музея. — ТСА РАНИОН, М., 1928, т. II, табл. VII.
Д.И. Багалей. Ук. соч., рис. 173. — Подобная же формочка найдена в Вышгороде (Коллекции ГИМ. Раскопки Л.А. Голубевой).
Б.И. Ханенко. Древности Приднепровья, вып. V, табл. XXVIII, рис. 963, 973а; Каталог украинских древностей и коллекций В.В. Тарновского, Киев, 1898, № 322.
Фотоархив ИИМК.
А.С. Гущин. Памятники…, табл. XIII, рис. 5, 7.
Новгородская I летопись 1216 г.
Диаметр чары больше 30 см. По краю идет надпись: «А се чара кня Володимирова Давъiдовча…» — В.Ф. Ржига. Очерки из истории быта домонгольской Руси, М., 1939, стр. 53, табл. I и II с приложением. Фон надписи прочеканен мелким пуансоном.
Золоченой медью обивались маковицы церковных куполов. Отсюда — Михайлов Златоверхий монастырь в Киеве. Во время пожаров медные кровли иногда расплавлялись. «Медь яко смола ползущ».
Н.П. Лихачев. Владимирская эпиграфическая запись XIV в. — ИОРЯС, СПб., 1901, т. VI, кн. 3, табл. I.
Коллекции ГИМ.
Напр., оковка турьего рога. — В.И. Сизов. Курганы Смоленской губ., вып. 1, Гнездовский могильник близ Смоленска. — МАР, СПб., 1902, № 28, табл. IV, рис. 5.
См., напр., гривну из гнездовского клада 1868 г. — А.С. Гущин. Памятники…, табл. I, рис. 3.
Б.А. Рыбакоў. Радзiмiчы…, стр. 91, табл. 5; стр. 96, табл. 8. — Гривны и перстни с городчатыми ложно-зернеными узорами очень часты как у радимичей, так и у их соседей.
А.С. Гущин. Памятники…, табл. VIII, рис. 1. — Накладные литые бляхи квадратной формы с розеткой в центре, аналогичные бляхам невельской гривны, найдены в курганах вятичской земли и близ Пскова (Тушино близ Москвы; Троицкое близ Москвы, Коржево близ Новоржева в Псковском районе). Коллекции ГИМ. Близка к невельской гривна из Гнездовского клада 1868 г. — А.С. Гущин. Памятники…, табл. I.
Бляшки из вятичских курганов чеканки не имеют, но литая основа их очень близка к невельской и псковской. Датируются они XIII–XIV вв.
Коллекции ГИМ. Собрание Г.Д. Филимонова.
В.И. Сизов. Курганы Смоленской губ., вып. I, Гнездовские могильники близ Смоленска. — МАР, СПб., № 28, 1902, табл. 4.
Во всех многочисленных изданиях турьего рога совершенно не обращалось внимания на закономерность расположения и симметричность фигур. Поэтому некоторые композиционно-единые группы
