Защита этих дисциплин, точно так же как защита истории вообще и истории отечественной науки в частности — составная часть защиты цивилизации. Это не вопрос вкуса, академической правоты или партийной лояльности. Это вопрос жизни и смерти.
Список использованной литературы
(1) http://katya-men.livejoumal.com/126853.html
(2) http://www.westeast.us/51/article/2004.html
(3) http://www.npar.ru/joumal/2004/l/snezhnevski.htm
(4) Руководство по психиатрии / Под ред. акад. АМН СССР А.В. Снежневского. В 2-х т. М., 1983.
(5) Чистович А.С. Из воспоминаний старого психиатра. Л, 1977. http://www.audiolit.ru/works/ index.php?SECTION_ID=32&ELEMENT_ID= 1661
(6) Каннабих Ю.В. История психиатрии. М., 1928.
(7) Корнетов А.Н., Самохвалов В.П., Корнетов Н.А. Клинико-генетико-антропометрические данные и факторы экзогенной ритмики при шизофрении. Киев, 1984.
(8) Герцен и Запад. М., 1985.
(9) Лосский И.О. Условия абсолютного добра. М., 1991.
(10) Эткинд А.М. Эрос невозможного. М., 1993.
(11) Булгакова О. Версия как утопический проект // НЛО. 2007, № 88. http://magazines.rass.ru/nlo/2007/88/bu3.html
(12) http://www.evreyskaya.de/archive/artikel_424.html
(13) http://www.ncca.ru/publications.text?filial=2&id=142
(14) http://cityroom.blogs.nytimes.com/2010/12/16/how-do-you-say-billionaire-in-esperanto/
(15) http://donh.best.vwh.net/Esperanto/Literaturo/Poezio/ vagabondo/19.html
(16) Shor Е. L.L. Zamenhof and the Shadow People // The New Republic, 30.12.2009. http://www.tnr.com/print/article/books-and-arts/ll-zamenhof-and-the-shadow-people
(17) Snyder T.D. The Red Prince: The Secret Lives of a Habsburg Archduke. Basic Books, 2008.
(18) «Закарпатська правда», 18 березня 1993.
(19) Тинченко Я. «“Белая гвардия” Михаила Булгакова»
http://fb2.booksgid.com/content/E9/yaroslav-tinchenko-belaya-gvardiya-mihaila-bulgakova/53.html#.UDnZiMEaOgM
(20) Ziegler P. Mountbatten. New York, 1985.
(21) Steven S. Operation Splinter Factor. Philadelphia, 1974.
http://www.e-reading.org.ua/bookreader.php/1003481/ Stiven_Styuart_-_Operaciya Raskol_.html
(22) http://www.guardian.co.uk/media/2004/jan/20/ pressandpublishing.guardianobituaries
(23) http://www.pressgazette.co.uk/story.asp?storyCode= 28569§ioncode=l
(24) http://www.dailymail.co.uk/debate/columnists/article-228170/Farewell-Clive-Chiswick. html#ixzz2499Ldrk2
(25) http://www.workersliberty.org/story/2012/02/06/slansky-trial-performance
(26) Миличевич П. Осторожно — ревизионизм. Что потеряли трудящиеся в результате разрушения социалистических стран. М., 2001.
(27) Granville J. The First Domino: International Decision Making During the Hungarian Crisis of 1956. Texas, 2004.
(28) Futrell M. Northern Underground: Episodes of Russian Revolutionary Transport and Communications through Scandinavia and Finland 1863–1917. L., 1963. http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/TUzilliacus.htm
(29) Хрущёв H.C. Время. Люди. Власть. (Воспоминания). М., 1999. http://www.hrono.info/ libris/lib_h/hrush3 5.php
(30) http://www.snopes.com/language/document/commrule.asp
(31) http://samlib.ru/lc/krylow_a_n/33-l.shtml
(32) Изюмов Ю.П. По чьим трупам шли к власти Андропов и Горбачёв.
http://za-kaddafi.zews.su/biblioteka/istoriya-rossii/321-sssr-po-chim-trupam-shli-k-vlasti-andropov-i-gorbachev
(33) Гнедин Е.А. Катастрофа и второе рождение. Амстердам, 1977.
(34) Loftus J.W., Aarons М. The Secret War Against the Jews: How Western Espionage Betrayed the Jewish People. New York, 1994.
(35) http://www.usslibertyinquiry.com/commentary/ahrons-loftus/analysis.html
(36) http://wn.com/john_loftus запись 2
(37) http://www.iht.eom/articles/reuters/2009/01/25/europe/ OUKWD-UK-FINANCIAL-UN- DRUGS.php
(38) http://www.theatlantic.com/personal/archive/2009/03/the-aids-libel/56057/
(39) Snyder T.D. Bloodlands: Europe between Hitler and Stalin. Basic Books, 2010.
(40)http://scepsis.ru/library/id_683.html
(41) Kepinski A. Schizoffenia. Warszawa, 1979.
(42) http://vilenskyog.narod.ru/new.html
(43) http://vilenskyog.narod.ru/Analiz.html
(44) Чехонин Б.И. Журналистика и разведка, http://evartist.narod.ru/textl6/003.htm
(45) http://davydov.blogspot.com/2009/08/blog-post_7967.html
(46) http://beon.ru/discussion/104-968-vilenskii-read.shtml
(47) Кедров К. Великий дилетант // Эхо планеты, ИТАР-ТАСС, 27.06.2012 http://www.itar-tass.com/c43/457952.html
•••••••••••••••••••••••••••••••••••
Кравчук Н.В
О ЗАГАДКАХ 1986 ГОДА
И сказал Иисус… «Итак, не бойтесь их: ибо нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, что не было бы узнано»
Матф. 10:26
Кравчук Николай Васильевич — доктор физико-математических наук
Всякий человек, живущий на постсоветском пространстве, увидев это заглавие, прежде всего вспомнит о Чернобыле, и будет прав, поскольку авария на ЧАЭС представляет собой загадку № 1. Но многие также припомнят и катастрофу советского круизного лайнера «Адмирал Нахимов», случившуюся четыре месяца спустя. Были тогда и другие загадки, и даже вне СССР (к примеру, катастрофа челнока «Челленджер» в США), но здесь мы ограничимся двумя вышеупомянутыми, тем более что обе будет обсуждать один автор — Николай Васильевич Кравчук, исследовавший в своё время эти темы. Причём первой из них посвящены не только его статьи, но и книга «Загадка Чернобыльской катастрофы. Опыт независимого исследования», изданная в 2011 г. в Москве, на которой и будет базироваться его изложение здесь. Для удобства читателя мы сохраним здесь нумерацию ссылок из этой книги, тогда как она сама будет иметь номер 24 в списке литературы, а дополнительные же ссылки будут идти под последующими номерами.
Но для начала приведём выдержки из «Вступительного слова» к [24], которое написано рецензентами книги — профессорами И.А. Кравцом и В.А. Вышинским и носит выразительное название:
1. Не загадка, а разгадка!
Рецензия эта начинается цитированием известного литератора С. Залыгина, редактора журнала «Новый мир», который, представляя документальную повесть Г. Медведева «Чернобыльская тетрадь»[1294]', в 1989 г. писал: «Нельзя устранить катастрофы, не зная их причин и всех причинных обстоятельств». Затем он предостерегает против успокоительных настроений, ибо это, по его мнению, грозит в будущем «ничем иным как повторением катастрофы».
В конце концов С. Залыгин приходит к примечательному выводу: «Путь здесь один: самое тщательное исследование всех деталей и подробностей чернобыльской катастрофы, так как отнюдь не исключено, что любая из упущенных сегодня деталей её когда-нибудь станет главной причиной следующего и следующего бедствия» — яснее тут не скажешь!
«Всё это говорилось двадцать лет назад, но можем ли мы утверждать, что к настоящему времени уже известны “все детали и подробности чернобыльской катастрофы”, а тем более — все причины её? Несмотря на то, что за время, прошедшее с 26 апреля 1986 г., были проведены тысячи исследований её, притом разного рода — и экспериментальных, и теоретических, написаны горы отчётов и многие тысячи статей и книг!
К тому же стоит напомнить, что к решению указанной проблемы были подключены сотни научных институтов и организаций из всего Советского Союза, возглавляемые, как правило, академиками. И, казалось бы, ситуация должна была уже проясниться если не полностью, то в достаточной мере — для того, чтобы можно было с уверенностью определить основные причины катастрофы. Однако следует честно сказать, что после известного отчёта для МАГАТЭ, опубликованного в 1986 г.[1295] (который трудно признать удовлетворительным), попыток всеобъемлющего анализа произошедшего тогда так больше и не появилось.
А вот что появлялось: приведём версию, содержащуюся в официально изданной книжке А. Коваленко и А. Карасика «Чернобыль сегодня и завтра» (изд. «Знание», 1988 г.). И там о причинах (два года спустя после аварии!) говорится так: «Непрерывное повышение радиоактивности вследствие парообразования привело к мгновенному критическому скачку мощности» (с. 5). Прочитав это, задумайтесь — что можно понять из этого набора слов? Но наши авторы бодро продолжают: «По расчётам советских экспертов, первый пик друг мощности достиг 100-кратного превышения номинальной мощности в течение 4 секунд. Разрушение 4-го блока вызвали два последовавших за другом взрыва. Первый произошёл после взаимодействия топлива и теплоносителя (?), второй — после взрыва оболочки реактора и соединения воздуха со смесью горячего водорода и окиси углерода (?!)». Далее же утверждается: «По своей природе взрывы не были ядерными. Они произошли в результате контакта раскалённого топлива с водой и могут быть квалифицированы как паровые взрывы, включающие топливные материалы»(?!).
«Затем выделение энергии (?!) сдвинуло и опрокинуло 1000-тонную защитную крышку реактора, разрушило все трубы высокого давления, выбросило некоторые элементы конструкции активной зоны и часть здания (?!)» (там же), и т. д. и т. п…. Так можно ли было воспринимать всё это как объяснение, да и понимали ли сами авторы, что они пишут? Весьма сомнительно — а ведь это уже 1988-й год!
И далее практически все «юбилейные» (к 10-летию, 20-летию аварии) сборники материалов по Чернобылю касались описания героических действий персонала ЧАЭС, пожарных и остальных ликвидаторов аварии, но вовсе не выяснения причин её! Потому становится понятным, почему вместо всего этого появилось множество (больше сотни) других, неофициальных версий, обычно делающих ударение на одной группе обстоятельств, но противоречащих остальным таковым. И чем дальше в лес, тем больше дров, так что появились фантастические версии — от якобы космических воздействий на реактор до влияния совсем уж «паранормальных» феноменов. Понятно, что и такие версии вряд ли приемлемы для серьёзных людей.
