В конце 1962 года, став первым секретарем МГК, я запросил в архиве отчетные доклады на партконференциях городской партийной организации за прошлые годы. Я хотел познакомиться с историей Московской партийной организации по первоисточникам.
В числе прочих стенограмм мне принесли доклад Хрущева на 4-й Московской партконференции, которая проходила 13 мая 1937 года. Мне в руки попала «живая», неправленая стенограмма.
Когда я ознакомился с докладом Хрущева, у меня волосы на голове встали дыбом. Я отчетливо понял, что волна репрессий, прокатившаяся в 1937–1938 годах, о которой говорил Хрущев на XX съезде партии, зародилась в Москве. Именно Москва дала старт этой кампании. На годы его довоенного московского секретарства приходится пик массовых репрессий в Москве и Московской области. Пострадали многие партийные и профсоюзные работники, руководители промышленных предприятий, деятели науки и культуры, рабочие и служащие. В это время он докладывал о «разоблачении» 10 тысяч троцкистов в Московской партийной организации.
Но!.. В то же время при Хрущеве в 1935 году началась реализация Генерального плана реконструкции Москвы. Была пущена первая и начато строительство второй очереди метрополитена. Интенсивно велось жилищное строительство и создание промышленных предприятий. В Москве были построены сотни новых школ, Дворцов культуры, комбинатов общественного питания, хлебозаводов.
Хрущев хорошо знал Москву и ее нужды. Это было одной из причин его повторного назначения на пост первого секретаря МГК партии уже после войны. Однако главная причина заключалась в другом.
В 1949–1950 годах Сталин был всецело занят так называемым «ленинградским делом» «антипартийной группы» в составе Н. А. Вознесенского, А. А. Кузнецова, М. И. Родионова, П. С. Попкова и других. По «ленинградскому делу» проходила и большая группа московских партийцев. Сталин московским руководителям во главе с Г. М. Поповым тоже не доверял. Возможно, была идея создать, подобно «ленинградскому», «московское дело». Оно фактически было готово.
По Москве запустили слух, что первый секретарь МК и МГК, секретарь ЦК КПСС Г. М. Попов начал заигрывать с Владимирской парторганизацией и другими, которые были вокруг Москвы. Они якобы хотели поднять российскую часть партии. Хотели, чтобы в ней был свой ЦК, как в других республиканских парторганизациях. Так что, если бы Сталин дал приказ, «московское дело» могло бы состояться. Попов был сильным, одаренным руководителем. Хорошо еще, что его не ликвидировали тогда, как ленинградских руководителей. Но я думаю, что Сталин решил, что достаточно на тот момент было одного «ленинградского дела».
Рассчитывая превратить Московскую партийную организацию в свою опору, Сталин вспомнил о Хрущеве, который так хорошо проявил себя в столице в 1935–1938 годах. Он вызвал его в Москву с Украины в 1949 году и поставил первым секретарем МГК, одновременно сделав секретарем ЦК партии.
Никита Сергеевич был в полном расцвете сил. Он охотно и с присущей ему напористостью взялся за решение московских проблем. А их накопилось очень много. Особенно острой была проблема жилья. Перед войной население Москвы выросло почти в два раза. После войны рост населения продолжался, но новое жилье почти не строилось, а построенные до войны бараки и общежития ветшали.
У нас в Бауманском районе бараки были расположены вдоль Яузы и каждую весну подтоплялись. Помню, как-то по заявлению я посетил одну семью. Одиннадцать человек ютились на семи квадратных метрах. В другом случае уже немолодой москвич, участник войны, жил в глубокой бывшей угольной яме без света и воздуха, куда попасть можно было через люк по стремянке…
Хрущев дал мощный импульс жилищному строительству. Сейчас дома того времени презрительно называют «хрущобами», но надо было жить в те трудные послевоенные годы, чтобы понять – произошла настоящая революция в жилищном строительстве ради простых людей. Тогда надо было в самые сжатые сроки снять неимоверную остроту этой проблемы, создать пусть минимальные, но человеческие условия для жизни миллионов москвичей.
В суровое сталинское время в лице Хрущева московский актив встретил не только достойного лидера, но почувствовал и надежную защиту. Хрущев был талантливый руководитель Москвы.
Помню такой, казалось бы, незначительный штрих. Известно, что Сталин работал по ночам. И так уж повелось со времен войны, что все руководители тоже должны были находиться в ночные часы на работе. Даже я, секретарь парткома МВТУ, в то время раньше 12 часов ночи домой не возвращался. И вот получаем команду из горкома партии: «Работать строго по графику. Ночами не сидеть».
Что же произошло? Руководящие работники горкома партии, Моссовета сидели в своих кабинетах до тех пор, пока Хрущев не уезжал домой. А это обычно случалось под утро. Поэтому у каждого руководителя рядом с кабинетом в комнатке стоял диван, телефон, чтобы все время быть «на связи». И вот один из таких бессонных бедолаг позвонил в приемную Хрущева. Он не понял, кто взял трубку, и, как обычно, спросил:
– Ну как там, дед еще не уехал?
– А что?
– Так по домам пора разъезжаться?
– Поезжайте, – ответили в трубке.
Оказалось, что в этот раз трубку взял Никита Сергеевич. Наутро он собрал совещание, на котором в красках рассказал о ночном эпизоде, и приказал:
– С сегодняшнего дня работать по графику! Нечего вам по ночам диваны пролеживать. Если мне кто-то будет нужен, того я буду оставлять. Руководить городскими делами не должны сонные люди.
Так кончились наши ночные бдения и началась нормальная человеческая жизнь.
Иногда спрашивают, почему после Сталина во главе государства не стали ни Молотов, ни Каганович, ни Берия, а стал именно Хрущев? Отвечая на этот вопрос, начинать, видимо, надо с того, почему Хрущева сделали первым секретарем ЦК партии. Видимо, потому, что никто не предполагал, что он может претендовать на роль лидера партии. При распределении обязанностей после смерти Сталина новое руководство поручило Хрущеву заниматься сельским хозяйством.
Лидером его не видели ни Молотов, ни Каганович, ни Маленков, ни Ворошилов. Его считали временной фигурой. После смерти Сталина никто из них не смог стать твердо во главе партии. Нужно было время, чтобы завершить этот процесс борьбы за власть.
Хрущев это отлично понял. На это у него хватило крестьянской сметки. И он начал с того, что лежало на поверхности – с атаки на Берию. Устранение Берии в 1953 году было, пожалуй, самым смелым и рискованным шагом в этой борьбе. Если бы у кого-то из сторонников Хрущева (а ведь они не очень-то доверяли друг другу!) не выдержали нервы и Берия заблаговременно узнал о заговоре, то все его противники были бы немедленно и безжалостно уничтожены.
С устранением Берии открываются четыре года напряженной борьбы Хрущева с матерыми оппонентами, имевшими громадный опыт политической борьбы, которую они зачастую вели преступными методами.
Он дискредитировал всех первых лиц Президиума ЦК: В. М. Молотова, Г. М. Маленкова, Л. М. Кагановича, Н. А. Булганина. Всех он столкнул лбами. Когда критиковал Булганина, подключал к этому Кагановича и Молотова. Когда критиковал Молотова, подключал других. Но в то же время он оставил этих людей в руководстве ЦК, так как не был уверен, что все еще «сталинский ЦК» полностью поддержит его в этой борьбе. Так он подготавливал актив к тому, что эти лидеры должны уйти. Он показал активу, что можно критиковать всех, в том числе и членов Президиума ЦК.
Уже на январском пленуме 1955 года Хрущев обвиняет Маленкова в «оппортунизме» за приоритетное развитие легкой промышленности над тяжелой, и в феврале того же года Маленков вынужден был покинуть пост председателя Совета министров СССР.
Почему Маленков не смог удержаться у руководства? При Сталине была очень сильная государственная машина, которой управляла партия. Быстро заменить эту машину на другую было невозможно. Жизнь и после смерти вождя пока шла по инерции. За те два года, что Маленков был у власти, он просто не успел что-либо изменить. Хотя симпатии народа он завоевывал довольно успешно.
Я помню, нам очень понравилась его речь, кажется, на пятой сессии Верховного Совета СССР. Это было в августе 1953 года. Я был на отдыхе, и передавали его речь по радио. Все гуляющие остановились и стали слушать. Люди очень одобрительно оценили это выступление. В нем речь шла о «крутом подъеме» производства товаров широкого потребления, о снижении сельскохозяйственного налога. Да, страна большая, богатая. Да, мы много производим. Но народ-то бедно живет, и дальше так жить нельзя. Пора повернуться лицом к обычному рядовому человеку, чтобы облегчить его жизнь. Такова была главная мысль выступления Маленкова. Это нам всем очень понравилось. Тем более что буквально через несколько дней появился закон о снижении сельхозналога. И это подняло авторитет Маленкова в глазах людей.
