[50] Уточню: летом 1986-го бывали и исключения – случаи слабого повышения уровней из-за невидимых глазу испарений, «выбросов» радиоактивных материалов из тогда еще незакрытой Саркофагом руины 4-го энергоблока (см., например, рассказ «Теплое дыхание»).
[51] UN. 2002. The human consequences of the Chernobyl nuclear accident: A strategy for recovery. A report commissioned by UNDP and UNICEF with the support of UN-OCHA and WHO. 75 pp. http://www.unicef.org/newsline/chernobylreport.pdf; официальный перевод на русский http://chernobyl.undp.org/russian/report/chernrep.pdf – в отчете нет данных для Украины.
[52] Вот тут мне подсказывают гипотезу: возможно, радиация даже в небольших дозах нарушает баланс флоры в кишечнике; отсюда – расстройство. Кроме того, расстройство может быть и из-за совсем простой, обычной причины – местной воды: она очень «мягкая» (в ней мало солей магния и кальция).
[53] Goldsmith J. R., Merkin L, Quastel M. R., Poljak S., Kordysh E. A., Wishkerman V., and Emerit I. 1997. Evaluation of radiation exposures of Chernobyl 'liquidators'. Int. J. Occupational Environmental Health 3 (1): 51-59.
[54] Тех, кто уже набрал дозу, близкую к предельно допустимой. Их «сажали на лагерный фон» (не выпускали в зону – на АЭС и в разведку), отсюда название.
[55] Компактная электронная вычислительная машина. Так назывались первые настольные компьютеры (они еще не были персональными: были очень дороги и ориентированы на профессиональные сферы использования). Моя микроЭВМ на работе имела оперативную память аж 32 килобайта и возможность записи/считывания программ и данных на/с магнитофонных компакт-кассет. И все, больше никакой памяти не было. Тем не менее даже такие «компьютеры» в умелых руках давали возможность автоматизировать и ускорить множество вычислительно-емких работ в науке и производстве.
[56] Забором из колючей проволоки
[57] Бывшей в употреблении» раньше, не первого срока носки
[58] Точно: в 7301 раз
[59] «…максимальный пробег бета-частиц… составляет… в мягких тканях – 2,6-3,6 см» (Комиссаренко СВ., Зак К.П. (Ред.) Радиация и иммунитет человека. Киев: Наукова думка, 1994. С. 8)
[60] Более точно: «…действие бета-частиц на 20-30% ослабляется слоем хлопчатобумажной ткани, следовательно, летняя (двухслойная) одежда снижает дозу ‹бета-облучения› примерно на 50%» (Антонов В.П. Уроки Чернобыля: радиация, жизнь, здоровье. Киев: Общество «Знание» УССР, 1989. С. 33).
[61] Чуть подробнее о такой важной вещи, как радиационная защита.
Первый сантиметр слоя свинца задержит половину излучения. А половина потока гамма-радиации сквозь него пройдет. Из этих 50%, которые прошли сквозь первый сантиметр, второй сантиметр тоже задержит половину. В итоге через два сантиметра свинца пройдет только 25% гамма-излучения, а через три сантиметра – только 12,5%.
Толщина вещества, которая задерживает половину излучения, называется слоем половинного ослабления. Для свинца этот слой половинного ослабления равен приблизительно 1 см, для бетона – 10 см, для воды – тоже 10 см, грунта – 15 см, дерева – 25 см, снега – 50 см.
Как отсюда рассчитать, какую часть гамма-излучения внутрь дома, в помещение 30-сантиметровая бетонная стена дома пропускает?
Очень просто.
Слой половинного ослабления бетона – 10 см. Значит, первый его слой толщиной 10 см – только половину гамма-потока пропустит (уже хорошо); второй 10-сантиметровый слой – половину от прошедшей половины, то есть 25% (еще лучше), а через третий, соответственно, уже только 12,5% исходного гамма-потока пройдет. Получается, 30-сантиметровая бетонная стена снижает уровень гамма-радиации внутри дома практически в 10 раз по сравнению с наружным. (Но при этом надо следить, чтобы радиоактивные вещества «с улицы», снаружи не попадали внутрь помещений с пылью, грязью: через открытые окна-форточки, с людьми или предметами. Если радиоактивные вещества внутрь нанесут, от их излучения уже никакие стены защищать не будут, нужно помещение мыть – драить – дезактивировать.)
[62] Через скважины предполагалось откачивать подземные воды на некотором расстоянии вокруг АЭС, чтобы создать под ней что-то вроде сухого подземного острова, на котором бы осталась (а не разносилась бы естественным течением вод под землей) та радиация, которая могла с дождевой водой попасть в глубь этого самого радиационно-опасного места зоны.
[63] Уровень радиации более научно называется словосочетанием, от звучания которого становится как-то неуютно – «мощность экспозиционной дозы».
[64] Ирония судьбы! На комнате отдела радиационной разведки еще с «довоенных» времен осталась табличка «Iнспекцiя держ-дoxoдiв» («Инспекция госдоходов» по-украински). Вот уж точно: «Подсчитали – прослезились»…
[65] Неужели до этого трудно было допереть тем военным КБ (конструкторским бюро), научным институтам военным – тысячам человек! – которые это чудо склепали? Полагается ведь полевые испытания проводить, кучу всяких проверок делать, перед тем как в серию запускать… Диву даюсь. Сказочная страна – СССР. И, боюсь, не она одна такой оказывается, когда до чрезвычайной ситуации дело доходит…
[66] Величину его можно менять в зависимости от уровней, на которых находишься
[67] Сейчас это музей-галерея «4-й БЛОК»: четыре тысячи работ лучших художников, дизайнеров, графиков из сотни стран мира. Раз в три года проводит ставшую традиционной международную выставку-конкурс – триеннале «4-й БЛОК».
[68] http://zhurnal.lib.ru/b/beljakow_s/chernobyl.shtml
[69] http://www.mirnyi.arwis.com
[70] Точно 1 бэр равноценен 1,14 рентгена полученной гамма-дозы (та же книга, с. 22 и 24)
[71] Документ A/AC 82/R 542 (1994 г.)
[72] Это подтверждается тем, что реальный риск умереть от радиации для современного человека стоит приблизительно на сотом месте, то есть после сотни других, более вероятных причин. Эти «сто причин» намного распространеннее, и – парадокс! – именно в силу этой обычности (то есть более частой случаемости, большей реальной опасности!) они меньше замечаются людьми и СМИ. А вот опасности редкие, экзотические, красочные привлекают к себе всеобщее внимание, западают в память.
[73] О некоторых из них, актуальных для ветеранов Чернобыля, можно посмотреть, например (увы, пока только на английском), мою книгу Mirnyi S. Chernobyl liquidators' health as a psycho-social trauma. Budapest: Bogar Kiado, 2001. Chapters 2.4, 3.1 (http://www.mirnyi.arwis.com/book_2/2_4.html, http://www.mirnyi.arwis.com/book_2/3_l.html).
[74] Этот красивый механизм самоочистки называется «эпителиальная эскалация». («Эскалация» – это «поднимание» (все знают подъемники-эскалаторы в метро), а «эпителиальная» значит – за счет эпителия – живой ткани, выстилающей все полости тела и, в частности, образующей реснички дыхательных путей.)
[75] Newsweek, June 21, 2004, p. 40.
[76] Прибор корреспондента показывал «10». А на единицы измерения – что на них смотреть? – «Все ж знают, что радиация измеряется в рентгенах»… Вот и намерял… А 10 миллирентген в час там тоже никак быть не могло: если читатель помнит (рассказ «Деревня Ковшиловка: ЦВЕТЫ… и 5 миллирентген в час?»), обнаружив уровень 5 мР/ч. в деревне за 43 км от АЭС, причем на запад, по самому высокому радиационному отрогу, – мы были ОЧЕНЬ удивлены… Не говоря уж о том, что наш замер был на 18 лет раньше!
[77] WISE News Communique N 477, September 12,1997
[78] ORION, March-April 2004, p. 29.
[79] Яркий пример: 31 мая 2001 года в городе Харькове в научном институте, связанном с ядерной энергетикой, случился пожар. Горело офисное помещение, где ничего, кроме бумаг, скрепок и дыроколов, не было. Пожар быстро потушили. Однако по городу, как огонь, распространился слух о радиоактивном заражении. Санитарно-эпидемиологическая служба Харькова поступила очень грамотно: провезла журналистов по городу, замеряя при них уровни радиации и показывая, что они нормальные. Тем не менее один из корреспондентов (тоже, наверное, товарищ «с пересохшим горлом и болезной головой») решил такую неинтересную картинку несколько «взбодрить». В своем репортаже, сославшись на источник вроде «при мне на улице дети измеряли», он указал значение уровня радиации выше реального (нормального) в 5000 (пять тысяч) раз! Город охватила паника, многие жители Харькова и пригородов выехали, вывезли своих детей. За этот опасный обман, приведший к потерям времени, средств и здоровья горожан, корреспондент и орган СМИ никакого наказания не понесли.
