Действительно, «рано включаться в НАТО», ведь у Запада в отношении восточного соседа могут быть совсем другие стратегические планы в обозримом будущем. Какие? — Догадайтесь сами!
Сегодняшние события на Украине показывают истинное лицо Запада, перекошенное болезнью двойных стандартов.
Санкции после Крыма и вовсе остановили теоретический балаган в отношении налаживания контактов России с НАТО.
* * *
А теперь хочется дать несколько примеров, как реагировали россияне на еще недавнее заигрывание властей с
НАТО. 18 мая 2010 года в Московской государственной библиотеке иностранной литературы планировалось открытие фотовыставки «Россия — НАТО: стратегическое партнерство». Но выставка была разгромлена молодежью. Это ли не знаковое явление для властей?
В том же году — 11 декабря в Пензе сторонники левых партий и организаций провели возле памятника «Первопоселенцу» пикет против последних инициатив президента Медведева на саммите, состоявшемся 19–20 ноября в Лиссабоне, ведущим к геополитическим уступкам России в отношениях с НАТО.
В своих выступлениях звучали мысли, что заигрывание с агрессивным военным блоком может постепенно затянуть нас снова в Афганскую войну. Резко ограничит внешнеполитическую самостоятельность страны. Приведет к дальнейшему развалу отечественный ВПК, работающий еще на советском фундаменте и т. д.
Задавался вопрос:
«Зачем сегодня с развалом СССР и Организации Варшавского договора нужна огромная военная мощь НАТО?»
Известно, что суммарная сила боевой техники и вооружения блока в 10–12 раз больше России. Что эти силы нужны для борьбы с международным терроризмом? Наверное, нет!
Расставленные плакаты красноречиво говорили об отношении россиян к этой проблеме:
«Союз с НАТО — предательство России!»
«Нет России в НАТО!»
«Партнерство ради мира = предательству России!»
А тем временем еще недавно бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон утверждала, что ее страна стремится продвинуться по пути укрепления партнерства между НАТО и Россией на основе обеспечения лучшего взаимного информирования сторон относительно их действий и намерений. США намерены сохранить свое военное присутствие в Европе… для отражения потенциальных атак и борьбы с новыми угрозами.
Недавно бывший итальянский лидер Сильвио Берлускони признался:
«Армия Евросоюза — самая сильная армия в мире!»
Так от кого идут новые угрозы?
От Молдавии, Украины, Приднестровья, России?
Но у России и Америки разные намерения. Россия выстраивает свою внешнюю политику однозначно — она хочет жить в мире со всеми народами, а для США сфера национальных интересов распространена на всю планету.
Но товарищ Волк кушает и никого не слушает. Поэтому американцы своей агрессивной политикой, перешедшей за рамки дозволенного не оставляют российскому руководству другого выбора, как разорвать отношения с НАТО.
Бывший полномочный представитель России в НАТО Д.О. Рогозин, говоря о предоставлении территории РФ альянсу в Афганистане, отмечал, что российская сторона согласовала с НАТО на встрече в Бухаресте такую возможность. Переброска грузов разрешена Россией только сугубо невоенного назначения. Почему Россия пошла на это? Такой шаг был связан в первую очередь с нашей заинтересованностью в том, чтобы миссия НАТО в Афганистане не провалилась. Ведь в противном случае не исключено, нам самим с оружием в руках придется где-нибудь в Таджикистане или Киргизии сдерживать талибов, которые обязательно после победы над натовцами пойдут на север и станут захватывать новые территории влияния.
Чтобы избежать войны с нашим участием, еще недавно мы были готовы поддерживать там, где мы согласны с этими действиями, наших партнеров — стран-участниц НАТО.
О военном транзите речи сегодня не идет, хотя от нас многие в НАТО хотят добиться решения, в первую очередь, именно этого вопроса. Однако после того, что произошло на Кавказе, после оголтелой поддержки альянсом грузинского лидера Саакашвили, событий на Украине говорить сейчас о глубоких формах нашего сотрудничества в военной сфере не приходится.
Мы вначале хотели бы услышать со стороны НАТО если не извинения, то, по крайней мере, объяснения в связи с политической линией в отношении Грузии, Молдавии и Украины.
Как известно, Россия не услышала ни извинений, ни объяснений, а Запад не счел нужным прогибаться перед Россией, потому что он понимал, что в деталях сидел «дьявол», потому триумф «оптимизма» здесь был не нужен.
Чужие взгляды на наши ресурсы
Сегодня средства массовой информации готовы обсуждать любые темы, кроме одной, самой важной — о сужающейся планете.
«Мы живем на огромном «Титанике», — как писал Анатолий Уткин, — на котором заканчивается топливо и основная масса полезных ископаемых, без которых наш корабль, наша планета — как холодеющий и обезвоженный челн ринется в последние круги вокруг Солнца».
Именно из-за ресурсов происходит в настоящем, а тем более будет происходить в будущем, очередной глобальный передел мира. Поле грядущей битвы — это территории, богатые сырьевым материалом. Именно они окажутся решающей «третьей волной» развития человеческого общества.
Индустриализация в глобальных масштабах становится не широкорядной автострадой в светлое, а потому счастливое будущее, а безумным бегом за исчезающими ресурсами Земли.
Но так случилось, что природа оказалась менее щедрой, чем хотелось и хочется тем, кто жаждет «больших ресурсов». Она их разместила в ограниченном числе стран, порой небогатых, становящихся сегодня с колен на ноги, благодаря продаже углеводородного сырья, которое имеет тенденцию к подорожанию.
За белое и черное золото бьются сегодня все страны. Но то и другое находится под землей и под водой, то есть на определенных территориях, на землях разных государств. И вот за эти земли бились, и будут биться богатые и сильные страны, используя в своем арсенале все грязные методы: подкуп, обман, агрессию.
Как известно, перенаселение Земли — реальная угроза, на которую можно реагировать разными методами. Физиологический голод — это лишь одна из опасностей, и не самая грозная. В обозримом будущем человечеству грозит энергетический голод, когда иссякнут запасы газа и нефти. Известно, что нет уверенности у специалистов, что ученые к этому времени успеют изобрести работоспособный термоядерный реактор. Сегодня мы видим, что уже началась борьба за последний передел мира с его нефте — и газоносными месторождениями, борьба не на жизнь, а на смерть, приобретающая самую непримиримую — религиозную и этническую окраску.
Будущее за империями: мощными, напористыми, победоносными. Западные империи характеризовались еще одним качеством — безжалостностью к слабым странам. Русской нации не чужда имперская идея, потому что мы длительное время жили в условиях многонационального государства, как ассоциации разных народов, начиная с Киево-Новгородской Руси.
Свою идентичность мы потеряли в результате предательства в роковом 1991 году, ровно через полстолетия после нападения фашистской Германии на СССР. Сегодня Россия, униженная и разломанная, стоит на перепутье. Она исторически не заслужила того, чтобы с нею не считались. Российская империя — Царская или Красная, самоутверждалась сильным, многонациональным народом и своими победами. Они сопутствовали носителям великих идей, позволивших трудами многих поколений построить жизнеспособную, экономически самодостаточную империю, без которой не было бы Победы в 45-ом.
Сегодня многие задают вопрос: «Что такое империи — реликт прошлого или очертание будущего?» На этот вопрос журналист и писатель Максим Калашников ответил однозначно:
«Грядет время империй и импероподобных соединений. И ветер истории выметет прочь мусор мелких национальных государств».
Из данных, опубликованных в прессе, по запасам минерально-сырьевых ресурсов, Россия не имеет аналогов. В ее недрах находится около 20 % общемировых запасов нефти, 70–75 % газа, 50 % палладия, более 40 % никеля, до 30 % угля, более 10 % урана и т. д.
Еще несколько интересных цифр, затрагивающих эту тему. Стоит только вдуматься в эти цифры — оторопь берет. Развитие мировой экономики сопровождается прогрессирующим увеличением объемов потребления минерально-сырьевых ресурсов (МСР). За последние 30–35 лет использовано 80–85 % нефти и газа от общего их объема, добытого за весь исторический период. Объем использования других видов МСР за эти годы вырос в 4–5 раз.
Промышленно развитые страны, в которых проживает 16 % населения земного шара, добывают в стоимостном выражении около 35 %, а потребляют более 55 % общемировой добычи сырья.
