36
Крылов К. Рождение нации. // Спецназ России № 9 (120). Сентябрь 2006 года.
Поэтому неверно было бы говорить о победе римлян над греками как победе более низкой культуры над более высокой. Не во всех аспектах культура греков превосходила римскую: римская политическая культура была по своему потенциалу гораздо богаче и мощнее. Почему она и несла в себе даже в республиканскую пору идею империи, а впоследствии развернула эту идею в прямом смысле. И те же самые греки, восприняв власть римлян, восприняли вместе с нею и идею империи, что сделало затем возможным Второй Рим.
Мне доводилось писать об этом, например, в этой статье: Аверьянов В. Генсек Владимир Грозный. — APN.ru, 20 августа 2004 года.
Подробно эта тема разбирается в моей книге: Природа русской экспансии. — М.: Лепта, 2003.
Ключевский В. О. Очерки и речи. Второй сборник статей. Петроград, 1919. С.19.
Кавелин К. Д. Наш умственный строй. — М., 1989. — С. 92–93.
2. Маркс К. Разоблачение дипломатической истории XVIII века. // Вопросы истории, 1989, № 4. — С. 3.
См. статью «Сусанин наоборот» в настоящем издании.
Сенигов И. П. Народное воззрение на деятельность Иоанна Грозного. — СПб., 1892. — С. 47.
История государства Российского: Жизнеописания. IX–XVI вв. — М., 1996. — С. 368.
Последняя цитата приводится Кондаковым по книге: Каптерев Н. Ф. Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович. М. 1996. Т. 2. С. 126
Платонов С. Ф. Лекции по русской истории в 2-х ч.: Ч. 1. — М., 1994. — С. 187.
Нефедов С. А. Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV — начало XX века. — Екатеринбург, 2005. — С. 140, 142.
Там же, С. 162, 163.
Джером Горсей. Записки о России XVI — начало XVII. — М., 1991. — С. 93.
Платонов С. Ф. Лекции по русской истории в 2-х ч.: Ч. 1. — М., 1994. — С. 200
Бахрушин С. Иван Грозный. — М., 1942. — С. 6.
Чистович Я. История медицинских школ в России. — СПб., 1883. — Прил. С. IV–IX.
Лихачев Н. П. Дело о приезде в Москву Антонио Поссевино. — СПб., 1903.
Кобрин В. Б. Иван Грозный. — М., 1989. — С. 143.
Володихин Д. М. Иван Грозный: Бич Божий. — М., 2006. — С. 201.
Полное собрание русских летописей. Т. 21. — П. 2. С. 634.
Каравашкин А. В., Юрганов А. Л. Опыт исторической феноменологии. Трудный путь к очевидности. — М., 2003. — С. 68–115.
Булычев А. А. Между святыми и демонами: Заметки о посмертной судьбе опальных царя Ивана Грозного. — М., 2005.
Колычева Е. И. Аграрный строй России XVI века. — М., 1987. — С. 178.
Скрынников Р. Г. Россия после опричнины. Л., 1975. — С. 163.
Нефедов С. А. Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV — начало XX века. — Екатеринбург, 2005. — С. 50, 52.
Там же, С. 70.
Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей. — М.-Л., 1950. С. 444.
Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России: Государство Ивана Грозного» — Л., 1988. С. 242.
Доклад-презентация в Институте динамического консерватизма. В виде статьи этот текст впервые опубликован в журнале «Москва» (2012, № 1. — С. 180–193). В 2013 году статья была отмечена премией «Русский позитив» в номинации «Публицистика».
Иными словами, цивилизация интерпретируется как некоторый уровень продвинутости по пути преимущественно технологического и организационно-технического оснащения, критерием степени развития при этом выступают принципы конкуренции
Данные приводятся по: История России. XIX век: В 2 ч. / Под ред. В. Г. Тюкавкина. М., 2001. — Ч.1. С. 199.
Леонов Л. Пирамида. Выпуск 3. (Журнальная публикация) — Наш современник, 1994. — С. 206, далее 202, 204.
Такер Р. Сталин. Путь к власти: 1879–1929. — М., 1991.
Фейхтвангер Л., Москва 1937. — М., 2001.
Чуев Ф. И. Сто сорок бесед с Молотовым. — М., 1991.
Журавлев П. А. Двести встреч со Сталиным. В 2-х кн. — М., 2004.
Это письмо в виде доклада было озвучено автором на консультациях патриотических сил в Институте динамического консерватизма 1 июля 2011 года (где собрались представители инициативной группы по созданию Русской коалиции, Державного союза России, Народного собрания России и др. сообществ). Ведущую идею письма посчитали продуктивной и перспективной многие общественные деятели, в том числе: заслуженный деятель науки Б. А. Виноградов, сопредседатели движения «Народный собор» О. Ю. Кассин и В. Е. Хомяков, писатель Максим Калашников, А. И. Никитин (руководитель ПЗРК «Русь»), А. Н. Савельев (председатель «Великой России»), Д. Ш. Халидов (сопредседатель «Российского конгресса народов Кавказа») и мн. др.
См. научный анализ этих негласных процессов: Годин Ю. Ф. Белоруссия — это «Брестская крепость» современной России. — М., 2008. — C. 145–156.
Статья впервые опубликована в итальянском журнале Limes (2008 № 3).
Статья написана в соавторстве с Азером Алиевым — впервые опубликована в «Московских новостях» в декабре 2006 года.
Действительно значимым и знаковым событием последних ста дней стала своеобразная перетряска банков, в результате которой крупные игроки удержались, а некоторые из средних банков утонули. Проще всего (и это вписывается в сценарий «легитимности») списать произошедшее на халатность и неразбериху в правительстве и ЦБ. Анонимные эксперты говорили автору этих строк в конфиденциальных беседах, что по существу в июне-июле 2004 года на рынке капиталов произошли события, сопоставимые с дефолтом 1998 года. Но тогда они ударили по населению России в целом, а теперь они были локализованы и повешены на несколько банков, в том числе и на банки традиционно стабильные. То, что произошел «скрытый дефолт», достаточно очевидно, другое дело, что скрытый дефолт — это уже не дефолт, поскольку он не имеет тех социальных масштабов. Отсюда и благодушный настрой сопоставляющих события 1998 и 2004 гг. экспертов (в опросе «Финансовых известий»). Насколько далеко готовы были идти режиссеры банковской лихорадки, показало время. Волна кризиса, поглотив ряд достаточно крупных кредитных организаций, натолкнулась на кита в лице «Альфа-банка», который своей жесткой и агрессивной политикой в отношении вкладчиков по сути дела сдержал разрастание лихорадки.
Статья в виде нескольких глав коллективной работы вышла в 2009 году (Новая русская доктрина: Пора расправить крылья / Аверьянов В. В. и др. — М., 2009). В настоящем издании статья приводится в измененной редакции 2013 года.
При этом два лидера не так уж похожи. Особенно ярко это различие проявилось в период 2008–2012 гг., во время президентства Медведева, которым Путин фактически маскировал сохранение режима личной власти. (Эта самоуверенная маскировка и игра с легитимностью чуть было не привела к революционному сценарию в 2011 году.)
Не в этом ли кроются причины попытки еще одной «десталинизации» при Медведеве?
Фактически мы можем столкнуться с революцией, которую род человеческий уже не сможет вынести. Имеются в виду возможные катастрофические последствия био-социальной революции, составной частью которых будет революция биотехнологий и био-конструирования, что является не частным научным вопросом, а ключом к будущему. Проявляется это и в глубинном ценностном фоне постсовременной цивилизации, в которой мутируют и искажаются первичные биологические инстинкты, меняется отношение к семье, рождению и смерти, браку и взаимоотношению полов, смыслу и ценности сексуальности. Формирование новых биологических форм и их сотворение из ничего, когда оно перешагивает пределы самого человека и вторгается в человеческую природу — это такой вызов, который способен размыть самые устойчивые ценностные барьеры. Возможны и более агрессивные (милитаризованные) решения в плане создания био-оружия. Чтобы добиться обороноспособности на этом направлении, нужно как минимум развивать собственные исследования.
