582
Василий III якобы «отнял у всех князей и других властелинов все их города и укрепления» (С. Герберштейн, указ. соч., стр. 20).
См. П. П. Смирнов, Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII в., т. I, стр. 85–95.
ПСРЛ, т. XIII, ч. 2, стр. 344.
Подробнее о частновладельческих городах см. П. П. Смирнов, Города Московского государства, т. I, вып. 1, стр. 78 и след.
АФЗиХ, ч. 1, № 23. Специальность четырех дворовладельцев не указана.
ГКЭ, Переяславль, № 119/8893.
В 1538 г. было 2 дворовых места и варницы (Троице-Сергиев м… кн. 518, л. 10–12 об.).
ГКЭ, Кострома, № 32/4999.
Троице-Сергиев м., кн. 527, л. 256–257 об.
См. грамоту 1534 г. (АГР, т. I, № 43).
См. грамоту 1534 г. (Троице-Сергиев м., кн. 527, л. 207–208).
Отписан в монастырь в июне 1546 г. (Троице-Сергиев м., кн. 521, л. 178 об. — 179 об.).
См. грамоту 1534 г. (Архив ЛОИИ, Собр. Головина, № 55).
ГКЭ, Козельск, № 1/5882; ср. ААЭ, т. I, № 109.
См. грамоту 1534 г. (ГКЭ, Дмитров, № 46).
А. П. Пронштейн, указ. соч., стр. 30–33.
П. Симеон, указ. соч., стр. 141 и след.
И. И. Побойнин, указ. соч., стр. 191; Н. Д. Чечулин, указ. соч., стр. 67–68.
С. Герберштейн, указ. соч., стр. 99.
ПСРЛ, т. XIII, ч. 1, стр. 152
«Английские путешественники в Московском государстве р XVI в.», стр. 56.
Подробнее см. С. В. Бахрушин, Научные труды, т. I, стр. 157–187; «История Москвы», т. I, стр. 133–195.
АФЗиХ, ч. 2, № 172.
АФЗиХ, ч. 2, № № 97. На Москве покупали в 1536/37 г. гвозди сапожные и делали «кубы» (ГИМ, Епархиальное собр., № 379/585, л. 1 об., 2 об.).
Б. А. Рыбаков, Ремесло древней Руси, М., 1948, гл. X; М. Н. Тихомиров, Древнерусские города, изд. 2-е, М., 1956.
А. П. Пронштейн, указ. соч., стр. 156 и след.
А. П. Пронштейн, указ. соч., стр. 160 и след.
Г. Гильдебранд, указ. соч., Приложения, № 541, стр. 76.
В. А. Богусевич, Псковские литейщики XVI–XVII вв. («Проблемы истории докапиталистических обществ», 1934, № 9—10, стр. 157–161).
Н. Никольский, указ. соч., стр. 181.
П. Симеон, указ. соч., стр. 152; ср. Н. Д. Чечулин, указ. соч., стр. 177.
А. Г. Ильинский, Городское население Новгородской области в XVI в. («Историческое обозрение», т. IX, СПб., 1897, стр. 221, ср. 232).
ПСРЛ, т. VI, СПб., 1853, стр. 281. О нем подробнее см. В. Г. Сыроечковский, Гости-сурожане, М.—Л., 1935, стр. 113; А. П. Пронттейн, указ. соч., стр. 145.
ПСРЛ, т. VT, стр. 282; в 1518 г. упоминаются гости Юрий Бобынин и его брат Алексей (М. Н. Тихомиров, Из «Владимирского Летописца» — «Исторические записки», кн. 15, 1945, стр. 296).
А. Шлихтинг, Новое известие о России времен Ивана Грозного, Л., 1934, стр. 30. О постройках Федора Сыркова в 30-х — начале 60-х годов см. А. П. Пронштейн, указ. соч., стр. 146–147.
Сб. РИО, т. LIX, № 28, стр. 439–440.
Троице-Сергиев м., кн. 520, л. 166 об. — 168 об.
ААЭ, т. I, № 205.
ПСРЛ, т. III, СПб., 1841, стр. 153; А. П. Пронштейн, указ. соч., стр. 144–145.
Анфим Сильвестров был близок к печатнику и казначею X. Тютину. Вместе с ним он вел торговые операции с иноземцами (Сб. РИО, т. LIX, стр. 439). В 1550/51 г. он выступал послухом в меновной грамоте Тютина на московский двор (Троице-Сергиев м., кн. 530, Москва, № 2). Да и сам Анфим в 1556 г. приобрел в «Новом городе» в Москве двор, ранее принадлежавший Троицкому монастырю (АИ, т. I, № 164).
В 1549 г. упоминаются «сведенцы смольняне, паны московские»; см. также «смолнян, которые на Москве и в Смоленске живут» (ДАИ, т. I, № 116, стр. 164; ААЭ, т. I, № 223). Подробнее о сведенцах см. С. В. Бахрушин, Научные труды, т. I, стр. 103.
АН, т. I, № 164.
РИБ, т. XXXII, № 182; о том, что Ф. Кадигробов был «смолнянином» см. грамоту 1549 г. (там же, № 172).
С. Герберштейн, например, отмечал, что купцы из г. Дмитрова имели «великие богатства» (С. Герберштейн, указ. соч., стр. 122).
Г. Гильдебранд, указ. соч., Приложения, стр. 93.
См. соображения, сделанные Б. А. Колчиным в его работе «Обработка железа в Московском государстве в XVI в.», стр. 194.
Л. В. Данилова, В. Т. Пашуто, указ. соч., стр. 134.
ЦГАДА, Собр. Мазурина, № 3096. Еще в 1546 г. карго-польцы, онежане и жители других двинских земель привозили в Турчасово соль, где ее «бьют в рогожи казаки» (РИБ, т. XXXII, № 163).
ЦГАДА, Собр. Мазурина, № 3096. Еще в 1546 г. карго-польцы, онежане и жители других двинских земель привозили в Турчасово соль, где ее «бьют в рогожи казаки» (РИБ, т. XXXII, № 163).
ЦГАДА, Городовые книги по Устюгу Великому, № 1, л. 55–65. На Двине в 1560 г. товары взвешивались пудовщи-ками и их «робятами». Категорически запрещалось приезжим купцам для подъема использовать своих «казаков» (ЛЗАК, вып. XXXIV(I), Л., 1927, стр. 201–202).
РИБ, т. XXXII, № 103.
Архив ЛОИИ, ф. Николаевского-Корельского монастыря. № 937, л. 4, 5, 15 об.
«Саватей старец в Неноксу ездил казаков наймовати на страду» (Архив ЛОИИ, ф. Николаевского-Корельского монастыря, № 937, л. 6 об.).
Архив ЛОИИ, ф. Николаевского-Корельского монастыря, № 937, л. 10.
Архив ЛОИИ, ф. Николаевского-Корельского монастыря, № 937, л.21 об.
А. X. Горфункель, указ. соч., стр. 93.
А. X. Горфункель, указ. соч., стр. 93.
ААЭ, т. I, № 221, стр. 210–211.
Троице-Сергиев м., кн. 527, л. 256–257 об. В 1542 г. «ка-заки-приходцы» поражались «в варницы, и в поворы и в водоливы» за Троицкий монастырь в Новой Соли на Холуе (ААЭ, т. I, № 200, стр. 179).
ААЭ, т. I, № 190, стр. 167.
И. К. Куприянов, указ. соч., стр. 41.
И. П. Сахаров, Расходная книга псковской Завеличской церкви, стр. 1, 2.
«Сборник Археологического института», кн. б, отд. II, стр. 127, 129 (величина «найма» — 7 алтын).
См. А. М. Панкратова, Наймиты на Руси в XVII в., стр. 200–215; см. ее же, О роли товарного производства при переходе от феодализма к капитализму («Вопросы истории», 1953, № 9, стр. 59 и след.).
А. М. Панкратова справедливо писала: «Барщинная система хозяйства» сделала наемный труд «жизненно необходимым» (А. М. Панкратова, Наймиты на Руси в XVII в., стр. 202.
А. М. Панкратова, Наймиты на Руси в XVII в., стр. 204.
А. М. Панкратова, Наймиты на Руси в XVII в., стр. 203.
М. Н. Тихомиров, Монастырь-вотчинник XVI в., стр. 149.
М. Н. Тихомиров, Монастырь-вотчинник XVI в., стр. 150.
Б. Д. Греков, Крестьяне на Руси, кн. 2, стр. 150–153 и след.
Б. Д. Греков, Крестьяне на Руси, кн. 2, стр. 154.
В древней Руси «наймом» же называлась «лихва», проценты с долга; ср. Б. Д. Греков, Крестьяне на Руси, кн. I, М., 1950, стр. 170.
